Nachtblume
Aktives Mitglied
Hallo Aloha,
nein, gewiss warst DU mitnichten gemeint mit der unsachlichen, angreifenden Art, die einfach so und in der Form m.E. daneben ist.
Nein, ich habe kein Problem damit, dass Hr.Gauck seine Sinnkrisen (so stand es in den Medien - ich habe das nicht eigenmächtig so benannt) in Therapien bearbeitet hat. Allerdings denke ich nicht, dass dieses eine Grundvorraussetzung sein sollte und schon gar nicht, dass das ein Weg wäre uns bessere Politiker heranzuerziehen. Eine Therapie kann und darf nicht Bedingung für die Ausführung eines Amtes oder Berufes sein. Es ist für mich eine Sache, die nur und ich betone NUR der Freiwilligkeit unterliegen darf. Therapie bringt auch nur etwas, wenn jemand sich aus freien Stücken hierzu entscheidet und es niemanden Bedingung für irgendetwas ist. Hinzu kommt, dass auch die Psychotherapie, wie jedes andere, ein Berufsfeld ist, wo es gute und schlechte Akteure gibt. Und nicht immer, wenn man eh im Leben verunsichert ist, merkt man soetwas gleich. Es gibt m.e. auch Therapeuten, die einen eh schon psychisch geschädigten Menschen schlussendlich noch weiter hinab ziehen können.
Ja, wir leben auch im Jahre 2012 --- aber dennoch ist für nicht alles moderne richtig, bwz.besser. Ich finde übrigens "wilde" Ehen ganz und gar klasse! Ich hätte mir z.b. durchaus vorstellen können, mit meinem verstorbenen Mann, weiterhin zusammenzuleben ,ohne Trauschein!!
Und meinen Partner, den ich seit fast 3 Jahren habe, ist auch "nur" von seiner Ex offiziell vor dem Staat getrennt und nicht geschieden, genau wie Hr. Gauck...
Weisst du dennoch....... das fand ich auch wieder verwunderlich : Ich hatte vor einigen Monaten so meine inneren Kämpfe deshalb und hatte einen Thread hier zu erstellt.... fast alle fanden DA moralisch verwerflich, dass mein Freund sich nicht endgültig scheiden lässt. Trotzdem die Verhältnisse auch hier absolut geklärt sind. Jedes Familiemitglied kennt mich, auch die Ex, sie leben in verschiedenen Städten, sie sehen sich fast gar nicht mehr persönlich --- aber für meinen Freund ist sie eine vertraute Person, wie eine Schwester (seine Worte) und vorallem die Mutter seines Sohnes, die er seit 33 Jahren kennt. Klar, ICH hätte auch gerne eine Scheidung -- das ist so-- aber sowas geht nicht auf Zwang und Druck, das habe ich auch eingesehen. Aber es gab nur sehr wenige die diese Sache von mehreren Seiten zu betrachten bereit waren, fast alle fanden ja sowieso und überhaupt dass er sich unbedingt scheiden lassen muss, dass es einfach moralisch anders nicht geht. Klar war da "damals" mein Leidensdruck auch meinungsrichtungsweisend, dennoch waren ganz viele von vorneherein und ganz entschieden pauschal und grundsätzlich dagegen!
Hr. Gauck, der voraussichtlich unser Bundespräsident wird, ist frei von JEDER moralischen Kritik aller hier Schreibenden, was seine unaufgelöste Ehe und der Frau an seiner Seite betrifft. .... das ist doch so modern und toll. Also irgendwas stimmt das nicht, Aloha.
Also ich bleibe eben auch dabei. Ich finde unter solchen Umständen kann man die Ehe auch ganz abschaffen.... Ich finde nicht, dass er nicht weiter in wilder Ehe leben soll, aber verheiratet und wilde Ehe als eigentliche Lebensgemeinschaft parallel, als Bundespräsident - nein, gefällt mir nicht.
Gruss
Nachtblume
nein, gewiss warst DU mitnichten gemeint mit der unsachlichen, angreifenden Art, die einfach so und in der Form m.E. daneben ist.
Nein, ich habe kein Problem damit, dass Hr.Gauck seine Sinnkrisen (so stand es in den Medien - ich habe das nicht eigenmächtig so benannt) in Therapien bearbeitet hat. Allerdings denke ich nicht, dass dieses eine Grundvorraussetzung sein sollte und schon gar nicht, dass das ein Weg wäre uns bessere Politiker heranzuerziehen. Eine Therapie kann und darf nicht Bedingung für die Ausführung eines Amtes oder Berufes sein. Es ist für mich eine Sache, die nur und ich betone NUR der Freiwilligkeit unterliegen darf. Therapie bringt auch nur etwas, wenn jemand sich aus freien Stücken hierzu entscheidet und es niemanden Bedingung für irgendetwas ist. Hinzu kommt, dass auch die Psychotherapie, wie jedes andere, ein Berufsfeld ist, wo es gute und schlechte Akteure gibt. Und nicht immer, wenn man eh im Leben verunsichert ist, merkt man soetwas gleich. Es gibt m.e. auch Therapeuten, die einen eh schon psychisch geschädigten Menschen schlussendlich noch weiter hinab ziehen können.
Ja, wir leben auch im Jahre 2012 --- aber dennoch ist für nicht alles moderne richtig, bwz.besser. Ich finde übrigens "wilde" Ehen ganz und gar klasse! Ich hätte mir z.b. durchaus vorstellen können, mit meinem verstorbenen Mann, weiterhin zusammenzuleben ,ohne Trauschein!!
Und meinen Partner, den ich seit fast 3 Jahren habe, ist auch "nur" von seiner Ex offiziell vor dem Staat getrennt und nicht geschieden, genau wie Hr. Gauck...
Weisst du dennoch....... das fand ich auch wieder verwunderlich : Ich hatte vor einigen Monaten so meine inneren Kämpfe deshalb und hatte einen Thread hier zu erstellt.... fast alle fanden DA moralisch verwerflich, dass mein Freund sich nicht endgültig scheiden lässt. Trotzdem die Verhältnisse auch hier absolut geklärt sind. Jedes Familiemitglied kennt mich, auch die Ex, sie leben in verschiedenen Städten, sie sehen sich fast gar nicht mehr persönlich --- aber für meinen Freund ist sie eine vertraute Person, wie eine Schwester (seine Worte) und vorallem die Mutter seines Sohnes, die er seit 33 Jahren kennt. Klar, ICH hätte auch gerne eine Scheidung -- das ist so-- aber sowas geht nicht auf Zwang und Druck, das habe ich auch eingesehen. Aber es gab nur sehr wenige die diese Sache von mehreren Seiten zu betrachten bereit waren, fast alle fanden ja sowieso und überhaupt dass er sich unbedingt scheiden lassen muss, dass es einfach moralisch anders nicht geht. Klar war da "damals" mein Leidensdruck auch meinungsrichtungsweisend, dennoch waren ganz viele von vorneherein und ganz entschieden pauschal und grundsätzlich dagegen!
Hr. Gauck, der voraussichtlich unser Bundespräsident wird, ist frei von JEDER moralischen Kritik aller hier Schreibenden, was seine unaufgelöste Ehe und der Frau an seiner Seite betrifft. .... das ist doch so modern und toll. Also irgendwas stimmt das nicht, Aloha.
Also ich bleibe eben auch dabei. Ich finde unter solchen Umständen kann man die Ehe auch ganz abschaffen.... Ich finde nicht, dass er nicht weiter in wilder Ehe leben soll, aber verheiratet und wilde Ehe als eigentliche Lebensgemeinschaft parallel, als Bundespräsident - nein, gefällt mir nicht.
Gruss
Nachtblume
Zuletzt bearbeitet:
