Endlich wird das mal gesehen

Entrechtung von VÄTERN? Das neue Sorgerecht beinhaltet Umgangszwang das die Frauen völlig entrechtet!
Nach heutiger Rechtssprechung haben die Frauen die Sorge und die Männer das Recht. Selbst gewaltätige Väter bekommen heute Umgangsrecht. Oft genug gegen den eindeutigen Willen der Kinder.
So einen frauenverachtenden Schwachsinn liest man hier öfter, schade, dass noch jemand auf den Plan tritt und Frauen wieder im alten Patriarchart zurückbringen und dort halten will.
Bye the way: 70 % (!!!) alle getrennt lebenden Väter zahlen nicht einen Pfennig Unterhalt. Mitleid mit den armen Vätern ist nicht angebracht. Sie nutzen ihre Rechte, auch gegen jedes Kindeswohl , bei den Pflichten halten sie sich jedoch zurück.

Meine Erfahrungen mit Jugendämtern waren auch nicht zum Jubeln geeignet.
Ich selbst habe in einem Sorgerechtsstreit mit der Mutter meiner Kinder zudem auch darauf bestanden, dass ein männlicher Mitarbeiter anwesend war.
Das kam gar nicht gut.
Gleichzeitig erlebte ich in dienstlichen Zusammenhängen, dass junge Menschen, die erkennbar geschädigt und höchst gefährdet waren, keine Hilfe erhielten und die Jugendämter passiv blieben.

Burbacher

Phelia meinte:

Entrechtung von VÄTERN? Das neue Sorgerecht beinhaltet Umgangszwang das die Frauen völlig entrechtet!
Nach heutiger Rechtssprechung haben die Frauen die Sorge und die Männer das Recht. Selbst gewaltätige Väter bekommen heute Umgangsrecht. Oft genug gegen den eindeutigen Willen der Kinder.
So einen frauenverachtenden Schwachsinn liest man hier öfter, schade, dass noch jemand auf den Plan tritt und Frauen wieder im alten Patriarchart zurückbringen und dort halten will.
Bye the way: 70 % (!!!) alle getrennt lebenden Väter zahlen nicht einen Pfennig Unterhalt. Mitleid mit den armen Vätern ist nicht angebracht. Sie nutzen ihre Rechte, auch gegen jedes Kindeswohl , bei den Pflichten halten sie sich jedoch zurück.

Zum Vergrößern anklicken....

Phelia,

das hat Gründe. Lies mal einschlägige Väterseiten und Du kommst aus dem Kotzen nicht mehr raus, wie Väter über den Tisch gezogen, mit häufig unglaublichen Anwürfen oder aber einfach mit dummen Tricks am Umgang mit den Kindern gehindert werden.

Im Übrigen: Es ist schon eine paradoxe Argumentation, einerseits Vätern vorzuwerfen, sie kümmerten sich nicht, andererseits sie aber genau daran zu hindern, dass sie auch nach Trennung und Scheidung weiter Väter sein wollen und ihre Verantwortung wahrnehmen möchten.

Das beginnt mit einfachen Tricks, in dem einem Vater, der sein Kind zum vereinbarten Besuch abholen möchte, gesagt wird, das Kind sei krank, habe keine Lust mit ihm das Wochenende zu verbringen.

Reicht das nicht, werden schwere Kaliber aufgefahren. Wenn Mütter wollen, das Väter sich auch weiter kümmern, müssen sie ihnen dazu auch die Möglichkeiten geben, zumal sie rechtlich eindeutig angehalten sind, den Kontakt zu den Vätern nicht zu blockieren.

Burbacher

Burbacher meinte:

junge Menschen, die erkennbar geschädigt und höchst gefährdet waren, keine Hilfe erhielten und die Jugendämter passiv blieben

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist warum man diesen Jugendlichen nicht geholfen hat. Man muss die Jugendämter als Teil des Systems sehen. Von einem System, das darauf programmiert ist, kaputte Seelen zu produzieren damit später genug billige Arbeitskraft vorhanden ist, kann man auch nichts anderes erwarten.

Unlimited meinte:

Die Frage ist warum man diesen Jugendlichen nicht geholfen hat. Man muss die Jugendämter als Teil des Systems sehen. Von einem System, das darauf programmiert ist, kaputte Seelen zu produzieren damit später genug billige Arbeitskraft vorhanden ist, kann man auch nichts anderes erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Unlimited,

nee. Da schüttest Du wohl das Kind mit dem Bade aus. Und deine Wertung wird dann schließlich auch nicht den vielen Mitarbeiter/innen dort gerecht, die sich auch wirklich bemühen.
Wenn Du deine Argumentation runterbrichst auf alle anderen mit Kindern und Jugendlichen befassten Institutionen, dann entsteht ein Bild, das nun einfach nicht passt.
Wir sehen in dem Elend vieler Kinder und Jugendlicher auch das Ergebnis einer Entwicklung, so sehe ich das, die die Familie in ihrer Funktion für die Gesellschaft entwertet hat und die uns glauben ließ, staatliche Instanzen könnten alles besser regeln.
Man darf Kinder nicht nur verwalten, sie in ein vorgegebenes Korsett zwingen, wie man das bei Familien auch nicht darf. Ich kenne noch heute und hier in meiner unmittelbaren Umgebung Familien, in denen geradezu das klassische Familienbild gelebt wurde und wird.
Und so weit man das von außen beurteilen kann, sind weder die Eltern, noch die Kids dabei unglücklich oder in ihrem Wohlbefinden beschädigt. Wahlfreiheit gehört für mich auch dazu.
Ich bin da eher auf der Seite derer, die die Familie stärken möchten, sehe ich doch weit und breit kein Modell, das letztlich gegen die Familie antreten könnte.

Burbacher

Burbacher meinte:

Phelia,

das hat Gründe. Lies mal einschlägige Väterseiten und Du kommst aus dem Kotzen nicht mehr raus, wie Väter über den Tisch gezogen, mit häufig unglaublichen Anwürfen oder aber einfach mit dummen Tricks am Umgang mit den Kindern gehindert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Väterseiten z.B.? Diese hier:

TrennungsFAQ

http://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=11

http://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=2

?

Ich lese da vorbeugend mit, damit ich nicht auf die Idee komme in Deutschland zu heiraten.
Die Seite wird zunehmend auch jungen Männern zur Abschreckung empfohlen.

Oder meinst du Das Männermagazin von Leutnant Dino? Es ist was für Hardliner und Fortgeschrittene.

Unlimited,

sehr gut finde ich auch diese Seite. Die Leute haben wirklich Erfahrung mit solchen Fragen.

Väteraufbruch für Kinder e. V.: Startseite

Vor allem sind sie fern jeden Verdachts, eine reine Propaganda-Seite zu sein. Da schreiben Männer und Väter, die sich wirklich dem Wohl der Kinder verschrieben haben.

Burbacher

Ich habe diese ARD Doku auch gesehen und war fassungslos.
Es hat mich zutiefst erschreckt, dass es qusi keine KOntrollen gibt: Ist ein Kind mal in der Maschine drin kommt es kaum mehr raus.
Am entsetzlichsten fand ich, mit welchen Methoden Kinder aus den Familien geholt werden: Mitten in der Nacht, ohne Vorwarnung und mit Polizeigewalt. Wie Schwerverbrecher. Selbsfür den Fall, dass Eltern echt nicht für ihre Kinder sorgen können, darf sowas doch nicht passieren. So ein Kind hat doch nen Schock fürs Leben. Ein unschuldiges Kind mit mit Gewalt von Polizisten verschleppen zu lassen und dann auch noch den Eltern vorzuschreiben, was sie mit ihnen reden dürfen ist für mich ein klarer Verstoß gegen die Menschenrechte. Entsetzlich, dass das Jugendamt offenbar zu solchen Mitteln greifen darf.
Wenn man schon ein Kind mitnehmen muss, dann muss man das doch so schonend wie möglich machen.
Bin zutiefst entsetzt!

Unlimited meinte:

Die Frage ist warum man diesen Jugendlichen nicht geholfen hat. Man muss die Jugendämter als Teil des Systems sehen. Von einem System, das darauf programmiert ist, kaputte Seelen zu produzieren damit später genug billige Arbeitskraft vorhanden ist, kann man auch nichts anderes erwarten.

Zum Vergrößern anklicken....

Rhenus hat`s ja schon mal eingeräumt, glaube ich (falls nicht, dann korrigiere mich) - die Regierung setzt seit langem auf Fremdbetreuung statt auf familiäre, aus verschiedensten Gründen, sehe ich auch so.

Dass das natürlich gegen Völkerrecht und alles Humanitäre verstößt, steht ja außer Frage.

Ja, das ist Totalitarismus.

Es gibt Gruppen und Grüppchen, die unterschiedliche Interessen fördern. Man kann auch sehr gut immer gerade die Gruppe* (gar grad mal ein Ministerium oder ne Ministerin?) oder Grüppchen anführen, was nicht gemeint ist.

So kann man immer wunderbar aneinander vorbei reden, obwohl wir hier ja nun nicht grade entscheidende Beschlüsse fassen.

(*Menschengruppe, Partei oder Parteigruppe muß ich ja nun nicht einzeln aufzählen, was es alles für Organisationen und Gruppen gibt.)

Wir könnten uns darauf einigen, daß jeder die jeweils bewußt gemeinte Gruppe meint.
So kann es eben kommen, daß ich scheinbar sich widersprechenden Meinungen "Danke" sagen kann. Es tut mir leid, daß ich Rhenus nicht auch "Danke" sagen kann, weil er es ist, der absolutiert. Oder wie nennt mans: auf die Trennung wert legt?

FG