Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Einverständnisgesetz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
A

Anzeige

Re: Einverständnisgesetz
ABVJoGo meinte:
Ach als Nachtrag zu meinem letzte Post bzgl Rechtssicherheit. Wenn man sich das genau durch den Kopf gehen lässt, ist es aus mehreren Perspektiven eine "Rechtsunsicherheit".

Im Grunde ist es mit allen Gesetzen so, die einen großen Interpretationsspielraum zulassen. Und dieses "Einverständnisgesetz" besteht ja quasi nur aus einem großen Spielraum (nicht definierte Art und Weise einer Einverständnisbekundung). Daher sind die Gesetzestexte i.d.R. auch so kleinlich und hölzern geschrieben, man muss exakte Definitionen für die Sachverhalte im Gesetz formulieren, damit man eben NICHT interpretieren muss.

Sowohl bei zu unrecht beschuldigten Männern, als auch bei tatsächlichen Opfern von Vergewaltigungen kann dieses Gesetz zum Boomerang werden - halt je nachdem, wie clever/unclever der Staatsanwalt oder Verteidiger das Gesetz auslegen/ den Sachverhalt dahingehend interpretieren. UND letztlich hängts vom Richter ab, welcher Interpretation er/sie denn mehr Glauben schenkt. Im Prinzip ist es bei dieser Art Gesetze ein Glücksspiel für die Beteiligten, da es nicht um Fakten geht, sondern darum, wem man mehr glaubt. Mit Recht hat sowas überhaupt nichts mehr zu tun.

Und das auch heute schon bei uns und in Europa dieses Problem besteht, zeigen immerwieder die Fälle, in denen Männer schon lange im Gefängnis für etwas saßen, das sie nicht begangen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

In einem anderen Thread habe ich mal folgendes geschrieben: https://www.hilferuf.de/forum/gesel...e-oder-auch-kuscheljustiz-21.html#post3417113
 
Es stand ja damals schon im Raum, ob "Ja heißt ja" nicht sinnvoller wäre als "Nein heißt nein", eben weil es oft der Fall ist das Opfer ihren fehlenden Willen nicht klar zum Ausdruck bringen (können).
Eigentlich ist das was Schweden da plant einfach die bessere Version von diesem Zusatz, da es eben damit nun auch per Gesetz eine Vergewaltigung ist, wenn es klein klares "Nein" (klare Ablehnung) gab, so wie es in der Realität nunmal leider schon lange und oft der Fall ist, wo die Opfer dann rechtlich in die Röhre gucken mussten.

Und wo lässt das einen großen Spielraum oder Platz für Fehlinterpretationen. Eine klare Zustimmung erhalten und dann erst handeln ist doch nicht so schwer
 
Ich verstehe irgendwie den Zusammenhang zwischen offenen Badezimmertüren und Sex nicht. Auch wenn mein Partner mir beim pinkeln zuschaut, muss er doch trotzdem weiterhin mein Einverständnis zum Sex bekommen, bevor er loslegt 😀
Klogänge und Sex sind 2 ganz verschiedene Dinge ;-)
 
Athanasia meinte:
Und wenn der Täter nicht erkennt/erkennen will, dass das Oper nicht wollte - weil es Angst hatte sich zu wehren oder so.....
Zum Vergrößern anklicken....
:nerv:

lies bitte durch:
https://dejure.org/gesetze/StGB/177.html

da ist alles drin, ein ja, ein nein, ein sich nicht äußern ist auch ein nein, einfach alles! beteuben ist auch gegen die Regeln.

ich bleibe dabei. ein Gesetz wie dieser würde zumindest bei uns hier in Deutschland nichts bringen. Wenn der Täter nicht angezeigt wird, wenn Strafen zu milde ausfallen.

was bringen zwei Überholverbotsschilder neben einander, wenn Menschen die sich nicht dran halten, nicht bestraft werden, keine Konsequenzen fürchten müssen. macht ein drittes Überholverbotsschild die lage besser? nein
 
das ist der richtige Weg, Urteil von Heute:

zitat: [Freiburg (dpa) - Ein Lastwagenfahrer muss wegen des Sexualverbrechens an einer 27 Jahre alten Joggerin in Endingen bei Freiburg lebenslang in Haft. Das Landgericht Freiburg verurteilte den 40-jährigen Rumänen wegen Mordes und besonders schwerer Vergewaltigung mit anschließender Sicherungsverwahrung.]
 
Vitali meinte:
das ist der richtige Weg, Urteil von Heute:

zitat: [Freiburg (dpa) - Ein Lastwagenfahrer muss wegen des Sexualverbrechens an einer 27 Jahre alten Joggerin in Endingen bei Freiburg lebenslang in Haft. Das Landgericht Freiburg verurteilte den 40-jährigen Rumänen wegen Mordes und besonders schwerer Vergewaltigung mit anschließender Sicherungsverwahrung.]
Zum Vergrößern anklicken....

Der muss nur ins Gefängnis, weil er sie umgebracht hat.
 
Eben. Und wenn unserer Peiniger so überauß nett war uns laufen zu lassen, sobald er die erzwungene Befriedigung von uns bekommen hat, dann wird er nicht so selten mit Bewährung belohnt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben