Ich frage mich halt, ob man gleich mit Regeln und Gesetzen um sich werfen muss, oder ob man sich da nicht auch auf menschlicher Ebene einigen kann.
Der Deutsche schon, der hat in meinen Augen jegliche Bezug zur Realität verloren.
Tjaaa.
OK, schau'n wir mal zurück in die Zeit, in der die Realität noch nicht verloren war.
Es gab noch nicht diese Verbreitung von "kaltem " Hochdeutsch - aber Mundart, mit der man durchaus subtiler mitteilen konnte.
Mundart war dazu da, beim Reden weniger Arbeit zu haben. War daher allgemeiner. Aber: auch deutlicher, wenn es um etwas bestimmtes ging.
In Bezug auf SIE und DU wurde schon differenziert - aber eben so undeutlich, dass ein Nachsatz den anfänglichen Inhalt der Rede glatt in den Schatten stellen konnte. Sprich: es wurde eher nicht hinterfragt, welche Anrede man genutzt hat.
Zudem gab es weitere Anredeformen, die Anderes ausdrückten als heute.
Beispiel -lautmalerisch, lies das "o" wie in "Koch"
(Buchstaben wurden auch gerne verschluckt):
Häss-'onger = Hässte Honger = hast Du Hunger?
Hannt'ß-'onger - hannt se Honger= Haben Sie Hunger?
Hadd-o Honger- Habt Ihr Hunger= Haben Sie Hunger? (eher förmlich)
Hadd-Ähr Honger -hat Er Hunger ( noch förmlicher)
Hannt-Ähr Honger- haben Er Hunger (auch noch förmlicher - aber mehr Hunger)
Hadd Sö Honger-hat Sie Hunger ( an die Frau gerichtet, förmlich)
Haddet Honger - hat es Hunger ( einem Kind oder einem jungen Menschen gegenüber gefragt)
Hannt-o Honger - habt ihr Hunger (an mehrere gerichtet)
🙂