Die neue Groko

_cloudy_ meinte:

Boah Andreas. Wenn du wenigstens so viel wärst, zugeben zu können, wie bevorzugt du lebst als Beamter, wie ungerecht das ist, aber dann noch hier ein Zeug schreiben das keinen Tatsachen entspricht...

Stand jetzt gilt: Das Rentenniveau soll bis 2030 auf 43 Prozent absinken, während das Pensionsniveau weiter bei 71,75 Prozent liegt. Und das ist nur eines von vielen Privilegien der Beamten, die am Ende der Steuerzahler finanzieren muss.
https://www.focus.de/finanzen/alter...ruhestand-wer-soll-das-zahlen_id_8219726.html

Zum Vergrößern anklicken....

Gehst du überhaupt auf meinen Beitrag ein?
Ich sage, "du vergleichst mit den Prozentsätzen Äpfel mit Birnen" und du antwortest damit, dass die Prozentsätze auch künftig unterschiedlich sein werden. Diese Prozentsätze implizieren, dass ein Pensionär rund 30% mehr als ein Rentner bekäme. Das ist falsch.

Nur ein Vergleich von aktuellen Nettopensionen mit aktuellen Nettogesamtrenten (aus gesetzlicher Rente und Betriebsrente) macht Sinn. Bei einem solchen fairen Vergleich errechnet sich beispielsweise ein finanzielles Plus von 6 bis 16 Prozent (bei 40 Beschäftigungsjahre. Bei 45 Beschäftigungsjahren schmilzt der finanzielle Vorsprung bei der Nettopension gegenüber der Nettogesamtrente auf 2 bis 4 Prozent.
https://www.t-online.de/finanzen/al.../die-sieben-irrtuemer-zur-beamtenpension.html

Nur damit wir das mal sachlich darstellen: Wir reden über ein Nettoplus der Pensionäre von im Durchschnitt vielleicht 8%.

Die Diskussion ist müßig. Anderswo werden Milliarden verdient oder rausgeworfen und du möchtest du Rentenkasse mit ein paar Prozentpünktchen aus Pensionskassen retten. Geld, was der Staat nicht mal hat, weil er es nur buchhaltärisch führt und sofort pleite wäre wenn er es in Rentenkassen einzahlen müsste.

_cloudy_ meinte:

https://www.focus.de/finanzen/alter...ruhestand-wer-soll-das-zahlen_id_8219726.html

Zum Vergrößern anklicken....

Sogar der Link spricht von den fehlenden Rücklagen. Dafür darfst Du Dich bei der Politik und den Politikern seit den 60er Jahren bedanken. Nicht bei den heutigen Beamten/Pensionären, die sind nicht dran schuld. 🙄

MIT den (nichtvorhandenen) Rücklagen wäre es nämlich kein Problem, die Beamten mit in die normale Rente zu überführen und für (rechnerische) Gerechtigkeit zu sorgen.

_cloudy_ meinte:

Das ist mein Reden.

Auch ich mit meinen läppischen 35 Arbeitsjahren werde eine scheiss Rente bekommen, da nützt es mir auch null, dass ich gut verdiene, das ist alles weg an dem Tag, wo ich nicht mehr arbeite.

Ich kann diese Debatte nicht anhören.

Das ist so typisch haha das bekommt ihr eh nicht.

Mir tut das richtig weh, wenn so ein Lindner lapidar sat, dass die, die zu Arbeitszeiten schon wenig bekommen haben, das dann auch als Rentner nicht anders verdienen.

Mir wird nur noch schlecht bei dieser Debatte.

DAS nenne ich Neid, und zwar auf die widerlichste Art, nämlich den Minderpriviliierten NICHTS zu gönnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Lindner möchte Hartz 4 Empfänger in Zeitarbeit drängen....Obwohl sie lieber anständige Jobs haben wollen. Er findet es unrealistisch das Pflegekräfte mehr Geld bekommen sollen. Wenn man die Steuern runter setzt, dann haben sie einfach mehr Geld....Das ist sein Vorschlag...🙄 Ich hoffe die FDP kommt nie wieder in die Regierung....Schwarzgelb war ja auch eine Katastrophe.

Euch Beamte zahle ich als Steuerzahler.

Und hör auf, mich mundtot machen zu wollen.

Muss jetzt eh in die Arbeit .

Kareena meinte:

Dieser Lindner möchte Hartz 4 Empfänger in Zeitarbeit drängen....Obwohl sie lieber anständige Jobs haben wollen. Er findet es unrealistisch das Pflegekräfte mehr Geld bekommen sollen. Wenn man die Steuern runter setzt, dann haben sie einfach mehr Geld....Das ist sein Vorschlag...🙄 Ich hoffe die FDP kommt nie wieder in die Regierung....Schwarzgelb war ja auch eine Katastrophe.

Zum Vergrößern anklicken....

Die FDP verstärkt mit ihren Ideen die Armut. Zeitarbeit sollte absolute Ausnahme nicht Regel sein. Zeitarbeit ist ein Grund für Armut, weil Menschen ihr Leben nicht vernünftig planen können, zu wenig verdienen und oft sogar weniger als ihre direkten Kollegen, die die selbe Arbeit aber ohne Zeitarbeitsvertrag machen.

Die FDP will halt billige Arbeitskräfte. Die FDP will überall sparen, alles muss billig sein und die Steuern niedrig. Dann bleibt mehr für die wahren "Leistungsträger" an der Spitze der Gesellschaft.... 🙄

... und in dem Link von vorhin wird gefordert, daß weniger verbeamtet wird (ok) und daß z. B. Lehrer nur noch über Teilzeitverträge eingestellt werden - absolut nicht ok, wegen der Probleme, die Teilzeitverträge im Schulsystem heute schon machen, wenn Lehrer nicht mehr zu einer eigenen sicheren Lebensplanung fähig sind, wegen der ständigen Unsicherheit, ob der Vertrag überhaupt verlängert wird.

Andreas900 meinte:

Die FDP verstärkt mit ihren Ideen die Armut. Zeitarbeit sollte absolute Ausnahme nicht Regel sein. Zeitarbeit ist ein Grund für Armut, weil Menschen ihr Leben nicht vernünftig planen können, zu wenig verdienen und oft sogar weniger als ihre direkten Kollegen, die die selbe Arbeit aber ohne Zeitarbeitsvertrag machen.

Die FDP will halt billige Arbeitskräfte. Die FDP will überall sparen, alles muss billig sein und die Steuern niedrig. Dann bleibt mehr für die wahren "Leistungsträger" an der Spitze der Gesellschaft.... 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Problem ist diese künstliche Arbeitsmoral.....Bei Maischberger war das Thema Hartz 4...Da war ein junger Mann (über 20) der war Hartz 4 Empfänger und der wollte LKW-Fahrer werden. Das Amt zahlt ihm nicht den LKW-Führerschein....Er musste stattdessen irgendwelche Maßnahmen machen zum Thema Bewerbung.... Er ist dort erstmal hingegangen und dachte ok evtl. lerne ich was dazu...Pustekuchen...Der Mitarbeiter hat für ihn die Bewerbung geschrieben und er hat nichts gelernt. Da hat er irgendwann gesagt, dass macht kein Sinn und ist nicht mehr hingegangen (war jetzt keine kluge Entscheidung) Naja er hat Sanktionen kassiert und er hat keine eigene Wohnung. Er lebt mit seinem Bruder zusammen. Aus familiären Gründen (Umzug) musste er auch seine davorige Ausbildung abbrechen. Für Lindner (der war auch Gast) war das natürlich gefundenes Fressen: Naja wer eine Maßnahme nicht durchhält, dem kann man auch nicht den Berufswunsch finanzieren. Ich denke Sie haben ein Problem....u.s.w. u.s.w. u.s.w.


Anderes Bsp: Ich habe mit jemanden anderes geschrieben da ging es um die Pflege. Wenn man den Leuten Geld gibt, wer macht dann die lästige Arbeit. Ich meinte dann dazu: Die Leute müssen anständig bezahlt werden, dann hauen die auch nicht ab. Jetzt kommt das krasse: Er meint daraufhin du willst lieber das alte oder kranke Leute verrotten...Mit solchen Leuten schreibe ich nicht.

Ich war erstmal baff mit welchen Argumentationstricks gearbeitet wird. Die Leute die soziale Misstände anprangern sind Schuld dass man sich um die Bedürftigen im Altersheim nicht kümmert? Das soll eine Rechtfertigung für Ausbeutung sein? Hat der Betrieb keine Verantwortung dafür? dass gute Maßstäbe gesetzt werden? Ich denke manchmal ich bin im falschen Film.

Daoga meinte:

... und in dem Link von vorhin wird gefordert, daß weniger verbeamtet wird (ok) und daß z. B. Lehrer nur noch über Teilzeitverträge eingestellt werden - absolut nicht ok, wegen der Probleme, die Teilzeitverträge im Schulsystem heute schon machen, wenn Lehrer nicht mehr zu einer eigenen sicheren Lebensplanung fähig sind, wegen der ständigen Unsicherheit, ob der Vertrag überhaupt verlängert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ungerecht hoch 10 alles.

Da kann doch nicht sein, dass die einen, verbeamtet, solche Vorteile denen gegenüber haben die es nicht sind und von daher zu den Ferien mal rausgeschmissen werden.

Und es geht um die die,en Beamten in den Ämtern!

Nirgendwo kann sich ein Arbeitnehmer so unfreundlich, unhöflich und ungefällig der Kundschaft gegenüber benehmen. Ohne Konsequenzen!

Die sind so überflüssig wie ein misthaufen. Obwohl der noch Sinn hat.

[h=3]"Respektrente" – klingt harmlos, ist es aber nicht[/h] Wenn nach der "Rente mit 63" und der "Mütterrente" jetzt die "Respektrente" diskutiert wird, ist der Impuls also groß, schnell weiterzuklicken. Dabei ist das, was Arbeits- und Sozialminister Hubertus Heil so harmlos "Respektrente" getauft hat, alles andere als respektvoll. Respekt vor meiner Generation, die das alles finanzieren muss, hat er offensichtlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.t-online.de/nachrichten...eigen-sie-respekt-vor-uns-herr-minister-.html

Kein Rentner wird am ende mehr bekommen, im Gegenteil.

Wir bezahlen die zukünftigen Pensionen, die ha nicht sinken wie unsere Renten.

Schreckliches Thema. Die 2 klassengesellschaft wird zunehmen.


Es gibt in naher Zukunft 50 Prozent Armutsrentner.