Die Nahrungsmittelindustrie und die Ampel

momentan gibt es keine Kennzeichnung und unsere Gesellschaft wird immer fetter und kränker. Wer heutzutage mit 50 nicht diabetes hat, gilt doch schon als außenseiter und mit normalem Blutdruck schafts heute doch niemand bis zur Rente.

Die Kennzeichnung ist sinnvoll. Wenn du dich darüber aufregst, dass die Menschen so dumm sind, kann ich das verstehen, aber das ist noch lange kein Grund zu verhindern, dass sie sich gesünder ernähren. Aus welchen Gründen auch immer sie dass dann tun werden.

Ich könnte meinen Popo darauf verwetten, dass auch eine rote Ampel keine Mutter davon abbringen wird, ihrem Nachwuchs statt Knoppers und nimm2-Lachgummis künftig Vollkornbrot und frisches Obst zu kaufen.

Wieder eine VÖLLIG sinnlose Kennzeichnung mehr auf den Lebensmittelpackungen - zusätzlich zu diesem "XY% des RDA"-Müll, der da jetzt schon draufsteht.

Acromantula74 meinte:

Ich könnte meinen Popo darauf verwetten, dass auch eine rote Ampel keine Mutter davon abbringen wird, ihrem Nachwuchs statt Knoppers und nimm2-Lachgummis künftig Vollkornbrot und frisches Obst zu kaufen.

Wieder eine VÖLLIG sinnlose Kennzeichnung mehr auf den Lebensmittelpackungen - zusätzlich zu diesem "XY% des RDA"-Müll, der da jetzt schon draufsteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja wenn die Lebensmittellobby gegen diese Ampelkennzeichnung sturm gelaufen ist, dann scheinen dort doch erhebliche Ängste vorhanden zu sein.

Es ist ja auch kein Problem wenn ein Kind ein Knoppers am Tag isst, oder ein paar Lachgummi, aber darum geht es doch nicht. Wenn man seinen Einkaufswagen vollgepackt hat und dann zuhause merkt, dass da überall eine rote Ampel drauf ist wird sich bestimmt der eine oder andere wundern.

Ich verstehe eure Ablehnung überhaupt nicht. Es ist einfach, kostet fast nix und hat durchaus potential die Gesellschaft gesünder zu machen. Wo liegt das Problem?

es gibt kennzeichnungspflichten für zusatzstoffe (die sog. E-nummern). die sind nicht alle ungesund, viele gelten auch als unbedenklich (z.b. weinsäure, zitronensäure), aber man kann als faustregel nehmen: je mehr E-nummern man futtert, desto ungesünder 😉
weil sich die E-nummern ja oft in süßigkeiten, desserts und fertiggerichten verstecken.

es gibt also schon eine kennzeichnungspflicht, an der man sich als verbraucher grob orientieren kann - auch wenn diese kennzeichnung in eine andere richtung geht als die vorgeschlagene ampel.

ich rege mich nicht über dummheit auf, bin selber kein vorbild in sachen ernährung und lebenswandel, würde mich da lediglich im mittelfeld einordnen.
was mich stört - oder meinetwegen aufregt - ist, dass die ampel etwas zu vereinfachend ist (da erscheint mir die e-nummern-faustregel noch valider zu sein), und dass man sie vermeiden könnte, indem ganz grob (den auch hier gibt es ausnahmen) e-nummern zählt.
und mehr kennzeichnung als notwendig sollte nicht sein. dass das die produzenten erst mal wurmt, wenn sie sich umstellen müssen, ist klar. aber darum geht es mir eher weniger - man könnte sich als verbraucher bevormundet fühlen 🙂

FreshDumbledore meinte:

Ich verstehe eure Ablehnung überhaupt nicht. Es ist einfach, kostet fast nix und hat durchaus potential die Gesellschaft gesünder zu machen. Wo liegt das Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich finde, dass damit den Menschen das eigenständige Denken wieder ein Stück weit aberzogen wird.

Acromantula74 meinte:

Weil ich finde, dass damit den Menschen das eigenständige Denken wieder ein Stück weit aberzogen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

man kann doch nichts entziehen was nicht vorhanden ist. Wer bereits bewusst einkauft, den brauchen diese Ampeln ja nicht sonderlich zu stören, da er genau weiß was in seinem Einkaufskorb landet. Wer nicht bewusst einkauft dem kann es eine Hilfe sein.

FreshDumbledore meinte:

man kann doch nichts entziehen was nicht vorhanden ist. Wer bereits bewusst einkauft, den brauchen diese Ampeln ja nicht sonderlich zu stören, da er genau weiß was in seinem Einkaufskorb landet. Wer nicht bewusst einkauft dem kann es eine Hilfe sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer nicht bewusst einkauft, dem ist auch die Ampelkennzeichnung herzlich egal. 😉

die ampel wird bestimmt zerredet und fallen gelassen werden.
und falls überhaupt eine zusätzliche kennzeichnung kommen sollte, dann bestimmt nicht in dieser form. es liegen viel zu viele verbesserungsanträge (hunderte, hörte ich im radio) vor, als dass die ampel in ihrer jetzigen (extrem einfachen) form durchkommen könnte.

FreshDumbledore meinte:

... und wer am Tag ein halbes Käserad ist wird auch fett.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht. Ist auch wieder abhängig von der Kohlenhydratzufuhr.

Hallo Bronfenbrenner!

Das Beste wäre natürlich, wenn die Süßigkeitenregale in den Supermärkten verschwinden würden.

Solange dies nicht geschieht, halte ich eine Kennzeichnung für eine gute Sache. Wer liest sich schon das oft schlecht lesbare kleingedruckte auf der Verpackung durch? Ich habe es schon öfters versucht. Bei manchen Lebensmitteln wie zB Waffeln, stehen nicht mal die Kalorien drauf - und die sind gerade bei Waffeln ziemlich hoch.

Solange viel Mist in den Supermärkten verkauft wird, sollten viele Möglichkeiten genutzt werden, um den Verbraucher von einem übermäßigen Konsum dieser Artikel abzuhalten. Die Kennzeichnungspflicht wäre nur eine von vielen möglichen Maßnahmen gegen diese ungesunden Lebensmittel.

Also unter den aktuellen Umständen wäre so eine Ampel besser als keine Ampel.

Die Süßwarenindustrie wehrt sich natürlich mit allen Kräften gegen solche Maßnahmen, weil die ihren teils krebserregenden (nur eine Wirkung von zuviel Kalorien) Scheiss gerne weiter möglichst gewinnträchtig verkaufen wollen. Die wollen nur unser Geld. Unsere Gesundheit ist denen wurscht. Und wenn der Diabetes erst mal auf die Augen gegangen ist, brauchen wir ja auch das Kleingedruckte nicht mehr 🙁.