Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

die erde schreit hilfe klimawandel erfindung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mikenull

Urgestein
Die Forderungen nach Sparbirnen oder betreffs der Stand-by-Funktionen sind sicherlich nicht gesetzesmäßig einzuführen - aber es ist keine Frage, daß dies mit steigenden Energiepreisen völlig freiwillig kommen wird.
Nur - wir haben mindestens eine Welt mit mehreren Geschwindigkeiten.
Die Deutschen sind deshalb "Vorreiter" ( hier "Lokomotive" genannt ) weil sie gerade im Umweltschutz und in der alternativen Energiegewinnung Arbeitsplätze und weltweit nachgefragte Technik geschaffen haben.
Nur mal zum Vergleich: Hier deise Ortschaft hat gerade in diesen Tagen zum erstenmal Anschluß an eine neue Kläranlage bekommen. Vorher floß alles in den Bach. Bis vor acht Jahren gab es hier einen Müllplatz auf dem ALLES verbrannt wurde. ( auch und eben Farben, Säuren etc. )

Alle Technik übrigens, hat bisher auch nicht möglich gemacht das jeder Bewohner dieser Erde Zugang zu sauberem Trinkwasser hat. Und die Tendenz geht in die andere Richtung.
 
K

Kuschelbär

Gast
Aber auch hier darf der Komfort nicht fehlen.

Forderungen wie z.B. die Stand By Funktion abzuschaffen, sind völliger Quatsch!
Das ist schon richtig. Der Komfort, der darf nicht fehlen. Man könnte es ja im Kreuz bekommen, wenn man so ein kleines dummes Knöpfchen drückt, mit dem Ziel Energie zu sparen. Dann lieber das junge komfortable Kreuz - für nicht eingeweihte der Rücken - schonen und Energie verschwenden.
 
D

Dr. House

Gast
Aber mit wie viel an Milliarden Subventionen, hat man sich die
Technologieführerschaft in den erneuerbaren Energien erkauft?
Außerdem: Rechne einfach mal den Anteil an Steuern vom deutschen Strompreis weg und man würde wieder sehr günstig Energie bekommen.
Und das mit den Wasser ist ein politisches Problem, kein technologisches.....;)

Im übrigen zahle ich lieber etwas mehr an Strom, als ständig dieses Stand By Knöpfchen ein und wieder auszuschalten. Das wurde doch aus gutem Grund erfunden!
 
B

Benjamin-29

Gast
Es ist erheblich leichter Probleme zu vermeiden, als Probleme zu lösen.
Und bei einigen Problemen, wissen wir ja inzwischen schon recht gut, wo die Ursache liegt.
Von daher macht es Sinn, weniger Energie zu verbrauchen als bisher.

Das ist doch auch nicht nur beim Klimawandel oder beim Umweltschutz so. Man kann auch eine langjährige Beziehung mit einem unüberlegten One-Night-Stand kaputt machen. Das dann wieder zu kitten, ist doch meistens schwerer, als sich vorher Gedanken zu machen, was man tun sollte oder nicht. Oder ?
 
D

Dr. House

Gast
Es ist leichter Probleme zu vermeiden, als sie zu reparieren.
Aber das man sie reparieren kann, ist wichtig.
Heute können wir mehr reparieren als noch vor 25 Jahren. Und in 25 Jahren werden wir mehr reparieren können, als heute. Das bedeutet nicht, das man jetzt alles kaputt machen soll - das auf keinen Fall. Nur geht mir diese ewige Weltuntergangsstimmung auf den Keks! :mad:

"Wir haben nur noch 13 Jahre um das Klima zu retten!"
"Unsere Erde hat Fieber" usw. :rolleyes:
 

mikenull

Urgestein
Was Benjamin sagt ist richtig.
Die Annahme das die erneuerbaren Energien groß subventioniert werden, ist im übrigen falsch. Läßt sich übrigens auch nachlesen. Es ist jedenfalls kein Vergleich mit den Geldern, die an die Atomindustrie bezahlt wurden - ( und weiterhin bezahlt werden! ) mithin auch der Hauptgrund, warum niemand mehr so ein Ding in der BRD bauen will. Drei der großen Vier ( Stromerzeuger ) leben inzwischen auch von den Erneuerbaren ziemlich gut, wie wir an den Zahlen sehen können.
Übrigens hat hier niemand Weltuntergangsstimmung. Ganz im Gegenteil.
 
D

Dr. House

Gast
Das die erneuerbaren Energien mit Milliarden an Subventionen und auch bewussten politischen Entscheidungen gefördert wurden, ist fakt.
 

mikenull

Urgestein
Mach Dich doch einfach schlau, ehe Du solches Zeug in die Welt setzt.
Richtig ist - und zwar ist es weltweit richtig! - das dei erneuerbaren Energien gefördert werden - weil die Menschheit über kurz oder lang gar nichts mehr anderes hat, um Energie zu erzeugen. ( nachwachsende Rohstoffe sind selbstverständlich dabei, da letztendlich auch von der Sonne erzeugt ) Die paar Stromcents auf die Du abhebst, sind nun eben keine Subvention des Staates, sondern ein Preis den die Stromverbraucher bezahlen müssen. Das macht so um die 4,50 Euro im Jahr aus. Diese Gelder fließen an die Hersteller als garantierte Abnahmepreise für Strom aus erneuerbaren Energien. Auf Jahre fallend festgeschrieben! Davon kann übrigens jeder profitieren der Strom herstellt - also mit den Solarzellen auf dem Dach beispielsweise.
Wenn Du Dir ansiehst was die Atomindustrie immer noch - festgeschrieben auf die Jahre bis zum Ausstieg - an direkten Steuergelder aus der Staatskasse bekommt, wird Dir vielleicht auch klarwerden, warum überhaupt jemals AKWs gebaut wurden. Eben weil sich der Staat in den 50ern entschieden hat, in diese Wirtschaft einzusteigen. Allein die Kosten des Ausstiegs sind gar nicht bezifferbar - weil das Zeug die nächsten paar hundertausend Jahre weiteres Geld kosten wird - und zwar in astronomischen Höhen. Unglücke und Terroranschläge nicht gerechnet.
Ich sage das immer wieder gerne: Wenn ich in BRD einen Kiosk betreiben will oder eine Wohnung anmiete, dann bin ich gezwungen zumindest einen Mülleimer zu nehmen. Diese Industrie produziert hundertausende von Tonnen strahlendes Zeug und hat weder einen "Mülleimer" noch eine Möglichkeit der Entsorgung. Tolle Technik.

Aber abschließend dazu darf festgehalten werden, daß dies ein Streit ist, der in den 70er Jahren geführt wurde und der spätestens um 1986 bereits entschieden war. Seit damals wurde weder ein neues AKW in der BRD gebaut noch überhaupt geplant. Obwohl dort unter der Reg, Kohl diese Möglichkeit bestanden hätte. Und warum wohl ist das so?
 
Zuletzt bearbeitet:

mikenull

Urgestein
Es läßt sich für jeden Unfug eine Seite finden. Und eine "Gegenseite:

http://www.miprox.de/Sonstiges/Atomstrom.html

Bloß - die Diskussion ist seit vielen Jahren nicht mehr aktuell. Frau Merkel wird für Ihr Bündnis der Laufzeitverlängerung kaum noch in den Genuß einer Mehrheit kommen. Insofern hat das Volk entscheiden, daß man sich nicht mehr auf eine lebensgefährliche "Technologie" einlassen will - auch wenn man an die letzten Störfälle denkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Hilfe - was darf ich im Büro anziehen ? Gesellschaft 31

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben