Der Sinn des Lebens?

Wenn Du nun also den Mount Everest vom Menschen subtrahierst ????

Hä ??? Das geht doch garnicht. Aber ist es menschlich sich zu schmücken ?

Nein - Tiere tun das auch

Ist es menschlich Rache zu üben - nein Tiere tun das auch

Ist es menschlich zu täuschen - nein Tiere tun das auch.

Braucht es ein Bewusstsein um Rache zu üben, der Mode zu folgen, andere zu täuschen ....
haben Tiere ein Bewußtsein ?

Könnte es sein ne ggf. ausgestorbene Art hatte so etwas in der Vergangenheit (Dinos bspw.)

Wenn es also um die Frage geht, was ist menschlich - ist das ggf. nicht so klar , wie mit einem definierten Raum, wo kein Mensch und nichts menschliches ist.

Sondern auch hier wird unserm Verständnis die Grenze aufgezeigt.

Na und da sind wir ja noch lange nicht beim Leben ....

Lebt ein Bazillus oder ein Virus ?

Ist das Leben das der Bazillus hat ein anderes Leben oder auch Leben, so wir Menschen es haben und Pflanzen und Tiere.

Zebaothling meinte:

Wenn Du nun also den Mount Everest vom Menschen subtrahierst ????

Hä ??? Das geht doch garnicht. Aber ist es menschlich sich zu schmücken ?

Nein - Tiere tun das auch

Ist es menschlich Rache zu üben - nein Tiere tun das auch

Ist es menschlich zu täuschen - nein Tiere tun das auch.

Braucht es ein Bewusstsein um Rache zu üben, der Mode zu folgen, andere zu täuschen ....
haben Tiere ein Bewußtsein ?

Könnte es sein ne ggf. ausgestorbene Art hatte so etwas in der Vergangenheit (Dinos bspw.)

Wenn es also um die Frage geht, was ist menschlich - ist das ggf. nicht so klar , wie mit einem definierten Raum, wo kein Mensch und nichts menschliches ist.

Sondern auch hier wird unserm Verständnis die Grenze aufgezeigt.

Na und da sind wir ja noch lange nicht beim Leben ....

Lebt ein Bazillus oder ein Virus ?

Ist das Leben das der Bazillus hat ein anderes Leben oder auch Leben, so wir Menschen es haben und Pflanzen und Tiere.

Zum Vergrößern anklicken....

Da sprechen wir gewissermaßen von Attributen bzw. Eigenschaften des Menschen oder von wem oder was auch immer - auch davon gibt es gewissermaßen unzählig viele, wenn man es denn genau bzw. präzise betrachten möchte.

~~~

Was es den Mount Everest betrifft, der ist wie der Mensch zugegen oder nicht zugegen. Ich meine, manche Menschen wissen womöglich gar nicht so genau, dass es den Mount Everest überhaupt gibt. Für diese Menschen ist der Mount Everest gewissermaßen auch subtrahiert bzw. irrelevant. Letztlich ist's einfach nur ein Berg oder wie in meinem Fall ein Beispiel.

Also vielleicht doch lieber den Sinn des Lebens , allgemeingültig das ganze bekannte Leben betreffend ?
Halte ich für genau so schwer - wo ist die Grenze zur Lebendigkeit ?

Zebaothling meinte:

Also vielleicht doch lieber den Sinn des Lebens , allgemeingültig das ganze bekannte Leben betreffend ?
Halte ich für genau so schwer - wo ist die Grenze zur Lebendigkeit ?

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest vorläufig bleibe ich bei meinem Vorschlag:

_Tsunami_ meinte:

Ich summiere mal auf: Gutheit, Gerechtigkeit, Liebe, Weisheit = Sinn des Lebens

Muss man nicht so sehen, aber man könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich könnte man sich beim Sinn des Lebens auch an Materialismus, Oberflächlichkeit oder Hedonismus orientieren, aber ich glaube, das wird vielen zumindest langfristig nicht ausreichen.

Wie wäre es mit der Lebenserhaltung ist da nicht auch das Überleben der Sinn ?

Zebaothling meinte:

Wie wäre es mit der Lebenserhaltung ist da nicht auch das Überleben der Sinn ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist gewissermaßen die Grundlage für alles andere.

Zebaothling meinte:

Wie wäre es mit der Lebenserhaltung ist da nicht auch das Überleben der Sinn ?

Zum Vergrößern anklicken....

Assoziativ zur Lebenserhaltung:

Dann könnte der eigentliche Sinn ja leben sein also zu leben und wenn der Sinn aufgrund der Umstände nicht verfolgt werden kann, ist er automatisch überleben, nämlich dann wenn das eigentliche Leben , nicht mehr gewährleistet ist.
Dann ist vielleicht die Sicherheit , das man das Leben nicht im Überleben bestreiten muss, ein Sinn , sozusagen die Gewährleistung des Lebens ohne Überlebensmodus.

Also sowas wie Gewährleistung leben zu können, ohne den Überlebensmodus je zu benötigen.

Praktisch Bequemlichkeit - ist vielleicht das nur bei Menschen so, also die Bequemlichkeit, schaue ich ins Tier oder Pflanzenreich des Lebens gibt es beides - Tiere die eigentlich ein unbequemes Leben führen, genauso wie Tiere die ein bequemes Leben führen....bei den Pflanzen und Pilzen ähnlich ....im Grunde ist das nur bei Menschen so, das die eigene Bequemlichkeit höher bewertet wird, als die der anderen ...

ist dann der soziale Sinn ggf. die Gleichstellung - jeder ist gleich viel wert ? Jedes Menschen Bequemlichkeit gleich viel wert und verdient?

Denkt man sich mal den ganzen Fortschritt weg, wären viele nicht lebensfähig, die Kindersterblichkeitsrate würde wieder steigen , so minimiert sie sich seit Jahren.

Ist die Natur vielleicht gar nicht das Gesetz, das viele denken ? Sondern ein nutzbarer Hort von Relationen zwischen den Dingen, den wir nur erkennen brauchen ?

Aber dann steht die Bequemlickeit dem im Wege, denn da ist es besser etwas nicht zu tun.

Das Überleben mag eine Notwendigkeit oder ein Instinkt sein, aber es ist kein Sinn per se.

~~~

Und ja, in gewisser Weise macht der Mensch sich die Welt, wie sie ihm gefällt - zumindest innerhalb gewisser Grenzen. Der Mensch, der meint, dass für ihn keinerlei Regeln/Gesetze/Prinzipien gelten, muss einigermaßen größenwahnsinnig oder blind sein.