Du hast mich auf einen Artikel verwiesen der die Meinung eines Journalisten widerspiegelt. Ich nehm das nur nicht für voll weil es keine zuverlässige und wertneutrale Darstellung ist.
Der erste Link war ein Kommentar, richtig. Das macht ihn aber nicht zwangsläufig schlecht oder gut oder "nicht für voll-nehmenswert. Denn nach der Logik dürfte ich dich auch nicht für voll nehmen.
😀
Der zweite Link, aus dem ich dann zitiert habe, war aber kein Kommentar.
...oder den ganzen lieben langen Tag shoppen wenn keine Kinder vorhanden wären.
Wenn es so wäre: was geht es dich an? Neid? Darauf, dass wir nicht wissen, ob wir noch Kinder kriegen können, ich aber zum Trost wenigstens nicht so schlecht verdiene?
Immerhin leben von der Shopperei ja auch Leute, Verkäufer, Händler, Produzenten, Arbeiter undundund...
...Wegen dem Ehegattensplitting hätte deine Frau auch gar keinen Anreiz überhaupt einer Beschäftigung nachzugehen und du auch keinen Anreiz ebenfalls ein Stück weit dem Familieleben beizuwohnen.
Kein Anreiz? Mehr Geld wäre kein Anreiz?
Ehegattensplitting bedeutet nicht, dass man ein zweites Gehalt geschenkt kriegt, da hast du was missverstanden.
Und richtig, mein Familienbild heisst: ich schaffe das Geld ran und bin dann abends und am Wochenende zur Stelle.
Das ist jetzt aber nicht gerade ein völlig aussergewöhnlicher Fall, oder?
Was das Ehegattensplitting mit meinem Rollenbild zu tun hat, erschliesst sich mir auch nicht. Aber ohne dieses überlege ich mir nicht 3, sondern 30mal, ob ich (nochmal, denn ich habe schon eine erwachsene Tochter aus erster Ehe) Vater werden soll.
Und ich würde mir auch gut überlegen, ob ich dann nochmal heiraten würde, denn nüchtern, ohne Gefühle/rein rechtlich und in Zahlen betrachtet ist das ja so ziemlich der einzige Grund, warum "Mann" heiraten sollte. Fällt das weg, werden nur noch geistig verwirrte Männer heiraten.
😀
