Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Das Programm der Grünen und die Berichterstattung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
V

Vegas

Gast
Es liegt nicht an meinen Lesefähigkeiten, sondern an deinen Verständnisfähigkeit. Mit mal 2 ist nicht der Verdienst gemeinst, sondern die steuerliche Veranlagung, Freibeträge usw. Normalerweise müsstest du aus der Logik heraus schon stutzig sein. Wieso sollten Leute heiraten wenn 2 wie 1er steuerlich veranlagt werden? Merkste was?

Verheiratet bedeutet quasi alles in einen Topf und dann durch 2.
Dann lese du zum besseren Verständnis nochmal die von mir verlinkten Texte und insbesondere die genannte Stelle. Es ist uninteressant, was du denkst, meinst, glaubst zu wissen, es geht darum, was dort steht: Ehepaar hat 6 Mille=soll zukünftig rund 100 Euro mehr Steuern zahlen. Da steht nichts von teilen, malnehmen, dividieren und wurzelziehen, veranlagen, Freibeträgen....

Das Paar bzw. die Familie hat dann über 100 Euro weniger im Monat. Ob einer die 6 Mille verdient oder beide zusammen, ist laut den verlinkten Artikeln wurscht.
 

Portion Control

Urgestein
Spitzensteuersatz rauf...genau, dass löst die Probleme mit der ungerechten Lohnverteilung in Deutschland. :rolleyes:

Und wenn die Chefs und Ihre Firmen genug geärgert wurden und dann endlich anfangen ins Ausland zu ziehen sodaß sie künftig in Deutschland nur noch beschränkt steuerpflichtig sind, erfreuen wir uns dann an den üblichen Firmenpleiten derer, die hier geblieben sind. :D

Deutschland denkt von 12 bis Mittag. Aber das ist dann auch wieder eine Situation bei welcher man dann irgendwann schulterzuckend dasteht und sich fragt warum es schief gegangen ist.
 

brandonf.

Aktives Mitglied
Es steht mir frei, dass ich Rot-Grün zum größten Teil als Pack bezeichnen kann, weil es sich trotz der Tatsache, dass bei den Grünen Akademiker drinsitzen, um solche Akademiker handelt, die absolut weltfremd sind.
Das sind meistens Lehrer die zu viel Zeit haben, Beamte die Angst vor der freien Wirtschaft haben.
Lehrer sind nebenbei übrigens keine Akademiker, weil sie nämlich kein Fach für sich alleine richtig studiert haben.
Mathematiker=Akademiker /Mathematiklehrer eben nicht.

Wer nicht erkennt, dass die Grünen den Mittelstand hassen, der hat eben den Knall noch nicht gehört. Es ist doch klar, dass Geringverdiener sich bspw. über 324 Euro Kindergeld freuen, aber derjenige der eben mehr als 60.000 Euro oder auch 80.000 Euro verdient wütend ist, dass er dann diese Leistung nicht mehr bekommen soll, oder das man ihm auch das verfassungsrechtlich verankerte Ehegattensplitting nehmen will.

Meine Verhältnisse haben sich bspw. seit meiner ursprünglichen Anmeldung in 2008 in der Form verändert, dass wir momentan über 80.000 Euro brutto im Jahr verdienen. Es kann aber nicht sein, dass man mit über 80.000 Euro brutto als "reich" hingestellt wird. Die sollten einmal schauen, was von 80.000 Euro brutto übrig bleibt. Fast gar nichts.

Zuletzt möchte ich meine Kritik allerdings relativieren: Ich habe gesagt "Rot-Grünes Pack". Die SPD ist immer noch realistischer als die Grünen.
Ansonsten ist der Begriff Pack meines Erachtens genau der richtige Begriff. Insbesondere was auch die Familienpolitik der Grünen angeht.
Da werden Frauen quasi in den Beruf zurückgezwungen, auch wenn sie die ersten Jahre gar nicht arbeiten wollen.
Wenn das Kindergeld wegfällt, das Ehegattensplitting wegfällt, was bleibt denn dann bei der Ehe finanziell gesehen noch übrig?
Gar nichts. Nur die gegenseitigen Verpflichtungen aber keinerlei Rechte mehr.
Klar: Die Menschen haben die Wahlfreiheit. Nur können manche Leute nicht auf das Ehegattensplitting oder das Kindergeld verzichten, wenn sie sich selbst um ihr Kind kümmern möchten. Nicht jeder möchte die Kinder in eine Krippe mit niedrig qualifizierten Erziehern geben. Woher kommen denn die Schimpfwörter und das schlechte Benehmen? Das rührt daher, dass die Erzieherinnen meistens Anfang 20 sind. Dazu dann noch Kettenraucher und außer Bravo usw. noch kein einziges Buch gelesen haben. Ich habe mir einige Krippen angeschaut und da werden Kinder zum Teil in Hundeschlafbetten gelegt. Da herrschen Zustände wie im Gefängnis, aber Hauptsache es sind alle gleich. Ich möchte meinem Kind so etwas nicht bieten. Nur kann es sich nicht jeder leisten sich drei Jahre eine Auszeit zu nehmen ohne bpsw. Kindergeld und Ehegattensplitting usw. Meine Wut rührt daher, dass ich sehe, dass die Grünen es darauf anlegen das komplette Bürgertum und die Mittelschicht kaputt zu machen.
Es ist doch scheinheilig, dass es immer die Grünen sind, die verfassungswidrige Parteiprogramme und Wahlprogramme vorlegen und den Hinweis der Verfassungswidrigkeit ignorieren und stattdessen von einer "sozialen Gerechtigkeit" sprechen.
Jedes Wort das man vor die einfache Gerechtigkeit setzt bedeutet, dass diese Gerechtigkeit eben nicht mehr gerecht ist.
Das ist dann Gleichmacherei. Es ist einfach nur nervtötend, dass die einfachsten Grundregeln einer Demokratie nicht mehr eingehalten werden. Die sollen sich einmal klar machen, dass das Grundgesetz noch etwas wert ist.
Da kann man nicht an jedem Artikel rumfummeln, auslegen oder manche sogar ignorieren. Und ich gehe fest davon aus, dass die Grünen dafür auch die Quittung kriegen werden. Mit der SPD wird es am 18.September nicht zur Regierungsmehrheit reichen.
Die Stimmen aus dem Milieu mit Migrationshintergrund werden sie auch nicht zum Wahlsieg führen. Nebenbei muss man sich da auch einmal überlegen, warum die Grünen so Multikulti sind. Denen geht es nicht um die Menschen. Sie legen eine falsche Toleranz an den Tag um auf Stimmenfang zu gehen. Es ist denen total egal, dass bspw. in Dortmund oder hinter Münster momentan mehrere Tausend Syrer ohne Pass sitzen wo man nicht weiß:
Flüchtling oder Terrorist.

Ich könnte stundenlang weiterschreiben, was auch dazu führt, dass es zu Interpunktions- und Argumentationsfehlern bzw. Fehlern in der Schlüssigkeit kommen kann, nur liegt das einzig und allein daran, dass mich das verfassungswidrige und scheinheilige Verhalten dieser Partei immens wütend macht.
 
E

Elucard

Gast
Und wenn die Chefs und Ihre Firmen genug geärgert wurden und dann endlich anfangen ins Ausland zu ziehen .
ja klar und wir lassen uns weiter von der wirtschaft erpressen gelle?
die ach so armen chefs und die industrie..... hats ja so unendlich schwer in deutschland.
wenn ich nur an das hier denke wird mir schlecht:

DasErste.de - Monitor - Heimliches Geschenk: Regierung entlastet Industrie bei den Stromkosten

oder hier:

Energiewende und Strompreise – Industrie zahlt nicht | umweltFAIRaendern.de

oder oder oder..... es ist zum kotzen.
sollen sie abwandern...werden sie aber nicht tun. es käme einfach mal darauf an.
da aber unsere politiker sich nett dirigieren lassen wird sich gar nichts ändern, egal wie heiss wir hier auch diskutieren und egal wer kommend gewählt wird.

e.
 

Gelinda

Sehr aktives Mitglied
Keiner hat gesagt das das leben gerecht ist, kein Kind hat die gleiche Bedingungen wenn es auf die Welt kommt. Was willst du da dran machen?

Es ist und bleibt versteuert durch die Eltern als sie das Geld verdient haben. also nur weil das Geld im Kinderhand weitergeht muss es doch nicht versteuert werden. Die Meiste Familien der das betrifft schenken rechtzeitig steuerfrei um das zu umgehen warum nicht gleich abschaffen?
eben! Wo ist denn da die Gerechtigkeit: Die meiste Familien, die das trifft schenken rechtzeitig steuerfrei, um das zu umgehen. . . es trifft wieder nur ein paar "ehrliche" "Schlafmützen"!
Warum werden Immobilien anders behandelt in der Erbschaftsteuer als Geld auf der Bank?
Wo ist da die Gerechtigkeit?
Ich sehe es so: gehen wir von (Ver-)Mietimmobilien aus, dafür muß man auch Geld aufwenden, um die bewohnbar zu halten und dafür werden für die Einnahmen (nehme ich an) Steuern erhoben. Häuser sind in meinen Augen auch ein öffentliches Kulturgut, welches zu erhalten gilt. Für privat genutze Häuser sollten vielleicht ab 250.000€ (?) Erbschaftssteuern bezahlt werden.

Allerdings sehe ich es so, sollte Erbe eigentlich schon durch Steuerzahlungen der Eltern genug besteuert worden sein. Wenn es soviel ist, daß die Zinsen so hoch sind, dann werden die Zinsen ja auch wieder mit Steuern belegt.
Aller was derjenige in der BRD kauft, wird wieder mit Steuer belegt. Man sollte diese Doppel- und Dreifachversteuerung abschaffen. Allerdings habe ich von Steuern nur so viel Ahnung, daß man Lohnsteuer zahlt und alles was man kauft, verbraucht, nutzt: wieder mit Steuern belegt werden, was man doch mit dem Rest-Geld bezahlt, was bereits versteuert wurde. Lohnsteuer - das wird ja nun vom Arbeitgeber einbehalten und abgeführt, ist ja ungeheuert praktisch .... ebenso beim Verkäufer, der die Steuer abführen muß. Damit wird der Gesamtbetrag, den wir an den Staat tatsächlich zahlen, schön verwischt. Wenn man nun das mal wirklich von
allen
Einkäufen,
allen Abgaben (wie GEZ- Pflicht),
Steueranteil von Benzin/Diesel,
fürs Wohnhaus die Steuer, (wo ja auch noch weiter dranrumgedreht werden soll, wo man dann alt aussieht, wenn man das Haus/Grundstück saniert/renoviert hat)
Steuer für die Steuererklärung an den Lohnsteuerhilfeverein
usw. usf.
+ die Lohnsteuer auf einem Berg rechnen würde, ... ich glaub, da würden wesentlich mehr Leute so enden, wie der Ulli Hoeneß, (zwar sicherlich nicht mit solchen Summen, aber) man käme bestimmt ins Zweifeln, ob das denn noch alles seinen Sinn hat.
Vor allem, was kriegen wir denn dafür wieder?
Daß der Verfassungsschutz uns auspioniert?
Daß die Polizei immer weniger wird und uns in einigen Städten aufm Bahnhof und Markt nicht mehr schützen kann?
Daß wir Frauen mit 5 Jahren später in Rente gehen und die Männer mit zwei?

zum Beispiel, was die Wohngrundstückssteuer betrifft: muß man für den Stellplatz fürs Auto mehr Steuer bezahlen und wenn man eine Garage hat, muß man noch mehr Steuer bezahlen. Diese Steuer wird auch abhängig davon festgelegt, ob man Einzelraumheizung hat oder Zentralheizung - wo man sich ja auch fragt, wieso will der Staat mehr Steuer, wenn ich schon so ne teure Heizung eingebaut habe?

Im Mittelalter gabs auf die Größe der Fenster ne Steuer, also der Möglichkeiten der Steurerhöhung sind noch üppig. Dafür bezahlen wir ja die Regierungselite (und die Bürokräfte), damit die sich was ausdenken, wie sie uns ausquetschen können.

Von der Sache her, sollten "wir" uns sowieso überlegen: wo kommt das Geld her? Das Zinssystem bringt dieses Geldsystem immer wieder in die Lage, daß sich das Geld in einer Pyramide sammelt bzw. sollte das Geld für Kredite in Staatshand sein, damit kein Privatmensch davon Nutzen hat.

Solche grundlegenden Sachen müßten in das Parteiprogramm der Grünen, wenn sie schon die alternative Kraft in unserem BRD-System sein wollen. Aber das sie das sein wollten, haben die Grünen längst vergessen. Denen geht es nur noch um Mulitkulti. Denn das Umweltprogramm entspricht ja auch nicht den wahrhaften Gegebenheiten, da streiten sich ja die Gelehrten drum.. Das Mulitikulti könnten sie viel besser erreichen, wenn sie sich mit den Grünen aller Länder zusammentun würden. Jeder in seiner Heimat muß für seine Natur/Umwelt was dafür tun und darum sollten sie kämpfen, nicht das die Menschen ihre Heimat verlieren, weil sie (weltweit) dahin ziehen, wo auch ohne Arbeit grad was zu holen ist.
 

Portion Control

Urgestein
sollen sie abwandern...werden sie aber nicht tun.
Warum sollten diejenigen es nicht tun, welche die Möglichkeiten dazu haben? Ich kann auch Orderschecks aus der Schweiz schicken und trotzdem die subventionen für mein inländisches Unternehmen kassieren. Und an der deutschen Staatsbürgerschaft liegt sicherlich auch nicht jedem etwas. Reiche und Unabhängige suchen Steuerparadise. Und noch intensiver, wenn das Heimatland beginnt dreist zu werden. Hierbei darf man auch nicht vergessen das einer so viele Steuern zahlt, wie 15 von unserer Riege.^^

Wir werden sehen was passiert.
 

Gelinda

Sehr aktives Mitglied
Zuletzt möchte ich meine Kritik allerdings relativieren: Ich habe gesagt "Rot-Grünes Pack". Die SPD ist immer noch realistischer als die Grünen.
SPD - ist, was die erkämpften Rechte der Arbeiter zu berücksichtigen gilt grauselig, siehe Minijobs, Hartz IV . . .
Ansonsten ist der Begriff Pack meines Erachtens genau der richtige Begriff. Insbesondere was auch die Familienpolitik der Grünen angeht.
Da werden Frauen quasi in den Beruf zurückgezwungen, auch wenn sie die ersten Jahre gar nicht arbeiten wollen.
Wenn das Kindergeld wegfällt, das Ehegattensplitting wegfällt, was bleibt denn dann bei der Ehe finanziell gesehen noch übrig?
Gar nichts. Nur die gegenseitigen Verpflichtungen aber keinerlei Rechte mehr.
Tröste Dich, als unverheiratetes Paar hast Du nur noch mehr Pflichten. Es zielt m.E. einfach auf die Zerstörung unserer ethischen Ansichten und Bräuche.
Klar: Die Menschen haben die Wahlfreiheit. Nur können manche Leute nicht auf das Ehegattensplitting oder das Kindergeld verzichten, wenn sie sich selbst um ihr Kind kümmern möchten. Nicht jeder möchte die Kinder in eine Krippe mit niedrig qualifizierten Erziehern geben. Woher kommen denn die Schimpfwörter und das schlechte Benehmen? Das rührt daher, dass die Erzieherinnen meistens Anfang 20 sind. Dazu dann noch Kettenraucher und außer Bravo usw. noch kein einziges Buch gelesen haben. Ich habe mir einige Krippen angeschaut und da werden Kinder zum Teil in Hundeschlafbetten gelegt. Da herrschen Zustände wie im Gefängnis, aber Hauptsache es sind alle gleich. [...] Meine Wut rührt daher, dass ich sehe, dass die Grünen es darauf anlegen das komplette Bürgertum und die Mittelschicht kaputt zu machen.
Die zielen mit ihrem Multikulti auf die gesamt deutsche Gesllschaft, was sie schon so gesagt haben, (was ich jetzt nicht wortwörtlich zitiere, aber noch nachholen werden) ".., daß sie sich freuen, daß es immer ein Stück weniger Deutschtum gibt"!!

Außerdem ist es unter den gegebenen Verhältnissen der Bildung kein Wunder, daß Du das in den Kindergärten so feststellst. Ist denn dem Staat BRD daran gelegen, wirklich selbständig denkende Büger heranzuziehen? Der DDR hat man vorgeworfen, daß die Kinder zu Staatstreue erzogen wurden. Man hat die Kinder zu denkenden Menschen erzogen, denn der Staat brauchte die. Heute hat man Roboter. Da braucht man nur ein paar, die wirklich denken.
Werde noch einen Link dazu einsetzen. siehe unten
Es ist doch scheinheilig, dass es immer die Grünen sind, die verfassungswidrige Parteiprogramme und Wahlprogramme vorlegen und den Hinweis der Verfassungswidrigkeit ignorieren und stattdessen von einer "sozialen Gerechtigkeit" sprechen.
Jedes Wort das man vor die einfache Gerechtigkeit setzt bedeutet, dass diese Gerechtigkeit eben nicht mehr gerecht ist.Das ist dann Gleichmacherei.
Müßte doch `ne Grünkeule einsetzen. Ist aber nicht, weil die so schmusig(kuschelig) sind.
Es ist einfach nur nervtötend, dass die einfachsten Grundregeln einer Demokratie nicht mehr eingehalten werden. Die sollen sich einmal klar machen, dass das Grundgesetz noch etwas wert ist.
Da kann man nicht an jedem Artikel rumfummeln, auslegen oder manche sogar ignorieren. Und ich gehe fest davon aus, dass die Grünen dafür auch die Quittung kriegen werden. Mit der SPD wird es am 18.September nicht zur Regierungsmehrheit reichen. Die Stimmen aus dem Milieu mit Migrationshintergrund werden sie auch nicht zum Wahlsieg führen.
Wünschen würde ich es mir.
Es ist so, daß 20 % der Bürger einen Migrationshintergund haben und immer mehr kommen ins wahlfähige Alter. Polizisten und in der Regierung haben wir auch schon aus diesen Reihen, die sich nicht ausreichend von den kriminellen und terrotistischen Potenzial der Migranten aussprechen und Maßnahmen dagegen ergreifen. Gibt ja nur bis 2011 eine Statistik drüber. Demokratie müssten wir schützen, ja aber: wir haben den Lobbyismus, soweit ist es. Und das ist so traurig, das so viele Menschen das nicht sehen (wollen!); und die Mentalität haben: was können wir denn machen? Man geht ja nicht von den möglichen Wählern aus, sondern von denen die gewählt haben. Und von denen, die wählen gehen, sind es zu viele, die das alte System stützen.
Gegen die, die Wahrheit sagen, kommt die Nazikeule, mit allem was das nach sich zieht: bis hin zur Existenszvernichtung. Da werden doch lieber so ein paar Grüne Wirrköpfe geduldet und gezüchtet. Genau so wie die NSU angestiftet worden ist und weitere überzüchtete, aggressive Wirrköpfe.
Außerdem ist doch unsere Wahlordnung vom BVG überholungsbedürftig eingestuft . . . wieso können wir mit der alten dann wählen?
Nebenbei muss man sich da auch einmal überlegen, warum die Grünen so Multikulti sind. Denen geht es nicht um die Menschen. Sie legen eine falsche Toleranz an den Tag, um auf Stimmenfang zu gehen. Es ist denen total egal, dass bspw. in Dortmund oder hinter Münster momentan mehrere Tausend Syrer ohne Pass sitzen, wo man nicht weiß:
Flüchtling oder Terrorist.
Das ist doch denen völlig wurscht, Hauptsache von unserer Kultur ist etwas weniger vorhanden.

Es ist mir ein Trost, daß es doch Bürger gibt, die nicht völlig der öffentlichen Meinungmache + der Spaßindustrie erlegen sind, sondern noch ein Gehirn+Herz haben und das auch nutzen, um sich mal zu fragen WARUM oder wer hat den Nutzen. Du findest ja immerhin auch Antworten.

Sehr guter Beitrag mit vielen guten Fragen.:daumen:

Dieses Video enthält einiges in meinem Sinne, es ist aber finde ich krass übermäßig, vor allem fehlt, daß es auf die Zielsetzung ankommt, denn es ist ja selsbtverständlich, daß man seine Kinder in seinem Sinne zum Nutzen der (eigenen Volks- (kommt wieder von Mike, einfache Frau oder scum udgl. die Nazikeule) Gemeinschaft erzieht. Also es kommt immer auf die Überschrift an, auf das Ziel, dann ist Bildung für alle in der Schule gut. Aber darüber zu diskutieren wäre wieder ein anderes Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:

mikenull

Urgestein
Zitat Gelinda:

SPD - ist, was die erkämpften Rechte der Arbeiter zu berücksichtigen gilt grauselig, siehe Minijobs, Hartz IV . . .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Richtig, Rot/Grün hats erfunden.
Gottseidank haben das die "Bürgerlichen" alles wieder abgeschafft.

Zitat Gelinda:

Man hat die Kinder zu denkenden Menschen erzogen, denn der Staat brauchte die. Heute hat man Roboter. Da braucht
---------------------------------------------------------------------------------------

Man ist direkt froh, daß Du ein Beispiel für diese bist.
 

Gelinda

Sehr aktives Mitglied
Danke :blume:lieber Mike für Dein dickes Lob:);):D!!

in Herzlichkeit retour! :daumen:
Deine Gelinda

Du, das habe ich noch nicht mitgekriegt, daß die "Bügerlichen" Hartz IV abgeschafft haben.
Hast mich zu früh gelobt?

Wer sind denn die Bügerlichen? FDP? oder die Rechten CDU/CSU? Oder doch die SPD?
 
Zuletzt bearbeitet:
B

Blackjack

Gast
Dann lese du zum besseren Verständnis nochmal die von mir verlinkten Texte und insbesondere die genannte Stelle. Es ist uninteressant, was du denkst, meinst, glaubst zu wissen, es geht darum, was dort steht: Ehepaar hat 6 Mille=soll zukünftig rund 100 Euro mehr Steuern zahlen. Da steht nichts von teilen, malnehmen, dividieren und wurzelziehen, veranlagen, Freibeträgen....

Das Paar bzw. die Familie hat dann über 100 Euro weniger im Monat. Ob einer die 6 Mille verdient oder beide zusammen, ist laut den verlinkten Artikeln wurscht.
Erstens verlinkt man keine Presseartikel als zuverlässige Referenz und zweitens gehts hier um die Abschaffung des Ehegattensplittings. Davon betroffen sind nur Ehepaare wo einer weitaus mehr verdient als der andere.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Einseitige Berichterstattung in den Medien Gesellschaft 65

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben