Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Naja, je nach Wohnort, Mietkosten und sonstiger Umstände heisst das: es bleibt noch was übrig für Urlaub oder eben nicht.Vorhin im Radio wurde das mal ausgerechnet;
Eheleute, zwei Kinder, Gesamtbrutto = 6.000,-€/mtl.
Die Belastung würde ca. 110,-€/mtl ausmachen.
Wenn das nicht zu verkraften ist...
Mit dem Rechnen hast du es nicht so. Ehepaare sind 2 Leute. Da wird mal 2 gerechnet.
Was haben die grüne gesagt vor die Wahlen von 1998 und 2002? und wie sozial waren diese Regierungen?Mir sagt es zu, dass es nun mal eine Partei gibt, die klar sagt, dass sie an gewisse Vermögen ran möchte.
Noch sympathischer wären sie mir, wenn sie auch in ihren Reihen (Beamtenapparat) Gelder einsparen würden. (die Griechen machen es uns vor)
Es ist ein vernünftiges Argument. Warum sollte man Vermögen, auf das bereits Steuern gezahlt wurden, noch einmal versteuern müssen? Das macht einfach keinen Sinn. Aus welchem Grund sollten die Startbedingungen für Folgegenerationen gleich sein? Normalerweise arbeiten Eltern dafür, dass es ihren Kindern besser geht als ihnen selber.
Und die Lösung ist, Gutverdiener ungerecht zu behandeln?
Natürlich. Sie arbeiten aber nicht dafür das sich die Sprösslinge auf den Lorbeeren ihrer Eltern ausruhen können, sondern mehrheitlich dafür das sie ein gute Grundlage haben ein gutes Leben zu führen. Bisschen Startkapital und gute Ausbildung. Das ist das was Eltern wollen und nicht leistungslose Erben.
Wieso ungerecht? Wenn Gutverdiener sich vom gesellschaftlichen Maß entfernen ist das ungerecht. Dabei gehts auch nicht um Mehrleistung die erbracht wurde. Wenn der kleine Mann geplündert wird, an Infrastruktur und Sozialleistungen gespart wird, ist das dann etwa gerecht? Die Gutverdiener und Vermögenden haben in den letzten 15 Jahren massivst steuerliche Vergünstigungen und politische Geschenke bekommen, während die Belastung für die kleinen Leute und den eigentlichen Mittelstand größer geworden ist.
Und Menschen mit solch einer Diskussionskultur wollen mir an den Geldbeutel. Is klar....Mit dem Rechnen hast du es nicht so. Ehepaare sind 2 Leute. Da wird mal 2 gerechnet.
Trink mal du weniger Champus.
Da steht nix von "verdienen beide je 6000 Euro.."
Es liegt nicht an meinen Lesefähigkeiten, sondern an deinen Verständnisfähigkeit. Mit mal 2 ist nicht der Verdienst gemeinst, sondern die steuerliche Veranlagung, Freibeträge usw. Normalerweise müsstest du aus der Logik heraus schon stutzig sein. Wieso sollten Leute heiraten wenn 2 wie 1er steuerlich veranlagt werden? Merkste was?
Wieso?Es ist ein vernünftiges Argument. Warum sollte man Vermögen, auf das bereits Steuern gezahlt wurden, noch einmal versteuern müssen? Das macht einfach keinen Sinn. Aus welchem Grund sollten die Startbedingungen für Folgegenerationen gleich sein? Normalerweise arbeiten Eltern dafür, dass es ihren Kindern besser geht als ihnen selber.
Ich habe übrigens kein riesiges Vermögen und trage auch nur selten Anzüge.
Und die Lösung ist, Gutverdiener ungerecht zu behandeln?
Nun, ich möchte wetten, dass er das nicht kann.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| G | Einseitige Berichterstattung in den Medien | Gesellschaft | 65 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)