Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Corona - zweite Welle

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dass man Fliegen zu Urlaubszwecken erlaubt, halte ich für sehr fragwürdig. Nach allem, was wir in den letzten Monaten gelernt haben, ist die Gefahr einer Ansteckung in der Flugsituation besonders hoch. Vermutlich traut sich die Politik hier nicht, konsequent zu handeln.
 
Das wäre natürlich ein Skandal.
warum? Niemand behauptet, die Tests wären zu 100% zuverlässig. Das ist übrigens kaum ein Test. Eine gewisse Fehlerquote ist leider in den allerwenigsten von Menschen gemachten Dingen zu vermeiden. Mir kann doch keiner in dieser Runde erzählen, dass er in seinem bisherigen leben davon ausgegangen ist, dass solche Tests immer zu 100% zuverlässig sind. Mit dieser tatsache leben wir doch schon immer und akzeptieren sie schon immer als Teil des normalen Alltags: Nur bei Corona ist es plötzlich ein Skandal? Verstehe ich nicht!
 
Sowas bleibt merkwürdigerweise von der "es ist doch nur eine Grippe Fraktion" immer unkommentiert.

Traurig. Das sollte schon nachdenklich machen.
Passt halt nicht in die Argumentationskette in der nur eh schon dahinsiechende über 80 jährige an corona sterben können.
Also ich muss sagen: Ich persönlich hätte auch keine Lust auf diese Krankheit: Habe keine Lust auf Wochenlanges Husten oder Verlust des Geruchssinns. ich denke, ich würde es wahrscheinlich einigermaßen gut wegstecken und nicht gleich dran sterben, aber ich möchte all die anderen nette Beigaben halt auch nicht haben.
Ein Freund von mir lag 4 Wochen im Koma und 3 Monate im KH: Jetzt gilt er zwar als vollständig gesund und wird wohl keine bleibenden Schäden davontragen (also in der Statistik der Verharmlosungsfraktion ein: "ist- doch-nur-eine- harmlose- Erkältung- Fall") aber ehrlich gesagt hätte ich keine Lust mal geschmeidige 4 Monate von der Bildfläche zu verschwinden und 4 Wochen zwischen Leben und Tod zu hängen: Also ne- danke- das muss echt nicht sein. Harmlos ist für mich was anderes.
 
Ich frage mich langsam, was wird wirklich getestet.
Habe auch schon gelesen , dass der PCR Test ungeeignet sein soll um eine Corona-Infektion aufzuspüren, bzw. dass die falsch positive Quote dabei (Testfehler) gezählt werden.
Das wäre natürlich ein Skandal.
Ein PCR-Test wird ja auch beim Vaterschaftstest gemacht.
Es geht also um die genetischen Komponenten:
http://www.ibsg.de/wie-funktioniert-ein-vaterschaftstest.html/
Das sind sensible Daten!

Insgesamt sehe ich auch anderswo im Internet in der letzten Zeit viel mehr kritische Kommentare über die Corona-Maßnahmen.
Wenn das alles auf einer Lüge basiert, wird das Kartenhaus bald zusammenbrechen.
Von Herrn Bhakdi habe ich auch schon ein Video gesehen, vielleicht werde ich mir auch mal das Buch holen.

Sollen wir Covid19 um seine Einwilligung zur Untersuchung SEINES Erbguts bitten? Das wird nämlich untersucht und beim Vaterschaftstest das Erbgut des Menschen.
 
Passt halt nicht in die Argumentationskette in der nur eh schon dahinsiechende über 80 jährige an corona sterben können.
Also ich muss sagen: Ich persönlich hätte auch keine Lust auf diese Krankheit: Habe keine Lust auf Wochenlanges Husten oder Verlust des Geruchssinns. ich denke, ich würde es wahrscheinlich einigermaßen gut wegstecken und nicht gleich dran sterben, aber ich möchte all die anderen nette Beigaben halt auch nicht haben.
Ein Freund von mir lag 4 Wochen im Koma und 3 Monate im KH: Jetzt gilt er zwar als vollständig gesund und wird wohl keine bleibenden Schäden davontragen (also in der Statistik der Verharmlosungsfraktion ein: "ist- doch-nur-eine- harmlose- Erkältung- Fall") aber ehrlich gesagt hätte ich keine Lust mal geschmeidige 4 Monate von der Bildfläche zu verschwinden und 4 Wochen zwischen Leben und Tod zu hängen: Also ne- danke- das muss echt nicht sein. Harmlos ist für mich was anderes.

Ich warte noch drauf dass mir Menschen erzählen wollen dass solche traurigen Fälle wie in dem Beispiel von Sisandra oder auch von Deinem Freund alles inszenierte Fälle sind und das übliche Geschwafel über Bill Gates etc. losgeht.

Wer bei solchen Beispielen immer noch nicht aufwacht, dem ist nicht mehr zu helfen.

Aber ich halte mich da auch nun meist raus. Wir müssen leider aktuell mit Corona leben und, das sollte man nicht unterschlagen, wir müssen auch mit Menschen leben die scheinbar intellektuell mit dem Thema so überfordert sind, dass Sie sich wirre Theorien zusammen basteln.
 
Mal folgendes Gedankenspiel: Nehmen wir an, es gäbe etwas wie eine Krankheit oder eine Medizinische Maßnahme oä, die für die allermeisten leute total harmlos ist oder am Ende sogar nützlich, aber es gäbe leider einen kleinen Teil der Leute, die es betrifft, die schwerer daran zu knabbern haben und ein kleiner Teil der Leute stirbt sogar daran. Aber unsere Medizinischen Experten und auch die Politiker würden sagen: "Das ist nicht so schlimm- es sind ja wirklich nur sehr wenig Todesfälle". Würden die Coronaleugner das auch so sehen? Also genauso wie sie bei Corona sagen: "Das ist doch nicht schlimm, es sterben ja nur wenig Leute dran, das ganze wird aufgebauscht" würden sie dann auch der Regierung und den Experten zustimmen, wenn die sagen: Ist nicht schlimm- wird nur aufgebauscht?
Eigentlich müssten man das ja annehmen oder? wenn es nur wenig Tote sind, dann sagt der Coronaleunger: Ist nicht schlimm.
Hm...ja was wäre, wenn es sowas gäbe, wo die regierung das gleiche Argument bringt, wie die Coronaleugner...
Halt Stop: Das gibt es ja: Die gute alte Impfung! Da sagen unsere Entscheidungsträger ja genau das was Coronaleunger sagen: Nämlich dass die zahl der Komplikationen vernachlässigbar gering ist. Aber wenn die Regierung das sagt ist das eine riesen Verschwörung und ein Versuch uns alle zu schädigen aber wenn Coronaleunger das sagen ist das gesunder Menschenverstand?
Irgendwas passt hier nicht. Vor allem wenn man bedenkt, dass die zahl der Impfgeschädigten um ein XXX-Vielfaches geringer ist, als die Zahl der Coronageschädigten. Aber klar: Impfungen sind böse und Corona ist harmlos!
Muss man es wirklich verstehen, wenn die gleichen Leute (es sind ja in dem Fall so ziemlich die gleichen) eine Impfung als gefährlich einstufen, weil es so viele Todesfälle und Geschädigte gibt und corona für harmlos halten, weil es ja so wenig Tote und geschädigte gibt?
Das ist doch irgendwie eine sehr alternative Logik!
Ich bin mir sicher: Hätten unsere Regierungen sich dazu entschieden, nicht großartig auf Corona zu reagieren und es runterzuspielen und auszusitzen, wären jetzt die aufgebrachten Bürger auf der Straße und würden halt aufschreien, dass das Volk von einem Killervirus über den niemand spricht, bedroht wird und die Regierenden tun nichts.
Jede Wette!
 
Ich warte noch drauf dass mir Menschen erzählen wollen dass solche traurigen Fälle wie in dem Beispiel von Sisandra oder auch von Deinem Freund alles inszenierte Fälle sind und das übliche Geschwafel über Bill Gates etc. losgeht.
psst nichts verraten! Was glaubst Du, warum die Kulturbranche gerade so ausgehungert wird? damit die ganzen Schauspieler und Bühnenmenschen gegen Geld sowas machen: DAs ist doch total logisch oder? Was glaubst Du, wofür Söder seine Künstlerhilfe zahlt? Damit die ganzen arbeitslosen Schauspieler solche Rollen spielen und das Volk hinters Licht führen. Ein verdammt cleverer Move😁😁😁
 
naja, überall wo es einigermaßen seriöse Infos zu Viren gibt, kriegt man das ja eh mit. Kann ja auch ein Schulbuch sein oder ein Wikipediaartikel. Das sind ja totale Grundlagen und um einen Überblick für den Hausgebrauch zu bekommen, reichen die Basics allemal aus.
Du wolltest mich nicht verstehen?
Dann eben ganz deutlich: DU brauchst Nachhilfe in Sachen Viren.

Das ist doch nicht ungewöhnlich, dass bei den verschiedensten Krankheiten die Bandbreite an Symptomen mehr oder weniger groß ist. Manche Leute sterben an Masern, bei anderen heilt es folgenlos ab. Sogar Ebola haben schon Leute überlebt. Also das ist nun wirklich nichts neues.
Du vergisst hierbei einfach die Hintergründe. Vll weisst du sie auch nicht?
Warum denn nicht? natürlich kann man sie vergleichen und in solchen Vergleichen Unterschiede und Gemeinsamkeiten besprechen. Warum sollte man das nicht können?
Genau solche Sätze sind es, die mich dazu veranlassen zu sagen: Erkundige dich mal genauer

ja, aber Coronavirus ist eben nicht gleich Coronavirus, genauso wie eben zB Grippevirus nicht gleich Grippevirus ist oder Hepatitis nicht gleich Hepatitis (auch da gibt es ja A, B und C): Das ist eine Gemeinsamkeit dieser Virenarten. Soweit ich weiß, ist das bei zB Masern oder HIV anders: Diese Viren sind nicht so herterogen.
Und weiter vorne schreibst du, dass man Viren anhand ihrer DNA aufzpürt,
Wie ähnlich sind dann die DNA-Schnipsel bei Corona-Viren?
Und wenn man eine Grippeimpfung erhält, dann schwächt sich die Grippe ab, auch wenn man nicht genau gegen diesen einen Virus geimpft wurde. Das ist doch alles längst bekannt.
Warum denkst du, dass sich dann die Grippe nur noch abgeschwächt zeigt?
Deine beiden Statistiken beschreiben doch GENAU das was ich gesagt habe: Bei der Vogelgrippe: Relativ wenige Infektionen (weil wenig ansteckend) aber davon viele Todesfälle (861 zu 455-was eine krasse Quote ist aber zum Glück war es offenbar wenig ansteckend, denn das wäre echt mal ne katastrophe gewesen)
Bei der Schweingegrippe: sehr viele Infektionen und vergleichsweise wenig Todesfälle (622 000Infektionen und 18449 Todesfälle).
Also genau das was ich gesagt habe.
Nein, sie erklären nur die Todeszahlen, du aber sprachst überwiegend von der Ansteckungsrate.
Manchmal denke ich, du weisst bei deinen folgenden Beiträgen nicht mehr, was du vorher geschrieben hast.
Einmal eine Letalität von gut 50% und das andere mal eine Letalität von gut 2%.
Umgekehrt wäre es definitiv schlechter gewesen. Richtg sch*** wäre es übrigens, wenn sich diese beiden Viren verbinden würden und sich dabei ein Virus herausbilden würde, der die negativen Seiten beider Virenarten verbindet: Also die Letalität der Vogelgrippe mit der Infektiosität der Schweingegrippe. Das wäre maximal sch** und ist leider theoretisch möglich, da beide Viren potentiell in Vögeln vorkommen können. Es ist also absolut zu vermeiden, dass die Schweinegrippe auf Vögel überspringt, denn dort besteht die Gefahr dieser Verbindung. Und soweit ich mich erinnere war/ist auch dies ein Teil der großen Angst, die man bezgl der Schweingegrippe hat.
Mach dir da mal keine Sorgen.
Wie ich schon schrieb: Dein Wissen um Viren ist...hmmm.. wie drücke ich es jetzt aus?.......
nicht besonders gut

Wie soll man sich denn darauf vorbereiten? Die Wissenschaftler haben doch keine Glaskugel und können icht vorhersehen, wo und wie genau ein gefährliches Virus entsteht. Man kann ja noch nicht mal erahnen, was für eine Art Virus das hätte sein können und wo der genau angreift. Ob es ein Virus ist, der eher die Lunge, den Magen-Darmtrakt oder sonst was angreift... Woher soll man das wissen? Welche Vorkehrungen also treffen?
Hallo? Du hattest es doch geschrieben, dass man in Deutschland auf "Fälle" vorbereitet wäre.
Merkst du denn deinen Widerspruch nicht?
Und dass genau ein solches Szenario bereits in der Theorie durchgespielt wurde, scheinst du auch nicht zu wissen.
Dass es gefährlich ist, wenn Viren von Wildtieren auf den Menschen überspringen weiß man schon lange und die einzigen Vorkehrungen, die man da treffen könnte, wäre es eben, halt keine Fledermaus oder sonst was zu futtern- davon wird ja auch dringend abgeraten. Aber wie will man denn sicherstellen, dass sich alle dran halten? DAS hat offenbar nicht geklappt. Aber andere Präventionsmaßnahmen? Wie sollten die denn aussehen?
Dass nun genau dieses Virus (Sars-Cov-2) von Wildtieren stammt, ist ja noch gar nicht bewiesen. Es ist nur ein Verdacht oder eine Erklärung die man uns geliefert hat.

Und diese Frage soll dich nun zum Nachdenken bringen:
Versch. Fleischfabriken wurden in Deutschland geschlossen, weil eben Corona ausbrach, die Ware Wurst/Fleisch wurde aber nicht vom Markt genommen,. Man hat gesagt, wenn man sie erhitzt, tötet man das Virus. Eine Übertragung von der Ware auf den Menschen sei so nicht möglich.
Und wie kommst du darauf, dass dann die Fledermäuse roh gegessen wurden?
Wurde sie aber erhitzt, kann sich das Virus gar nicht übertragen haben
 
DAs ist wiedermal so eine typische Verkürzung einer Aussage: Dass Tests auch Fehler haben können ist klar: Aber sind sie deshalb alle wertlos? Wohl kaum.
Der Kern der Aussage ist: Dieser PCR-Test ist gar nicht zugelassen, um eine Diagnose zu stellen.
Eine Diagnose kann dann erst über weitere Tests erstellt werden.

Also trägt man die Folgen eines positiven Tests ohne eine Diagnose, will heißen: Man wird separiert und weggesperrt (Quarantäne), ohne dass man weiss, ob eine Krankheit überhaupt vorliegt.
Das ist ein völig willkürliches Vorgehen!

Und hat mit einem Beweis einer Infektion absolut gar nichts zu tun.
Es ist nur ein Verdacht, nicht mehr und nicht weniger
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben