Du wolltest mich nicht verstehen?
Dann eben ganz deutlich: DU brauchst Nachhilfe in Sachen Viren.
Nein, ich verstehe dich wohl wirklich nicht...
Nachhilfe in Sachen Viren? Bestimmt: Kommt halt drauf an von wem. Und dass es leute gibt, denen ich wirklich gerne zuhöre und mir von ihnen dazu was erklären lasse ist klar. Aber das sind dann halt schon vorzugsweise Fachleute.
Du vergisst hierbei einfach die Hintergründe. Vll weisst du sie auch nicht?
Kann sein: Ändert aber nichts an der Aussage, dass die Art und weise, wie verschiedene menschen auf eine Infketion reagieren eben eine große Bandbreite hat. Das ist halt nunmal so.
Und wenn man eine Grippeimpfung erhält, dann schwächt sich die Grippe ab, auch wenn man nicht genau gegen diesen einen Virus geimpft wurde. Das ist doch alles längst bekannt.
Warum denkst du, dass sich dann die Grippe nur noch abgeschwächt zeigt?
Ich glaube, Du liest nicht so recht was ich schreibe, kann das sein? (Musst Du auch nicht, aber dann kommen komisch Ergebnisse heraus) Seit gefülten 1000 Seiten spreche ich doch schon genau diese Tatsache an: Nämlich: Ein Virus ist dann besonders "bedrohlich", wenn er unserem Immunsystem unbekannt ist: Also ein Grippevirus, der einem Grippevirus ähnlich ist, das wir "kennen" haut weniger rein, als ein völlig neues Grippevirus. Und ein Coronavirus, das dem ähnlich ist, was wir schon kennen, wird von unserem Immunsystem leichter bekämpft als ein eher "fremdes". Dieses hier scheint unserem Immunsystem eher fremd zu sein. Zumindest ist DAS der akutelle Stand der Forschung: Also dass das Virus fremd genug ist, dass wir wohl eher keine (oder wenig) Vorimmunisierung haben. Nichts anderes sage ich sein einer halben Ewigkeit!
Wie ich schon schrieb: Dein Wissen um Viren ist...hmmm.. wie drücke ich es jetzt aus?.......
nicht besonders gut
mag sein, dass Drosten mir eine Ohrfeige geben und mich nachsitzen lassen würde: DER darf das auch gern so sehen. Ist auch nicht mein Anspruch, ihm das Wasser reichen zu wollen und ihm (oder jemandem, der WIRKLICH bescheid weiß) sagen zu wollen, wie die ihren Job machen sollen: ICH bin es nicht der behauptet, Dinge besser zu wissen als die Experten. Aber das bißchen Grütze, was ich unterm Pony habe, reicht zumindest aus, die richtigen Rückschlüsse zu ziehen und die Quellen richtig einzuordnen und genau darauf kommt es ja an.
Hallo? Du hattest es doch geschrieben, dass man in Deutschland auf "Fälle" vorbereitet wäre.
na ich habe ganz bestimmt nirgends behauptet, unsere Mediziner könne vorherahnen, welche Art Virus daherkommt und wie sich das auswirken wird, bevor das Virus überhaupt auf der Matte erscheint. DASS man sich allgemein auf solche Katastrophen vorbereitet ist klar, aber auf das spezielle Virus kann man sich erst vorbereiten, wenn es DA ist. Nicht vorher!
Dass nun genau dieses Virus (Sars-Cov-2) von Wildtieren stammt, ist ja noch gar nicht bewiesen. Es ist nur ein Verdacht oder eine Erklärung die man uns geliefert hat.
Du hattest danach gefragt, wieso man sich nicht vorbereitet hat: Meine Antwort. Bevor das Virus da ist kann man es nicht vorbereiten: Außer mit Maßnahmen zum allgmeinen Schutz, wie zB dem Nicht-Verzehr von Wildtieren.
Und diese Frage soll dich nun zum Nachdenken bringen:
Versch. Fleischfabriken wurden in Deutschland geschlossen, weil eben Corona ausbrach, die Ware Wurst/Fleisch wurde aber nicht vom Markt genommen,. Man hat gesagt, wenn man sie erhitzt, tötet man das Virus. Eine Übertragung von der Ware auf den Menschen sei so nicht möglich.
Und wie kommst du darauf, dass dann die Fledermäuse roh gegessen wurden?
Wurde sie aber erhitzt, kann sich das Virus gar nicht übertragen haben
Ähm...nein, idese Frage sollte mich eigentlich nicht zum nachdenken bringen (was mich eher zum nachdenken bringt, ist dass jeder noch so verquere Gedanke offenbar naheliegender ist als das naheligendste, wenn es darum geht, an etwas festzuhalten, aber egal...)
ich denke, der Unterschied sollte klar sein:
Fall A: Violetta fängt eine infizierte Fledermaus, killt sie und futtert sie: In dem Kontakt mit dem infizierten Tier springt das Virus auf Violetta über: Das ist Mist, und selbst wenn sie die Fledermaus brät wird es nicht besser, dann 1.: die Fledermaus war infiziert und Virusträger (= sie selbst hatte das Virus, das Virus hat sich in ihr vermehrt und ist wohl in einer bestimmten Dosis vorhanden) + Violetta hatte sowohl Kontakt mit der toten aber infizierten Fledermaus als auch mit der gebratenen (vermutlich ist die Ansteckung also bereits passiert, bevor das Tier in der pfanne landete).
Fall B: Ein Mitarbeiter bei Tönnies ist infiziert und durch sein husten landen Tröpchen mit Virus auf dem Fleisch. Das Fleisch SELBER (bzw das Tier von dem das Fleisch stammt) war NICHT infiziert. Im Supermarkt landet dieses angehustete Fleisch mit dem Virustropfen. Violetta kauft das Fleisch: vermutlich ist das Tröpfchen bzw das Virus darin bereits unschädlich (oder allenfalls noch in einer Konzentration vorhanden, die im Labor nachweisbar aber nicht mehr ansteckend ist) und wenn es jetzt noch gebraten wird, ist es safe und Violetta bleibt gesund.
Erkennst Du den Unterschied?
dein Vergleich würde nur dann Sinn machen, wenn ich den infizierten Mitarbeiter von Tönnies essen und am ende auch noch selber schlachten würde: DANN wäre das ein vergleichbares Risiko. Aber SO bin ich dann doch nicht drauf!
