Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bedingungsloses Grundeinkommen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wahrscheinlich war es einfach Kalkük: Sie wollten an der Macht bleiben und Schröder hat ihnen gesagt, daß darin die einzigste Chance besteht. Und daran haben sie geglaubt. Wenn die SPD jemals wieder den Kanzler stellen will, muß sie das komplett abräumen und der Bezeichnung in ihrem Namen, nämlich "sozial" wieder gerecht werden. Das geht aber vermutlich erst wieder, wenn die Macher der Agenda komplett abgetreten sind.
 
Problem ist aber auch, dass da überhaupt nichts nachkommt, denn Scheiße fließt bekanntlich nach unten.

Ich meine, Andrea Nahles als Anführerin des linken Flügels deiner Partei? Die SPD ist tot!
 
Ich sag´ mir halt, wäre das BGE etwas wovon der Staat profitieren könnte anstatt ordentlich drauf zu legen - hätten sie das BGE bereits eingeführt. Und das auch ohne Probephase. Was sagt und das also?

Die Kosten der Menschen pro Kopf würden explodieren und mit dem Wegfall von ein bißchen Bürokratie und anderen Dingen schlussendlich kaum aufzufangen.

Die Bürger ( vorwiegend die Leistungsschwachen ) würden davon profitieren, Der Staat nicht. Und hinter dem Staat stehen die Steuerzahler die das falsche wirtschaften dann bezahlen müssen.

Wer sich ein "nach unten treten" in noch bedeutenderem Ausmaße wünscht, sollte das BGE einführen. Denn nichts würde uns gesellschaftlich aktuell noch besser spalten.
 
Immer dieses Leistungsgerede. Ich kanns nicht mehr hören. Ansonsten geb ich dir aber recht, dass das BGE für ein unruhiges gesellschaftliches Klima sorgen würde.
 
Portion Control meinte:
Ich sag´ mir halt, wäre das BGE etwas wovon der Staat profitieren könnte anstatt ordentlich drauf zu legen - hätten sie das BGE bereits eingeführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sagen kannst du viel wenn der Tag lang ist. Du glaubst doch nicht ernsthaft das der Staat seine eigenen Fetttröge wegrationalisiert und seine Lobbygruppen aus der Sozialindustrie verprellt? Glaubst du wirklich ernsthaft das sich ein Politiker mit seinem eigenen Ministerium anlegt und sich jede Anschlussbeschäftigung in der Privatwirtschaft verspielt?
Warum sollte der Staat Brot und Spiele abschaffen wenn der deutsche Michel in der Mehrheit sich gern gegeneinander auspielen lässt und das auch noch gut findet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Portion Control meinte:
Ich sag´ mir halt, wäre das BGE etwas wovon der Staat profitieren könnte anstatt ordentlich drauf zu legen - hätten sie das BGE bereits eingeführt. Und das auch ohne Probephase. Was sagt und das also?

Die Kosten der Menschen pro Kopf würden explodieren und mit dem Wegfall von ein bißchen Bürokratie und anderen Dingen schlussendlich kaum aufzufangen.

Die Bürger ( vorwiegend die Leistungsschwachen ) würden davon profitieren, Der Staat nicht. Und hinter dem Staat stehen die Steuerzahler die das falsche wirtschaften dann bezahlen müssen.

Wer sich ein "nach unten treten" in noch bedeutenderem Ausmaße wünscht, sollte das BGE einführen. Denn nichts würde uns gesellschaftlich aktuell noch besser spalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich freue mich immer, wenn du dich selbst vorführst... 🙂
Dafür muss man nur mit etwas Geduld warten.
Nein, für mein Seelenheil ist das nicht förderlich, mich darüber zu freuen... ich weiß... 😀 😱

Doch es tut mal gut, nach deiner Dauerdestruktivität und alles und jedes schlechtreden.
Und schließlich wird dir ja auch nicht gelingen Naturgesetze zu brechen. 😀

Behauptest du nicht immer an anderer Stelle, dass der Staat eben nicht tut, was für ihn (deiner Meinung nach) gut sei...? 🙂

Doch ewig dagegen sein ist vielfach auch eine Form der Verweigerung eine Verantwortung zu übernehmen. Von der Übernahme einer Solidarität ganz zu schweigen.
 
Rhenus meinte:
Ich freue mich immer, wenn du dich selbst vorführst... 🙂
Dafür muss man nur mit etwas Geduld warten.
Nein, für mein Seelenheil ist das nicht förderlich, mich darüber zu freuen... ich weiß... 😀 😱

Doch es tut mal gut, nach deiner Dauerdestruktivität und alles und jedes schlechtreden.
Und schließlich wird dir ja auch nicht gelingen Naturgesetze zu brechen. 😀
Zum Vergrößern anklicken....

aha. Kommt eigentlich auch inhaltlich noch was?

Rhenus meinte:
Behauptest du nicht immer an anderer Stelle, dass der Staat eben nicht tut, was für ihn (deiner Meinung nach) gut sei...? 🙂
Zum Vergrößern anklicken....

Wüsste nicht, das ich das pauschal behauptet habe! Kannst mir aber gerne entsprechende Stellen zeigen, die dann hoffentlich gleichzeitig dieses Topic hier treffen.


Rhenus meinte:
Da muss ich Venger Recht geben... Denn nicht jeder, der sich für einen "Leistungsträger" hält, ist auch tatsächlich einer... 🙂
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung in was genau du ihm Recht geben möchtest, denn er hatte genau wie du, eigentlich nichts ausgesagt.
Nur gestöhnt.

Von Menschen die sich selbst als Leistungsträger darstellen aber letztendlich keine sind - darüber wurde gar nichts geschrieben - denn für das was ich hinsichtlich des BGE beschreiben wollte, ist dies total unrelevant. Denkst du das denn von dir, weil du krampfhaft versuchst einen Aufhänger zu finden der keiner war?
😕
 
Portion Control meinte:
Was stört dich daran? 😕
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so eine typische Fdp-Parole. "Jeder muss eine Leistung für die Gesellschaft erbringen" Das sagt sich so leicht, blendet aber z.B. völlig aus, dass wir 5 Millionen Arbeitslose bei nur wenigen hunderttausend offenen Stellen haben. Oftmals sagen diese Leute dann auch: Besser für 5 € die Stunde arbeiten als gar keinen Job haben. Die können sich überhaupt nicht in die Lage der Leute versetzen.
Dann fordern sie Arbeitsmarktflexibilisierungen (übersetzt: Lohnsenkungen) und warnen davor, dass der Mindestlohn 500000-1Mio Arbeitsplätze vernichten wird.(sowas nennt sich dann "Wirtschaftsexperten")
Versteh mich nicht falsch. Ich finde es auch nicht toll, dass wir so viele Steuern zahlen müssen und dass der Mittelstand ausgedünnt wird. Daran sind aber nicht die Arbietslosen schuld.
Und die Lösung des Problems ist leider auch nicht so einfach. Libertäre sagen dann, dass wir einfach den Staat abschaffen und einen völlig freien Markt etablieren müssen, dann wird die Menschheit in Wohlstand versinken und es wird nie wieder Monopole geben...😱
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Esox Ergebnis zu einer Studie zu einem Grundeinkommen Gesellschaft 41

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben