Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Atheisten-Bus-Kampagne

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Dischka meinte:
Der Papst kann aber eine Veranlagung nicht verbieten, über solche kräfte verfügt er nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine Veranlagung kann man sowieso nicht verbieten. Man kann sie höchstenfalls unterdrücken und die Träger der Veranlagung verfolgen und bestrafen. Deswegen verschwindet aber nicht die Veranlagung.

Für mich ist nicht zuletzt der notorische Hass der meisten Religionen auf die Veranlagung der Homosexualität einer der Gründe, weswegen ich die Religionen nicht für glaubwürdig erachte. Dieser Hass macht die Religionen janusköpfig: mit dem einen Gesicht predigt man Nächstenliebe, mit dem anderen Gesicht schürt man Hass...
 
naja, auf der insel wirbt man ab und zu etwas aggressiver als hier zu lande.....
 
Hallo Threadteilnehmer und Leser!

Dr. House meinte:
Ich höre gerade von einer genialen Werbe-Aktion von Atheisten. 😀

Und zwar plakatieren sie in Großbritannien 800 Busse mit der Aufschrift:

"Es gibt wahrscheinlich keinen Gott. Jetzt hört auf euch Sorgen zu machen und genießt euer Leben."

In Spanien gibt es ebenfalls eine vergleichbare Aktion.

Wer weiß, vielleicht - hoffentlich - verbreitet es sich über ganz Europa und kommt dann auch nach Deutschland.

Youtube-Video:

YouTube - Atheists launch bus ad campaign

Text-Artikel:

AFP: Britische Busse plakatieren atheistische Botschaften
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß wirklich nicht, was daran so toll sein soll!!!?

Ich finde Aussagen über Religion (seien sie pro oder contra) auf öffentlichen Verkehrsmitteln daneben. Genausowenig haben solche Aussagen in öffentlichen Schulen, beim Arzt oder etwa den TV-Nachrichten etwas zu suchen.
 
Hallo Threadteilnehmer und Leser!

Polux meinte:
Ich find's ok. Es wird einfach Zeit, dass Leute auch mal sagen, dass sie nicht an einen Gott glauben oder sie zumindest die Wahrscheinlichkeit als sehr gering erachten. So gering, dass der 'kleine Rest' keinen Einfluss auf das Leben hat...
Zum Vergrößern anklicken....
Die Wahrscheinlichkeit, dass es so etwas wie Gott gibt, scheint mir bei mindestens 51 % zu liegen 🙂.

...Viele Gläubige genießen zwar die Vorteile und Annehmlichkeiten einer säkularisierten und technischen Gesellschaft, sind gleichzeitig aber sehr technikfeindlich und schauen auf (Natur)wissenschaftler herab als 'nur' mit Vernunft argumentierend (das Antibiotika wird aber dann gerne genommen)...
Zum Vergrößern anklicken....
Naturwissenschaftler sind nicht gerade die kompetentesten Ansprechpartner wenn es um religiöse Fragen geht, weil sie sich vorwiegend mit immanenten Fragestellungen befassen, die selten den Horizont ihres gerade aktuellen Themas oder Projektes übersteigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leser!

Polux meinte:
Ein Trugschluss - der leider oft gemacht wird. (Dann halt mal wieder das Teekannenbeispiel 🙄)
Wenn ich sage: Ich glaube an eine Teekanne die die Erde in einem Abstand von 5Mill. Kilometer umrundet und die alles weiß, alles sieht, alles hört was hier passiert. Was würdest du antworten? Wahrscheinlich, dass du daran nicht glaubst und dass du doch bitte Beweise haben möchtest. Und recht hast du. Dann sage ich - Du musst mir beweisen, dass diese Teekanne nicht existiert. Woraufhin du wahrscheinlich fragst warum du das tun solltest - du glaubst ja nicht dran. Dann sage ich - jaaaaa - das ist aber auch NUR ein Glaube. Patt. Wer hat jetzt 'recht'? Und was bringt mein Glaube an die Teekanne dir? Nichts nehme ich an. Und wie fändest du es wenn ich sagen würde - weil du nicht an diese Teekanne glaubst kannst du keine Moral haben?

...
Zum Vergrößern anklicken....
Dieses Teekannenbeispiel nervt mich allmählich. Eine Teekanne hat überhaupt keine Relevanz für mich und ist mit Gott überhaupt nicht zu vergleichen! Eine im All schwebende Teekanne wäre höchstens eine witzige Sache, die aber mit religiösen Fragestellungen überhaupt nichts zu tun hat.
 
Hallo Leser!

Dr. House meinte:
...
Es wird Zeit, dass die Atheisten mit gleicher Münze zurückschlagen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich frage mich, was dieser aggressive Tonfall soll. Und im übrigen scheint mir das Vergeltungsprinzip hier falsch am Platz zu sein. Gegen religiöse Verirrungen scheint mir zB Aufklärung immer noch die angemessenere Reaktion zu sein. Plumper Atheismus ist um nichts besser als plumper Umgang mit Religion.
 
Ich vermute, diese Leute wollen einfach nur provozieren und Aufmerksamkeit erregen.

Sowas ist einfach absolut sinnlos und bewirkt rein garnichts.

Das meine ich aber zu beiden Seiten.

EuFrank hat es ja schon gut ausgedrückt:
Ich finde Aussagen über Religion (seien sie pro oder contra) auf öffentlichen Verkehrsmitteln daneben. Genausowenig haben solche Aussagen in öffentlichen Schulen, beim Arzt oder etwa den TV-Nachrichten etwas zu suchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ich habe ja schon im ersten Beitrag gefragt, was daran so toll sein soll ...
An den Straßenbahnen in meiner Stadt hängen jetzt übrigends neue Tschibo-Plakate 🙄
 
Selbstverständlich dürfen sich auch diejenigen artikulieren, die nicht an Götter glauben. Was soll daran so schlimm sein? Lauft doch mal draußen in der Natur rum. Überall hängt der gefolterte und mißhandelte Jesus an Holzkreuzen herum und erschreckt harmlose Spaziergänger. Und ich bin mir ziemlich sicher, das diejenigen die solche Kreuze aufhängen, dafür noch nicht mal was bezahlen müssen.
Die Werbung auf einem Bus aber kostet monatlich eine ganz schöne Stange Geld und ist wenigstens ehrlich.
Es handelt sich einfach um Werbung - mmh, ob ich mich dran machen sollte, ein "Atheisten-T-Shirt" für den Sommer aufzulegen? Jemand Intresse?
 
EuFrank meinte:
Ich finde Aussagen über Religion (seien sie pro oder contra) auf öffentlichen Verkehrsmitteln daneben....
Zum Vergrößern anklicken....
Nur hielten sich bis jetzt nur die Ungläubigen daran.

EuFrank meinte:
Die Wahrscheinlichkeit, dass es so etwas wie Gott gibt, scheint mir bei mindestens 51 % zu liegen
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß zwar nicht welche Art der Statistik das ist, aber da ich das Buch: 'Lügen mit Statistik' gelesen habe...
EuFrank meinte:
Naturwissenschaftler sind nicht gerade die kompetentesten Ansprechpartner wenn es um religiöse Fragen geht, ...
Zum Vergrößern anklicken....

warum nicht? Ich finde sie sind da mindestens genauso kompetet wie wer sonst auch immer.
EuFrank meinte:
Dieses Teekannenbeispiel nervt mich allmählich. Eine Teekanne hat überhaupt keine Relevanz für mich und ist mit Gott überhaupt nicht zu vergleichen!
Zum Vergrößern anklicken....
Und für mich hat Gott keinerlei Relevanz, und warum sollte sie nicht mit Gott zu vergleichen sein?

EuFrank meinte:
... Plumper Atheismus ist um nichts besser als plumper Umgang mit Religion.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier kann ich dir zustimmen. Ich habe allerdings das Problem, dass ich nicht so genau weiß wer bestimmt was plump ist? Du?
 
Hallo Polux!

Polux meinte:
...
Und für mich hat Gott keinerlei Relevanz, und warum sollte sie nicht mit Gott zu vergleichen sein?...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es Gott gäbe, hätte er eine grandiose Relevanz für Dich! Eine Teekanne hätte für Dich immer keine Relevanz - ob sie nun existierte oder nicht. Eine Teekanne kann man eben nicht mit Gott vergleichen.

...Hier kann ich dir zustimmen. Ich habe allerdings das Problem, dass ich nicht so genau weiß wer bestimmt was plump ist? Du?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe mir Deine Links zum Thema nicht angesehen. Aber ich stelle mir zB vor, dass ein Bus durch die Stadt fährt mit der großen Aufschrift "Gott ist tot!".
Das fände ich irgendwie plump, weil diese Aussage ohnehin nicht zu bewahrheiten wäre und somit eher einer beliebigen Meinungsäußerung gleichkäme. Die Aussage, dass es keinen Gott gäbe ist auch nicht sehr originell. Im Grund ist diese Aussage so alt wie die, dass es Gott gibt. Weiter schwingt in dieser Aussage eine Art aggressiver Hohn mit, der heutzutage nicht mehr nötig ist. Christenverfolgungen sind hier in Deutschland im 21. Jahrhundert kein großes Thema mehr.

"Viel Lärm um nichts" würde ich eher sagen und "Schade um das Geld für die Kampagne. Man hätte konstruktiver damit umgehen können." Das Ganze hat so viel Niveau wie Werbung für einen Fussballverein. Und das bei einem religiösen Thema, das im Grunde eine sehr wichtige Komponente behandelt. Ach ja, und unwissenschaftlich wäre es auch noch, weil niemand wirklich genaueres darüber weiß, ob es Gott gibt oder nicht.

Das alles nenne ich plump.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben