Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Abwrackprämie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ist ja lediglich eine Frage des Transportpreises. Wenn diese irgendwann man so hoch sind, das sich die Herumkarrerei nicht mehr lohnt, mußt Du halt Flensburger Marmelade kaufen.
Was freut mich da mein bäuerliches Umfeld. Etwa 10 Kilometer von hier ist so ein Betrieb. Macht Marmelade im Anbau und verkauft das Zeug im eigenen Ladengeschäftchen.
 
Sollte die ''Abwrackprämie'', die ich durchaus auch als eine Vernichtung von Werten betrachte, zu dem Zweck eingeführt worden sein, die heimischen Automobilhersteller zu unterstützen, dürfte dieser Versuch wohl gescheitert sein. Audi, BMW und Co. bedienen eher das obere Fahrzeugsegment. Profiteure sind ausl. Hersteller, die eher im Sektor der Klein- und Kleinstwagen sowie der Billigangebote vertreten sind. Renault, Peugeot, Fiat dürften ganz gut dabei sein, ebenso wie Dacia und Lada, deren Verkaufszahlen ebenso angestiegen sind. Letztlich greift der Staat hier in den Markt ein und subventioniert ausl. Hersteller. Ich denke, der Markt sollte es in diesem Fall selbst regeln, zumal ein PKW nicht für alle Bürger zwingend ''überlebenswichtig'' ist und andere Maßnahmen - z.B. Prämien für energiesparende und täglich im Einsatz befindliche Haushaltsgeräte oder Anreize zur Sanierung von Altbaubestand - in der Masse gesehen sinnvoller wären.

Automobilhersteller müssen ohnehin auf den Markt reagieren, wenn sie überleben wollen. Machen sie eine miserable Modellpolitik (z.B. nur Oberklasse), werden sie durch den Kunden in schwierigen Zeiten abgestraft. So ist es ja jetzt auch geschehen. Also werden Audi, BMW und co. nachsitzen und ihre Modellpolitik wohl überdenken. Erste Ansätze dazu sind zu sehen, z.B. der neue A1.

Dennoch: Einen technisch wie optisch einwandfreien Wagen im Alter von sagen wir mal 10 oder meinetwegen auch 15 oder 20 Jahren in die Presse zu stecken, um sich dann auf ein Billigangebot (z.B. Lada) zu stürzen...naja, irgendwie klingt das alles ziemlich kurios, wenn nicht absurd. Wo ist der Umwelteffekt? Und der Ehrlichkeit halber müssen wir auch die vollständige Co2 Bilanz berücksichtigen,also die die Produktion und die Entsorgung eines Automobils mit einschließt. Da sehen selbst neue Hybrids nicht mehr ganz so ''grün'' aus...

Noch ein Gedankenspiel: Jemand fährt einen PKW eines namhaften und qualitätsbewußten Herstellers, Bj. 1975. Diesen fährt er - weil er sonst viele Wege zu Fuß oder per Fahrrad erledigt - maximal etwa 10.000 km im Jahr. Ein anderer kauft sich einen technisch auf dem neusten Stand befindlichen modernen Wagen (erfüllt also alle Voraussetzungen, um sich auch mit einem guten Gewissen ins Bett zu legen), fährt diesen aber (berufsbedingt) 50.000 bis 100.0000 km im Jahr! Letzteres Fahrzeug dürfte also auch einem ziemlich hohen Verschleiß ausgesetzt sein und eher in der Schrottpresse landen, als der gepflegte Wagen aus dem Jahr '75...
Fahrer älterer Wagen generell als Umweltsünder zu brandmarken wäre zu kurz gedacht. Man muß viele Faktoren berücksichtigen: Finanzielle Mittel? Was für ein Fahrzeug? Oldtimer? Youngtimer? Kilometer/Jahr? Einsatzgebiet?

Der Kauf eines alten Fahrzeugs wäre für mich durchaus denkbar, denn: ich schone die Umwelt! Was lange hält, da nur gelegentlich genutzt, muß nicht neu produziert werden.
😀


 
Genau, die komplette Bilanz ist wichtig. Die Herstellung neuer KFZ, die noch gar nicht nötig gewesen wäre, verursacht zusätzliche CO2-Emissionen. Was für die Umwelt besser ist, kann man nur am Einzelfall betrachten.
Manche würden ihr altes Auto vllt. nur noch 2-3Jahren fahren, und dann, wer weiß wie die Benzinpreise in 3 Jahren sind, auf öffentliche Verkehrsmittel und unmotorisierten Individualverkehr umsteigen. Bei denen hätte ein neues Auto ganz sicher ne negative Umweltbilanz.

Nee, hier gehts erstmal nur um Arbeitsplätze, nix weiter.
Der durchschnittliche CO2-Ausstoß von Neuwagen stieg im übrigen bisher immer, durch die höhere Motorleistung. Zu sagen, neue Wagen sind grundsätzlich umfreundlicher, hat nix mit der Realität zu tun.

Besser wäre es gewesen mit diesem Geld auf Neuwagen <120g CO2-Ausstoß pro km eine staatliche Prämie einzuführen, bzw. ne gestufte Prämie.

EDIT: Noch besser wäre es gewesen das Geld als Abwrackprämie für andere Güter einzuführen, Kühlschrank, Waschmaschine. Ich hab nix von der KFZ-Prämie, würde aber 1. auch gerne die Umwelt besser schützen, und 2. die Wirtschaft ankurbeln und 3. finanziell vom Staat profitieren.
Find es immer wieder krass, wenn tausende von EUR irgendwelchen Wohlhabenden gegeben werden und die Leute die es eigentlich bräuchten, und auch die Wirtschaft mit dem Geld ankurbeln würden, bekommen wieder nix.
 
Die Abwrackprämie ist eine Mogelpackung.

1. es muss ein Antrag gestellt werden, den im allgemeinen das Autohaus übernimmt auszufüllen und wegzuschicken. Dieser muss erst von der zuständigen Behörde genehmigt werden. Erst dann bekommt der Kunde auch sein Geld - für ein Auto, das er schon bei Antragstellung gekauft hat. Wenn er Pech hat, bekommt er keine 2500 Euro und hat nun ein neues Auto und noch dazu 2500 Euro mehr Schulden.

2. Bevorzugt werden Auto´s neu gekauft, die im Ausland (besonders Fernost) hergestellt wurden. - Wo wird da die deutsche Wirtschaft angekurbelt?

3. Von der zusätzlichen Umweltbelastung ganz zu schweigen. Wir Deutschen sind ja soooooooo umweltbewusst. Alles Lüge.

Dame
 
Hat zufällig jemand dies gesehen, fand ich auch sehr interessant, denn die, die am meisten verdienen werden, sind die Schrotthändler und es werden noch mehr Co2 Schleudern auf der Welt fahren, die es ohne Abwrackprämie gar nicht in dem Ausmaß gäbe.
DasErste.de - Monitor - Verscheuern statt schreddern - Wie die Abwrackprämie zum Betrug einlädt

Informativer Beitrag! Absolut krass: da wirft jemand seinen kleinen Lupo mit gelaufenen 62.000 km weg...!??
Manche scheinen von den 2500 € richtig geblendet zu sein und den Verstand auszuschalten. Immerhin muß der Rest des Wagens ja auch noch bezahlt werden, schlimmstenfalls über einen Kredit. Da freut sich die Bank...

solace

 
Hallo Leser!

Zwei Gedanken zur Abwrackprämie:

a) Für den kleinen Mann scheint sie nichts zu sein. Der kleine Mann oder Geringverdiender kann sich in der Regel einen Neuwagen oder 1Jahreswagen überhaupt nicht leisten, auch nicht mit 2500 Euro.


Warum nicht? Mein Auto hat 7.500,00 Euro neu gekostet . Wenn man davon noch 2.500.00 abziehen würde , so bleiben grade mal 5.000 Euro für ein neues Auto übrig mit bis zu 5 Jahren Garantie.

Das ist kostengünstiger als eine alte Kiste immer wieder reparieren zu lassen auf Dauer und auch ein Betrag , den man sich leisten kann. Oder dessen kreditsumme einen nicht umbringt.

b) Hört sich irgendwie nach Wegwerfgesellschaft an, dass die Regierung uns ermutigen will, neun Jahre alte Autos zu verschrotten.

Man will ganz einfach , dass die Hersteller wieder mehr produzieren können, dass die Autohändler wieder mehr verkaufen können und so die Arbeitsplätze erhalten bleiben können.
 
Und was soll sich überhaupt daduch ändern? Es glaubt doch ernsthaft niemand, daß die Abwrackprämie irgendjemand dazu bringt, den Intervall - in dem er das Auto fährt - entscheidend zu verkürzen? Insofern wird der Kauf eines Autos doch allerhöchstens vorgezogen. ( womöglich von Käufern die sich sowieso ein neues Auto gekauft hätten )
Und natürlich: Es profitieren hauptsächlich ausländische Autohersteller, die preisgünstige Autos herstellen - in der BRD werden keine Autos um 7500 Euro gebaut.
 
soweit ich weiß, wird bei der Herstellung eines Neuwagens mehr Energie aufgewendet als ein Auto in etlichen Jahren beim Fahren verbraucht.

ich denke gute Autos zu verschrotten die noch einige Jahre laufen würden ist Verschwendung, aber ich kann mir nicht vorstellen dass jemand sowas tut.

Im Radio kam, dass Menschen die kein Geld für einen Neuwagen haben davon benachteiligt sein könnten und Reperatur-Werkstädten, ich denke jede Medaille hat zwei Seiten, die sozial Schwächeren dürften aber wahrscheinlich eher zu den Verlieren dabei gehören.
 
Hallo Chris!

Warum nicht? Mein Auto hat 7.500,00 Euro neu gekostet . Wenn man davon noch 2.500.00 abziehen würde , so bleiben grade mal 5.000 Euro für ein neues Auto übrig mit bis zu 5 Jahren Garantie.

Das ist kostengünstiger als eine alte Kiste immer wieder reparieren zu lassen auf Dauer und auch ein Betrag , den man sich leisten kann. Oder dessen kreditsumme einen nicht umbringt...

7500 Euro ist schon ein sehr geringer Preis für einen Neuwagen. Ich glaube gehört zu haben, dass so billige Autos vor allem aus zwei Regionen der Welt kommen. Ich zweifle jedenfalls an der Qualität so billiger Fahrzeuge.

Als ich meinen kaufte (gebraucht nach vier Jahren) mußte ich ein paar Tausend Euros mehr hinblättern, hatte dafür aber einen Wagen, der in der Pannenstatistik des ADAC weit oben steht. Jetzt ist er glaubich zehn Jahre alt und immer noch voll in Schuss. Ich schätze, dass ich ihn noch mindestens sechs Jahre fahren kann.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben