Glaubt ihr an Gott ?

[DieSchwarzeKatze]

[...]

mit euch wird das nix,ihr habt noch nicht mal meinen beitrag verstanden..
danke,dass ich nicht so ein narr bin!!!*haha*


[...]

jaaaa house ich bin "hardcore-gläubige",weil ich sage,dass ich weder behaupte,dass es gott gibt,noch dass es ihn nicht gibt-tickt es noch???

war blöd,ne,merkste selber?!

[...]

boah..das einzige,was euch retten kann-ist euch mal 1,2 jahre an die uni zu packen,wo ihr dann brav philosophie&religionswissenschaft und vielleicht ein bisschen psychologie und germanistik belegt und danach...danach...seid ihr auf nem gaaanz anderen diskussionslevel.

[...]

alles,was ihr von euch gebt,muss leider sehr subjektiv und unfundiert bleiben..da obige fächer euch leider nie genug vertraut wurden.

aba macht ruhig weiter auf dem niveu "mama,ich hab da ein zitat gefunden,da tun die sagen was wahr ist und was falsch ist..das sind experten nicht wahr?also MUSS es stimmen,was die sagen?!!"

jaaaja schuschuhhh...

[...]
kinders,setzt euch doch mal ne minute hin,hört auf mist zu reden und nehmt euch nen philosophischen klassiker vor.
[...]
zum beispiel,dass experten NICHT die welt bewiesen haben,dass der titel Dr.Dr.Prof.habil. NICHT auf deutsch "allwissend" bedeutet.

[...]

und ja,das war mal wieder hart..und vielleicht unfair,weil sie ja jetzt nur auf das bisschen "wissen",das sie haben zurückgreifen können...und auf die zitate und die experten und die naturwissenschaften..usw..
[...]

und sori hat sehr recht,ihr lasst genauso wenig kritik gelten wie die,die ihr so verurteilt.
ich persönlich habe nichts gegen leute,die einfach nicht an gott glauben,nichts gegen solche die es doch tun,aber jede radikale festlegung BESCHRÄNKT (guten morgen!!!)

(da sind agnostiker wohl noch am humansten)

so und jetzt weiter im kinderprogramm...
(sori wie hältst du das aus??)

und ja,ich bin auch radikal,radikal für offenheit und radikal gegen den überirdisch dämlichen gedanken man wüsste alles,alles besser und alles genauer als alle anderen!

von daher..kein unterschied zwischen [...]der inquisition,fundamentalisten und ähnlichen spinnern.

und gott tat eine wolke auf und sprach zum kätzchen:
kätzchen ich liebe dich,hier..lies das und das und das und studier dies und dies und dies,auf dass du mir nicht dumm in mein himmelreich eingehen mögest!!

amen!😀

auf dass er auch zu euch sprechen möge..*hihi*

 

[Sori]

ich fände es prima, wenn die Unterhaltung wieder von der persönlichen Ebene auf die sachliche gelangen würde...

 

[Kati28]

ich fände es prima, wenn die Unterhaltung wieder von der persönlichen Ebene auf die sachliche gelangen würde...

Dem kann ich mich nur anschließen Sori

kati

 

[Troi]

ich fände es prima, wenn die Unterhaltung wieder von der persönlichen Ebene auf die sachliche gelangen würde...

ja, da wäre dann wohl ein neuer Thread gut. Eingentlich wollte der Threadersteller ja nur fragen wer hier (nicht) an gott glaubt. In dem Fall hätte ein einfaches ja oder nein von jedem ausgereicht (ein Umfrage wäre in dem Fall wohl noch besser gewesen...).

mfg Troi

 

[WiS]

ja, da wäre dann wohl ein neuer Thread gut. Eingentlich wollte der Threadersteller ja nur fragen wer hier (nicht) an gott glaubt. In dem Fall hätte ein einfaches ja oder nein von jedem ausgereicht (ein Umfrage wäre in dem Fall wohl noch besser gewesen...).

mfg Troi

Stimmt!

Aber off-topic ist doch so schön, da könnten sich sogar Mods selber löschen und sperren.😀

 

[Benjamin-29]

Hier ist ja wieder was los. 🙂


PS:

Dittmar schreibt dazu folgendes:

"Glauben" und "Wissen" ist viel unterschiedlicher, als viele glauben - Merkmal des Glaubens ist eine Abwehr von Kritik, Wissen lässt Kritik zu, und zwar besonders da, wo wichtige Dinge auf dem Spiel stehen, Wissen setzt sich immer dem Risiko des Scheiterns aus. Glauben ist Feigheit vor der Kritik. Es ist Kritiklosigkeit, welches den Glauben blind macht.

Das ist fürchterlich einseitig, was Dittmar schreibt. "Wissen" und "Glauben" haben vom Ursprung her unterschiedliche zeitliche Ausrichtungen:
Man kann nur wissen, worüber man einen Erfahrungsschatz hat. "Wissen" bezieht sich darum auf Dinge, die schon fertig sind und in der Vergangenheit liegen. "Wissen" über Dinge, die in der Zukunft liegen gibts nicht. Wenn es um eine Zeitspanne zwischen Gegenwart und Zukunft geht, kann man nur glauben. "Glauben" ist dabei, vom Ursprung her, mit "Vertrauen" und "Hoffnung" assoziiert.

Im allgemeinen -und auch im wissenschaftlichen- Sinne bedeutet "Glauben", Vertrauen in bestehendes Wissen zu setzen und daraus auf die Zukunft zu schliessen. Hoffnung wird dabei darauf gesetzt, dass die angenommenen Schlüsse richtig sind. Für Innovation und Kreativität ist darum nicht nur "Wissen", sondern auch "Glauben" erforderlich. Die Kritik am "Wissen", die Dittmar erwähnt, dient dazu das bisherige "Wissen" auf Grundlage von neuen Erfahrungen zu korrigieren.
Im christlichen Glauben wird Vertrauen in die Bibel oder auf Gott gesetzt und daraus Hoffnung auf die Entwicklungen in der Zukunft gezogen. Wenn jemand dabei die Bibel als unveränderliches Wissen annimmt - dann wird Kritik abgewiesen, wie Dittmar sagt. Aber "Glauben" bedeutet nicht, dass grundstätzlich Kritik abgewehrt würde.

 

[Dr. House]

Eben haben mich in der Stadt zwei christliche Missionierer angesprochen. Im Ernst!
Aus den USA. Die sind öfters in unserer Stadt und fangen einfach an, mit fremden Menschen über Gott zu sprechen.

Mich haben die schon mal angesprochen, aber damals waren es glaube ich Mormonen. Bin mir da nicht sicher, die haben mir so ein komisches Buch "Das Buch Mormon" oder so, mitgegeben.

Grade waren das aber glaube ich "normale Christen".
Naja, auf jeden Fall kommen die so zu mir und fangen in ihrem gebrochenen deutsch an zu sprechen.

Das sie das nicht als Demütigung empfinden, mit so wenig Sprachkenntnissen auf Mission gehen zu müssen?!

Sie kamen dann zu mir - ein Passant hat sie schon weggeschickt - und fragten mich, ob ich schon was von ihnen gehört habe? 😀
Ich darauf: "Nein, und genau das ist das Problem." Denn ich habe weder was von euch noch von eurem Chef gehört oder gesehen.

Dann gab es 5 Minuten das übliche Geplänkel:
Ich hab sie mit dem Leid der Menschen konfrontiert und sie - welch Wunder - kamen mit dem "freien Willen". 🙄

Allerdings hatte ich nach den gut 5 Minuten keine Zeit mehr und musste gehen.
Schade, denn mit diesen Typen diskutiere ich immer sehr gerne.
Macht immer Spaß mit ihnen zu diskutieren und ihnen ihre angeblichen Argumente, um die Ohren zu haben. 😎

 

[Troi]

Jesus liebt dich Dr. House - das war ein göttliches Zeichen. Von heute an wird sich alles zum Guten wenden und du wirst zum wahren Glauben finden! 😀😀😀

 

[lise]

-Hannelore_

 

[mikenull]

Zitat Benjamin:
Aber "Glauben" bedeutet nicht, dass grundstätzlich Kritik abgewehrt würde.

Das hat er doch gar nirgends geschrieben. Du mußt den Satz einfach nur richtig lesen. Da kann es doch keinen Irrtum geben?

"Es ist die Kritiklosigkeit die den Glauben blind macht".

Da steht doch um Himmelswillen nichts davon, daß Glauben grundsätzlich kritiklos ist. Wo liest Du das denn?

Ich sage Dir ( und nicht nur Dir, gibt da nochmal jemand ) mal mit meinen einfachen Worten:

Wenn man Kritik am Glauben ablehnt ( als Gläubiger ) betreibt man seinen Glauben blind.

Obiges ist der Satz. Der müsste jetzt auch für einen Normalmenschen verständlich sein, oder? Und was ist daran denn auszusetzen?

Da steht nichts von grundsätzlichem. Und außerdem - auch für Dich nochmal, weil Du scheinbar auch nicht alles liest - ich habe diesen Beitrag eingestellt auf einen Beitrag hier. In diesem Beitrag hat die Schreiberin mehrmals Argumente dagegen von vorneherein ausgeschlossen.

Auf Deine anderen Eingaben will ich dabei jetzt gar nicht mehr eingehen - um nicht noch weitere Bauerromane schreiben zu müssen.
Das ist alles kalter Kaffee. Ich habe lediglich mit diesem Zitat auf einen Beitrag geantwortet.