Glaubt ihr an Gott ?

[mikenull]

Ich finde noch nicht mal, daß Beiträge wie der von schwarzer Katze überhaupt beantwortet werden müssen. Stand ja mehrmals drin, das man keinerlei Argumente gelten lassen würde. Und damit qualifiziert sich der "Gläubige" ja schon deutlich und tut auch den anderen Gläubigen einen wirklichen Bärendienst.

Dittmar schreibt dazu folgendes:

"Glauben" und "Wissen" ist viel unterschiedlicher, als viele glauben - Merkmal des Glaubens ist eine Abwehr von Kritik, Wissen lässt Kritik zu, und zwar besonders da, wo wichtige Dinge auf dem Spiel stehen, Wissen setzt sich immer dem Risiko des Scheiterns aus. Glauben ist Feigheit vor der Kritik. Es ist Kritiklosigkeit, welches den Glauben blind macht.

 

[Dr. House]

Ich finde den Versuch der Hardcore Gläubigen wie z.B. DieSchwarzeKatze, die Wissenschaft auch als Glauben darzustellen, weil der Durchschnittsmensch nicht wirklich weiß bzw. wissen kann, wirklich lächerlich.

Natürlich hat der Durchschnittsmensch noch nie selbst Moleküle gesehen.
Aber wenn er möchte, könnte er es. So sieht es auch mit jeder anderen Wissenschaft aus.

Und was der Durchschnittsmensch nicht selbst beweisen kann, dass können Experten beweisen. Das ist der Unterschied.
Auch "Experten" des Glaubens können nicht ein bisschen beweisen.

 

[mikenull]

Genau darüber würde ich mich mal gerne mit dem Papst unterhalten. Denn wer sich als "Stellvertreter Gottes auf Erden" bezeichnet, der sollte ja wohl zumindest einen losen Kontakt mit dem Chef haben. Oder ist er genau so "blind" wie die anderen? Mir hat man im Religionsunterricht früher erklärt, das dies selbtsverständlich so sei.

Übrigens läßt "Wissen" auch den Irrtum zu. Denn die meisten Irrtümer erfährt man ja auch erst durch die Wissenschaft. Nur der Papst hat sich als unfehlbar erklärt. Also fast ganz so wie ich auf meinem Gebiet....)

 

[Sori]

Mike, mit diesem Argument läufst du ja immer wieder auf (schade, dass du keinen eigenen hast, sondern immer nur die gleiche Seite zitierst).

Okay, sicher gibt es hier auch ein paar sehr strenge Gläubige, mit denen man nur schwer argumentieren kann und die null Kritik an ihrem Glauben zulassen.
Auf der anderen Seite gibt es hier eben so strenge Atheisten, die keine Kritik zulassen.

Aber ich finde, dass die allermeisten hier schon kritikfähig sind, selber sogar Kritik gegen Religion, Kirche ausüben und durchaus einräumen, dass ihr Glauben nicht "über allem steht".

und natürlich lässt auch der Glauben Irrtümer zu. Okay, bei der katholischen Kirche dauerts vielleicht etwas länger, aber immerhin.

Ich fände es prima, wenn du mal konkret werden würdest, dich an dieser Diskussion tatsächlich beteiligen würdest, statt immer nur Zitate reinzuschmeißen, ironische Sprüche abzugeben und hinterher zu erklären, Du meinst ja eigentlich gar keinen damit...

 

[mikenull]

Mit welchem Argument?
Du kannst noch nicht mal lesen, Sori.
"Es ist Kritiklosigkeit welches den Glauben blind macht".
Verstehst Du diesen Satz?
Der hat nicht das geringste mit Dir oder Deinen Ansichten zu tun. Denn Du selbst bezeichnest Dich ja als "kritikfähig".
Was soll also Deine Frage?
Lesen lernen.....

Und selbstverständlich stelle ich hier treffende ( !!!!!!!!!! ) Antworten anderer Leute ein. Das trifft halt, ich weiß.

 

[Dr. House]

Naja, wenn manche hier mit Bibel Zitaten und Bibel Erklärungen kommen, können wir doch auch mal aus atheistischen Websites oder Büchern zitieren.

 

[mikenull]

Es ist eine Frechheit mir dauernd Dinge zu unterstellen. Das sage ich jetzt aber mal ganz deutlich. Mein Beitrag war - aber auch noch für den letzten Hinterwäldler - erkennbar eine Antwort auf den Beitrag von "schwarzer Katze".
Daraufhin fühlt sich jemand getroffen, den ich weder angesprochen, gemeint oder an den ich auch nur am entferntesten gedacht hätte.
Ich bin nicht bereit, mir weiter solche Dinge unterstellen zu lassen.

 

[Sori]

*g*

das war keine Frage, sondern eine Feststellung. Und natürlich darf man hier soviel zitieren, wie man möchte 🙂
Nur muss ich das ja nicht gut finden....

Ich habe mich auch nicht angegriffen gefühlt oder sonstwas, sondern lediglich auf deinen Beitrag Bezug genommen. Das Argument, dass Glauben Kritik (so steht es in deinem Zitat) abwehrt, finde ich eben haltlos. Einzelne Menschen, darunter sich auch Gläubige, wehren Kritik von sich ab. Dass das eine aber mit dem anderen in Zusammenhang steht, bestreite ich (ich wehre also diese Kritik ab 😛 )

Wenn Du hier am laufenden Band zitierst, dann musst du damit leben, dass andere Leute diese Zitate kritisieren...

 

[mikenull]

Du unterstellst mir Sachen, die ich nicht geschrieben habe. Es ist nicht meien Schuld, wenn Du Dich vom Lesen von ANTWORTEN AUF ANDERE USER angesprochen fühlst. Aber dann solltest Du Dich gefälligst zurückhalten. Du warst erkennbar nicht gemeint, Und das weißt Du auch ganz genau. Also unterlass diese Verdrehungen in Zukunft. Das ist eine Bitte.

Du warst ja völlig raus. Allein schwarze Katze hatte einen Beitrag geschrieben, in dem sie mhermals daraufhinwies, daß es gegen ihren Beitrag keinerlei Argumente gäbe. Und insofern war mein Zitat mehr als angebracht.

Oder soll ich jetzt sagen: Dieses grundlose Einmischen von Dir spricht für sich selbst?

 

[Sori]

Mike, ich habe keine Lust, mich mit Dir zu streiten, okay?

Ich wollte Dich mit meinem Beitrag nicht angreifen, und wenn das bei Dir so rübergekommen ist, tut es mir leid.

Unterstellt habe ich Dir gar nichts. Ich habe lediglich auf Deinen Beitrag geantwortet - mehr nicht. Dabei habe ich ja auch nicht gesagt, dass Du mich gemeint hast. Dein Zitat, und darum ging es mir, bezog sich aber auf den Glauben an sich... Und das hat mich gestört.