Drachenlord - Schande für Deutschland

[Violetta Valerie]

Natürlich ist er selbst daran schuld niemand hat in gezwungen ins Internet zu gehen und leute anzugreifen.
Er hat nun mal damit angefangen.
Niemand hat ihn gezwungen seine Adresse zu veröffentlichen.
Wenn er sich weigert umzuziehen muss er mit den Konsequenzen leben.

Das gibt aber eben trotzdem niemandem das Recht, ihn zu belästigen und zu mobben.
Wie gesagt: Selbstjustiz gibt es in unserem Land nicht und nur weil man von jemandem genervt ist, weil der Typ sich vielleicht auch noch sehr ungeschickt anstellt und Angriffsfläche zu Hauf bietet, heißt das noch lang nicht, dass er Freiwild ist.
Aber wie gesagt: Umgekehrt gilt das auch: Solagen man nicht direkt körperlich bedroht ist und in Notwehr handelt, hat man nicht das recht, einem anderen eins überzubraten.
So wie ich das verstanden habe, war er bereits auf bewährung und er hat offenbar diverse Deals mit der Justiz ausgeschlagen. Dadurch wird das urteil natürlich höher.

 

[Q-cumber]

Vielen Dank für die Reportage, die fasst Einiges gut zusammen. Sie zeigt quasi die Spitze des Eisberges. Ich glaube, kaum jemand kann sich vorstellen, wie es sich anfühlt, jahrelang Tag und Nacht von Vollidioten terrorisiert zu werden.
Ich frage mich wirklich, wie moralisch und seelisch degeneriert man sein muss, um diese psychische Gewalt gutzuheißen und der Auffassung zu sein, der Mensch habe so etwas "verdient".
Erbärmlich.

Der kann noch so nervig, blöde, penetrant, von sich eingenommen oder sonst irgend etwas sein:
Warum ist es deshalb okay, Essen und andere Dinge auf seinen Namen zu bestellen, sich vor seinem Haus zusammenzurotten, Swatting zu betreiben, Sachbeschädigungen zu begehen, ihn Tag für Tag zu beschimpfen und - aus einer Gruppe heraus - im Internet zu demütigen?
Was ist bei jemandem kaputt, der sowas "okay" findet?

Allerdings und das muss ich auch zugeben... die zwei Typen, also die Opfer seiner Körperverletzung, kommen auch zu Wort, etwa ab Zeitindex 12:20 im Video.
Das sind nie und nimmer Medizinstudenten, wie hier und sogar teilweise in der Presse behauptet wird... das macht die ganze Sache wieder etwas unglaubhaft.
Wer wissen will, was ich damit meine, kann sich das Video gerne ansehen.

Das diese zwei Knilche Medizinstudenten sind, glaubt nur, wer sich die Hose mit der Kneifzange anzieht. Das sind die ganz bestimmt nicht. In der Reportage selbst wird es doch aber auch nicht erwähnt, oder?

Es gab zwei andere Studenten und Internet-Selbstdarsteller, die sich zusammen mit einer jungen Frau diesen erbärmlichen "Scherz" ausgedacht haben, Rainer W. eine Beziehung vorzugaukeln.
Und ihn dann vor laufender Kamera zu beschimpfen, auszulachen und zu demütigen, als er dem Mädel nach einigen Monaten einen Heiratsantrag macht.
Die Namen dieser beiden (Ex-)Studenten und ihre Aktivitäten lassen sich mit wenig Internet-Recherche sehr leicht herausfinden.
Beide fanden es übrigens gar nicht witzig, dass ihre Adressen und Namen nach dieser Aktion plötzlich im Internet zu finden waren.
Der eine von den beiden - ein Sozialpädagogik-Student -soll seinen Nebenjob und seinen Studienplatz verloren haben (keine sichere Quelle) und hat sich peinlich und wortreich für seine Beteiligung an dieser Geschichte entschuldigt. Die große Fresse war ganz schnell weg, als ihn die Anonymität des Internets plötzlich nicht mehr geschützt hat.

Der andere - ein mittlerweile fertig studierter Informatiker - ist ein hochmaligner Narzisst, der sich im Internet gerne als Sänger schlechter Metal-Bands, Rapper, Holocaust-Relativierer und sonstiges profiliert. Ganz übler Typ. Da letzterer gerne mit Anwälten und Klage droht, werde ich hier auch keinen "Künstlernamen" nennen.

Aber wenn man sich mal etwas tiefer mit der Materie beschäftigt, sieht man, das da ein wirklich bösartiger, organisierter Mob am Werke ist, der anscheinend das eigene langweilige Leben aufregender macht, indem es einen Intelligenzgeminderten fertigmacht.

 

[Drache Grisu]

wenn 800 Leute vor deiner Haustüre stehen und schreien, dass sie dich umbringen werden.... was macht das mit dir?

Der Winkler tut mir einfach nur leid, die ganzen W******, die zu dieser Belagerung öffentlich aufgefordert haben, all jene, die sich der Meute angeschlossen haben, die sollten bestraft werden... und wen trifft es? Das Opfer.

Nicht auszumalen, das ganze. Damals wollte man sich hier nicht so richtig darüber austauschen, war wohl nicht wichtig genug

Versteckter Text, Trigger-Gefahr:

wahrscheinlich eh nur, weil ich den oben verlinkten Spiegelartikel mal hier hin geworfen hab. 😉

 

[Gelöscht 117789]

Aber wer mit Anlauf ins Haifischbecken springt, muss sich jetzt auch nicht wundern, wenn er gebissen wird.

 

[Q-cumber]

Das wundert mich halt ...
Wenn das als gesicherte Diagnose gilt, müssten ja auch nochmal andere Umstände gelten, oder? Pathologische Intelligenzminderung gilt als psych. Störung nach ICD-10 (F). Sind Juristen hier? Müsste das nicht ebenfalls mildernd wirken (oder wurde es hier sogar schon mildern berücksichtigt...?)

So oder so ... Hut ab an die ganzen Untermenschen, die sich als Mob auf eine quasi Hilfsbedürftige (gestörte, nicht wertend gemeint) Person stürzen.

Im Grunde käme eine psychiatrische Begutachtung in Frage, um festzustellen, ob eine Minderung der Schuldfähigkeit nach §21 StGB vorliegt:

"Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in § 20 bezeichneten Gründe bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden."

Prinzipiell zählt eine diagnostizierte Intelligenzminderung zu den seelischen Erkrankungen, die zu einer Schuldunfähigkeit oder einer geminderten Schuldfähigkeit nach §20/21 StGB führen können.
Zu klären sind IMMER die zwei Fragen: 1) Kann der Täter das Unrecht der Tat einsehen - > wenn ein Täter das krankheitsbedingt nicht kann (z.B. bei einer akuten Psychose mit Realitätsverkennung), führt dies zwangsläufig zur Schuldunfähigkeit.
2) Kann der Täter nach dieser Einsicht handeln? -> wenn z.B. ein Täter das Unrecht seiner Tat zwar einsehen kann, aber krankheitsbedingt nicht in der Lage ist, seine aggressiven Impulse hinreichend zu steuern und die Konsequenzen seines Handelns realistisch zu überblicken, kann eine Verminderung der Schuldfähigkeit vorliegen.

IZweiteres wäre bei Rainer W. zu prüfen.
Angeblich hat (laut diversen Medienberichten) eine psychiatrische Begutachtung stattgefunden, welche sowohl eine Intelligenzminderung, als auch eine narzisstische Störung (welche ja als solche in der ICD-10 gar nicht vorhanden ist) zum Ergebnis gehabt hat.
Aus den Medienberichten ging aber nicht hervor, ob auch nach einer verminderten Schuldfähigkeit gefragt wurde oder ob es lediglich um die Feststellung seiner psychischen und geistigen Zustandes ging.

 

[Sonnenblume4407]

Nichts ungewöhnliches, für Menschen wie ihn. Und sicherlich nichts was auch nur irgendwen berechtigt diesen Menschen zu misshandeln

Wenn geistig zurück geblieben ist braucht er eben einen Betreuer.
Fakt ist er ist selbst an den Schlamassel schuld.
Er hatte jahrelang Zeit gehabt wegzuziehen.
Vielleicht kommt er im Gefängnis zur Besinnung und richtet sein Leben anders auf und zieht sich öffentlich zurück.
Vielleicht merkt man auch das er einen Betreuer braucht oder Psychologische Hilfe.

Ganz normal scheint drachenlord jeden Fall nicht zu sein.

 

[unschubladisierbar]

Könntest du bitte ein paar seriöse Quellen verlinken zu deinem Post.

Drachenlord ist ein Thema für die Boulevard Presse. Seriöser als Stern TV oder Welt wirds kaum werden.
Obwohl irgendwo klingelts gerade bei mir und ich bin mir zu 95 % sicher, das sich dazu auch was im Archiv vom Deutschlandfunk finden lassen sollte.

 

[unschubladisierbar]

Habs gefunden...

Youtuber "Drachenlord" verurteilt - Aber was ist mit seinen Hatern?

Der Youtuber "Drachenlord" muss wegen Körperverletzung ins Gefängnis. "Hater", die ihn seit Jahren bedrohen und provozieren, brauchen wohl keine Strafe zu fürchten, so Juristin Josephine Ballon. Straftaten im Netz würden kaum verfolgt.

www.deutschlandfunkkultur.de

Youtuber "Drachenlord" verurteilt - Aber was ist mit seinen Hatern?

Der Youtuber "Drachenlord" muss wegen Körperverletzung ins Gefängnis. "Hater", die ihn seit Jahren bedrohen und provozieren, brauchen wohl keine Strafe zu fürchten, so Juristin Josephine Ballon. Straftaten im Netz würden kaum verfolgt. Josephine Ballon im Gespräch mit Gesa Ufer

www.ardaudiothek.de

Würzburger Psychologin zum „Drachenlord“: Online ist so real wie Offline

Der Hass gegen den YouTuber „Drachenlord“ ist aus dem Internet nach Altschauerberg bei Emskirchen geschwappt. Was aber steckt hinter der Eskalation? Eine Würzburger Medienpsychologin klärt auf.

www.main-ding.de

Drachenlord und seine Hater - Hass ist ihr Hobby - RABIAT!

„Bist du überhaupt ein Mensch, falls ja, bitte nicht fortpflanzen.“ Tausende Kommentare dieser Art liest Rainer Winkler, alias Drachenlord, jeden Tag. Im Int...

www.youtube.com

Phänomen Drachenlord: Ein Medienethiker erklärt, wie es so weit kommen konnte

Nürnberg - Hass im Netz ist keine Seltenheit - doch das Drachenlord-Phänomen ist unvergleichlich. Wir haben einen Experten dazu befragt, was den Drachenlord von anderen YouTubern unterscheidet, wer den Hass vorangetrieben hat und wer nun die Verantwortung trägt.

www.nordbayern.de

 

[Violetta Valerie]

Also ich finde es wirklich sehr bedenklich, wie hier manchmal der Begriff "Schuld" verwendet wird. Ist man "Schuld" daran, wenn ANDERE sich gesetzwidrig oder assozial verhalten? Nur weil man sozusagen der Stein des Anstoßes ist?
Wie gesagt: Die Sache mit der Körperverletzung muss man davon trennen: Das ist ein eigener "Fall" und wird von den Gerichten ja auch so behandelt, aber die Tatsache, dass ein Mensch über Jahre hinweg massivst belästigt und gemobbt wird steht auf einem anderen Blatt.
Und es scheint offenbar viele Menschen zu geben, die glauben, ein Mensch, der sich in irgendeiner Weise danaben benimmt (oder von dem man es glaubt, dass er sich daneben benimmt) wäre zum Abschuss freigegeben und man dürfe mit ihm machen was man will.
Da spricht ein sehr sehr grusliges Menschenbild raus: Man beginnt Menschen zu entwerten und sie einzuteilen: Dieser Mensch hat also seine Würde verwirkt und ich darf mit ihm umgehen, wie ich es für richtig halte? Gruslig!
Denkt das mal zuende....Was steht denn da am Ende dieser Denkweise: Dass es Menschen gibt, nichts wert sind und andere, die nach ihrem eigenen Geschmack darüber entscheiden dürfen WER das ist. Schaurig!
Nehmen wir den Klassiker: Schule. Ein kleiner Streber, der keine Freunde hat, altbackene Klamotten trägt und vielleicht im Unterricht nervt, weil er ständig irgendwas strebermäßiges sagt. Darf mich das als Mitschüler nerven? Ja klar! Darf ich ihn deswegen kopfüber in die Mülltonne stecken? NEIN! Aber GENAU das passiert lieder und deswegen ist Mobbing so ein riesen Problem: Weil die Mobber (im großen wie im kleinen) sich eine Rechtfertigung zurechtlegen in der sie sich dann von jeder Schuld freisprechen: Dieser Mensch DARF mies behandelt werden, denn er hat sich durch sein Verhalten ins Aus gestellt. (bzw steht dahinter ja auch die Haltung: ICH darf bestimmt, wer eine korrekte Behandlung verdient hat und wer nicht und ICH bestimme: Dieser typ hat es nicht verdient)
Sorry, GENAU deswegen gibt es Mobbing überhaupt. Weil diese haltung offenbar nicht konsequent genug geächtet und abgelehnt wird.
Weil Mobber meinen, es gäbe irgendwelche Rechte, andere zu mobben.
Das ist NICHT der Fall.
Es kann sich jemand noch so peinlich, dämlich, unverschämt oder einfach nur bescheuert verhalten, ich darf ihm trotzdem nichts antun, ihn belästigen, bedrohen, mobben oder sonst was. Wenn er sich gesetzwidrig verhält, dann habe ich den jursitischen Weg offen. Mehr nicht! Und das reicht auch.
Es gibt keinen Freibrief für Mobbing!
Man könnte diesen Drachenlord auch einfach links liegen lassen (wenn ihn keiner anschaut ist er einfach nur ein unwichtiger Youtuber unter vielen). Man könnte auch schauen, ob gesetzeswirdige Inhalte in seinen Videos vorkommen und ihm anzeigen. Man könnte auch Kontervideos machen und seine Sachen widerlegen, klarstellen usw.
All das wären legale und anständige Mittel, wenn man unbedingt etwas gegen diesen Typen unternehmen will. Aber man darf nicht zu ihm nachhause fahren und zum Lynchmord aufrufen oder seine Familie belästigen.


Dass man sich trotzdem schützen kann und sollte ist eine andere Sache: Das sollte man aus Selbstschutz natürlich tun, aber selbst wenn man es nicht tut: Das Verhalten der Mobber ist DEFINITIV falsch. Und mal ehrlich: Was läuft im Kopf von Leuten nicht richtig, die sich in riesigen Gruppen beim Haus eines Typen aus dem Internet treffen und dort Rabatz machen? Das ist doch krank!

 

[Fantafine]

Wenn geistig zurück geblieben ist braucht er eben einen Betreuer.
Fakt ist er ist selbst an den Schlamassel schuld.
Er hatte jahrelang Zeit gehabt wegzuziehen.
Vielleicht kommt er im Gefängnis zur Besinnung und richtet sein Leben anders auf und zieht sich öffentlich zurück.
Vielleicht merkt man auch das er einen Betreuer braucht oder Psychologische Hilfe.

Ganz normal scheint drachenlord jeden Fall nicht zu sein.

Ganz normal ist dieser hässliche Mob ganz ganz sicher auch nicht.

Fakt ist, egal, welcher Depp er ist, es ist niemals ok, wie eine Horde tollwütiger Wildsäue auf einen Menschen losziehen und ihn jahrelang zu sekkieren.
Erschreckende Denke.