Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Einen Fall konstruieren kann jeder.Ehe ist eine Sache, Kindes- und Mütterunterhalt eine ganz andere. Auch für uneheliche Kinder (und deren Mütter, insbesondere wenn sie selber noch minderjährig = deshalb unterhaltsberechtigt sind) muß gelöhnt werden. So klarer?
Habe gar nicht gelesen das das jemand möchte. Du?Da wird ernsthaft diskutiert diese Ehen anerkennen zu lassen
ihr dürft doch in deutschland, als homosexuelle standesamtlich heiraten.Ich fasse es einfach nicht. Da wird ernsthaft diskutiert diese Ehen anerkennen zu lassen und wir Homosexuelle dürfen immer noch nicht heiraten.
Deutschland ist so widerlich.
Schlimm finde ich das nicht- im Gegenteil: In dem wir klare und eindeutige Gesetze machen, tragen wir unsere Haltung nach Außen. Wir zeigen, wofür wir stehen und das finde ich gut. Auf jeden Fall ist es besser, als die Dinge unter den Tisch zu kehren, oder sie irgendwie zurechtzuwurschteln.Schlimm genug, wenn wir das jetzt hier auch noch brauchen...
Die haben leider sehr oft diplomatische Immunität, weil sie zur Herrscherfamilie in Saudi-Arabien zählen. Mit diplomatischer Immunität kann man sich fast alles erlauben, etwa im Handgepäck wahlweise Drogen, Waffen oder Leichen zu schmuggeln, weil das von Polizei und Zoll nicht kontrolliert werden darf. Diplomatengepäck ist genauso "immun" wie der Typ selber. Mit so einem Prinz legt sich kein deutscher Polizist oder gar Politiker so schnell an, selbst wenn er einen ganzen Harem von Minderjährigen zuhause hat.Das wärs doch. Wenn einer der atabischen Prinzen zum Staatsbesuch kommt und man weiß, daß der minderjährige Frauen zu Hause hat, die Handschellen klicken lassen.
Das hat mit der generellen Mißachtung von Frauen und Mädchen in anderen Kulturkreisen zu tun, wo sie nur als Besitz und Arbeitssklaven und rechtlose Zuchtstuten zur Produktion von Söhnen oder - als Kinder - als total wertlos und nutzlose Fresser gelten, die unnötig Geld kosten und bei Verheiratung noch mal, weil dann die Familie der Frau/des Mädchens irrsinnige Mitgift-Zahlungen aufbringen muß, quasi als "Dankeschön", daß sie das Mädchen endlich los sind. Die Mitgift gehört dann der Familie des Ehemanns, nicht dem Mädchen selber wohlgemerkt, und wenn die Mitgift aus Sicht der Schwiegereltern zu gering ist, wird die frischgebackene Ehefrau schon mal gewaltsam aus dem Weg geräumt für eine andere, die mehr mitbekommt. Das passiert in Ländern wie insbesondere Indien ständig. Kein Wunder, daß es dort inzwischen einen männlichen "Überhang" von vielen Millionen gibt, genauso wie in China, wo auch Söhne bevorzugt und Mädchen benachteiligt werden und in Zeiten der Ein-Kind-Familie fleißig abgetrieben wurden.Diejenigen die hier strikt gegen Kinderehen sind wissen aber auch, dass viele junge Frauen in ihren Ländern bereits in der Gosse gelandet und verhungert wären, würde es kein männlicher Versorger geben?
Die ganze Struktur in solchen Ländern ist auf diesen "Werdegang" aufgebaut. Wenn die jung verheiratet werden heisst das nicht, dass da Phädophile ihre Finger im Spiel haben. Sondern das ist bei denen so, alleine schon von der versorgungstechnischen Lebensplanung her.
Nur um diese Kehrseite mal aufgezeigt zu haben.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)