Darf man sein Kind schlagen?

[Nordrheiner]

Dann wärst du wohl in einer Anarchie am besten aufgehoben, wo geltende Gesetze nicht befolgt werden müssen , weil einfach jeder machen darf, wozu er lustig ist. Hier ein Kind schlagen, da ein Haus anzünden, dort ein Tier quälen usw.

Es geht nicht um das Nicht-Beachten von Gesetzen aus Prinzip und es geht erst recht nicht darum, alles das zu tun, wozu man gerade Lust hat. Es geht darum, selbst zu entscheiden und dies in Verantwortung mich und für andere Menschen. Und diese Verantwortung kann (mir) kein Staat abnehmen. Gesetze sind wandelbar. Was heute verboten ist - ist morgen erlaubt - und umgekehrt. Meine Verantwortung nicht. Das ist anscheinend ein Unterschied zwischen Dir und mir.

 

[Nordrheiner]

Ach so. Wenn mir in einer Demokratie ein Gesetz nicht gefällt, muss ich es nicht einhalten:mad:😕 So kann man Demoktatie auch sehen.....

Ich bin sehr dafür, Gesetze zu beachten. Das befreit mich nicht vom Nachdenken über den Sinn und Zweck. Und es gibt etliche Zweifelssituationen, in denen es aus meiner Sicht richtig ist, ein Gesetz zu mißachten. Dies immer dann, wenn ein Gesetz mich hindert, zum Wohle eines Menschen angemessen zu handeln. Das hat was mit Abwägung zu tun, nicht mit Gefallen.
Wenn Eltern meinen, sie dürften nicht schlagen, weil es so im Gesetz steht, verstecken sich... anstatt zu denken.

 

[°°°abendtau°°°]

Die Aussage des Papstes sehe ich kritisch. Ich stimme dem Papst ganz gewiss nicht zu - und bin im übrigen auch kein Katholik. Wie kommst Du darauf?

Ein klares nein gegen Kindergewalt ist dir offensichtlich nicht möglich.

Okay via Goldwaage... dann eben Christ. Missionieren tust Du jedenfalls reichlich. Moral ist ja so Dein Ding. Das widerspricht sich zwar, aber naja, es geht ja nur um unschuldige Kinder, gell? Wenn Dir dann die Argumente ausgehen, wirds persönlich (mit Kadavergehorsam).

Darf man nun sein Kind schlagen oder nicht? Das ist doch eine einfache Frage.
Anders gefragt:
Wieso darf man fremde Kinder nicht schlagen?

Sind die eigenen Kinder das persönliche Eigentum, welches zur freien Verfügung steht?

 

[TomTurbo]

Es gab eine Zeit in der deutschen Geschichte, da mußten viele Deutsche das Land gezwungener Maßen verlassen, weil sie mit dem deutschen Gesetz nicht harmonierten, andernfalls wurden sie exekutiert. Wenn Du der Meinung bist, man müsse zu allen Gesetzen vorbehaltlos "ja" sagen, dann hast Du Demokratie nicht verstanden und wärest in einer Diktatur besser aufgehoben. Kadavergehorsam ist nicht mein Ding. Dazu stehe ich.

Ich findein einen Auftritt in diesem Thread schon seit einiger Zeit ziemlich daneben. Aber Kinderschutz in die Nähe der Nazizeit zu rücken, das ist für mich der Gipfel der Geschmacklosigkeit.

 

[mikenull]

Geschlagen wird doch nur von denjenigen, die eh nur einen schwachen Charkter haben ( oder gar keinen ) und eben völlig überfordert sind, wenn mal etwas anders läuft, als geplant. Da genau dies aber eine Selbstverständlichkeit des Lebens ist, wagt man sich natürlich nicht an Gleichaltrige die sich ja wehren könnten. Sondern man läßt sich selbstverständlich an den Wehrlosesten aus. Kompliment!Es wäre schön, wenn man - solte es zu solchen Taten gekommen sein - hinterherw enigstens sagen könnte: Ich habe einen Fehler gemacht; dann würde ich es ja noch halbwegs verstehen. Aber hinterher mit haarsträubenden Vergleichen zu kommen und nun auch noch die Gesetzgebung in die eigene Hand nehmen zu wollen, ist schon ganz stark. Vor allem Hinweise auf das Driite Reich in diesem Zusammenhang. Vollkommen daneben.

 

[Nordrheiner]

Ein klares nein gegen Kindergewalt ist dir offensichtlich nicht möglich.
Doch, damit habe ich kein Problem.

Okay via Goldwaage... dann eben Christ. Missionieren tust Du jedenfalls reichlich. Moral ist ja so Dein Ding. Das widerspricht sich zwar, aber naja, es geht ja nur um unschuldige Kinder, gell? Wenn Dir dann die Argumente ausgehen, wirds persönlich (mit Kadavergehorsam).
Sollten mir mal die Argumente ausgehen, dann frage ich Dich.


Darf man nun sein Kind schlagen oder nicht? Das ist doch eine einfache Frage.
Anders gefragt:
Wieso darf man fremde Kinder nicht schlagen?
Warum man das nicht darf, ist doch ganz einfach: Wenn Dir ein 15-jähriger, der einen Kopf größer und um einiges schwerer als Du, gegenübersteht, gewaltbereit, dann könnte Deine Gewalt bei ihm psychische Narben hinterlassen. Um das zu verhindern, sollten auch in diesem Fall,wie in jedem anderen, nur friedliche Maßnahmen in Frage kommen. Das habe ich auch meinen Kindern beigebracht: Solltest Du von Gleichaltrigen überfallen werden, dann ist körperliche Gewalt Deinerseits ein NOGO.
Sind die eigenen Kinder das persönliche Eigentum, welches zur freien Verfügung steht?

Aber Abendtau: Natürlich sind die eigenen Kinder kein Eigentum, kein Sachgegenstand. Jeder Mensch, auch jedes Kind, hat ein Recht auf seine Meinung und auf freie Entfaltung. Und sollten Meinungsverschiedenheiten zwischen Eltern und Kindern nicht auf friedlichem Wege zu lösen sein, so gilt immer noch das Recht des Kindes auf freie Entfaltung, soweit es nicht die Rechte anderer verletzt. Das steht doch sogar im Grundgesetz, Art. 2. Und da es kein Recht der Eltern auf Bestrafungen gibt, noch nicht einmal Stubenarrest etc., machen sich alle Eltern als Gesetzesbrecher im Sinne von GG Art. 2 schuldig, die es als richtig sehen, der freien Entfaltung der Kinder Einhalt gebieten zu wollen, obwohl dem Kind kein Rechtsbruch vorzuwerfen ist. Und sollte man dem Kind (bis zu welchem Alter übrigens?) einen Rechtsbruch doch nachweisen, so ist dieser unerheblich, weil straffrei. Ein nur theoretisch denkbarer Rechtsbruch eines Kindes ist aber keine gesetzlich genehmigte Grundlage, Deinerseits jetzt Rechtsbruch zu begehen und gegen das GG Art. 2 zu verstoßen.

 

[KosmischerKerl]

Im Grunde genommen verstößt, wer sein Kind schlägt nicht nur gegen deutsches Recht, sondern auch gegen die UN-Kinderrechtskonvention.

grad noch mal nachgeschaut.
Im Südsudan darf man.

 

[Nordrheiner]

Ich findein einen Auftritt in diesem Thread schon seit einiger Zeit ziemlich daneben. Aber Kinderschutz in die Nähe der Nazizeit zu rücken, das ist für mich der Gipfel der Geschmacklosigkeit.

Da gebe ich Dir Recht. Das war auch ganz sicher nicht meine Absicht. In dem jeweiligen Unter-Unterpunkt der gesamten Diskussion ging es um die Frage: Das Gesetz ist zu beachten, in allen Fällen, ohne eigenes Nachdenken oder Abwägen: Ja oder Nein.
Nicht mehr und nicht weniger! OK?

 

[Rascas]

Diese Frage ist doch ganz leicht zu beantworten . NEIN man darf Kinder nicht schlagen...

Eine andere Frage ist viel interessanter:
Wie schaffe ich es mir sicher zu sein, das ich so sehr in mir ruhe, das ich, falls ich Kinder haben werde, immer genug Worte habe, immer ein Argument habe, niemals selbst so verunsichert bin, das ich Gewalt gegenüber einem Schwächeren ausübe, den ich ja auch noch liebe...

Da muss man ran gehen.
Welche Eltern sagen schon, he ich will mein Kind schlagen. Selbst die die es ab und an tun haben ein schlechtes Gewissen und würden es lieber anders machen. Es sei denn die Menschen sind Sadisten. Die gibt es auch. Denen macht das Spass.

Das ist die Frage die ich mir stelle, das ist die Herausforderung. Nicht an dem Alltag zu scheitern.
Worthülsen, wie das darf man nicht.... das kann ich auch...

Wenn ich Berichte lese von Eltern denen es passiert ist (sofern sie keine miesen Sadisten waren), dann war es im Affekt.

@ Nordrheiner, das war das was an deinem Bericht so irritierend war. Es klang als wäre dies ein gut durchdachtes, absichtliches Schlagen des Kindes gewesen. Um ihm was beizubringen. Kein Affekt. Und da haben die meisten ein schlechtes Gefühl

 

[°°°abendtau°°°]

...

Meine Güte... brings doch einfach mal auf den Punkt!
Bsp.:
Wenn einem Kind von seinen Elternteil gesagt wurde. "Ich schlage Dich nicht weil ich böse bin oder du böse warst, sondern weil ich es gut mit dir meine."
Wie willst Du denn dem durch Gewalt verängstigten Kinde (als Helfender) erklären, dass man andere Menschen (normalerweise) nicht schlägt, wenn Du selber eine völlig verwaschene Position einimmst - die es garantiert nicht oder nur falsch versteht? Weil Deine Worte a.) Ausflüchte sind und b.) somit doppeldeutig rüberkommen könnten! Und c.) es keinen Schimmer von der Welt hat. Wie willst Du das nachhaltig erklären?
Dann muss man noch zum Schlagenden gehen und dem erklären was Sache ist. Mit Deinem verwaschenem Zeug, kann das Jahre dauern. Dabei erlidigt ein Anruf beim Jugendamt sofort das Problem. Leider auch wieder zu Ungunsten des Kindes. Damit wird dieses Kind doppelt bestraft!

>"Doch, damit habe ich kein Problem."
Ja oder Nein. DASS war und ist hier die Frage! Darf man sein Kind schlagen?
Nicht was Deine Interpretation einer anderen Interpretation von xysz ist, wurde gefragt!
Es ist auch völlig Banane was der Papst sagt oder ich sage, denn wir sind hier in Deutschland. Hier zählen unsere AKTUELLEN Gesetze für alle Kinder, dabei ist die Herkunft und Religion völlig egal. Und dann kommst Du mit dem Totschlag-"Argument" - Nazizeit daher. Lol... das JA wird Dich mit höchster Wahrscheinlichkeit auslachen. Die wollen übrigens auch nur ein klare Position wissen, um mögliche Unklarheiten zu vermeiden.
Kindeswohl geht in DEU vor! Noch vor dem Papst. 😛