Der Sinn des Lebens

[_Tsunami_]

Ich weiß nicht.

Ich persönlich habe nichts gegen Glauben oder Religion. Nicht per se, höchstens gegen gewisse Interpretationen oder Handlungen, die der Mensch daraus herleitet oder damit begründet. Und damit meine ich Interpretationen und Handlungen, welche aggressiv gegen die Andersartigkeit anderer sind. Das ist aber nicht zwingend oder einfach an Religionen zu fixieren.

Ein Mensch, der einer Religion angehört bzw. glaubt, ist ja nicht per se dumm, aggressiv oder schädlich, keinesfalls. Überdies ist es auch ein gewisser Zufall, ob man bspw. Christ, Hindu, Buddhist, Atheist, Humanist oder Agnostiker ist bzw. wird.

Ganz allgemein ist für mich gar nicht vorstellbar, dass eine Welt ohne große und kleinere Religionen hätte entstehen bzw. sich entwickeln können. Soll heißen, dass in einer gesamtheitlichen Betrachtung der Menscheitsgeschichte Religionen sich zwingend entwickeln mussten. De facto hatten und haben Religionen ihren Platz im Leben vieler Menschen. Was der Sinn davon ;-) oder Nicht-Sinn davon ist, ist eine andere Frage.

Für viele Menschen bedeutet Religion bzw Ausübung ihres Glaubens auch einfach "nur" Zugehörigkeit, Gemeinschaft und Orientierung im Leben.

So wie es ist, haben wir 4 große Weltreligionen, wenn man denn den Buddhismus auch als Religion zählt. Wenn wir mal in großen Dimensionen denken, dann stellt sich folgende Frage:

Würde es die Welt in irgendeiner Weise besser oder sinnvoller machen, wenn wir von heute auf morgen alle großen Weltreligionen streichen würden?

Wäre es dann nicht vielleicht schlimmer und sinnloser? Und was wäre die Alternative?

 

[mikenull]

Zitat friek:

Aber was machen die Homosexuellen und ungetauften Babies? Ups naja ein bisschen Schwund is ja immer.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


"Schwund" ist gut - Kollateralschaden wäre treffender. Gibt´s in der Bibel häufig.


Allerdings liegst Du bei den "ungetauften Babys" daneben: Papst Benedikt ( oder wie wir Freunde sagen "Ratzi" ) hat das beendet. Die landen jetzt nicht mehr in der Vorhölle, wie früher. Leider hat er aber nicht gesagt, was mit denen passiert, die bereits in der Hölle sind. Müssen die jetzt dort bleiben und die Regelung gilt nur für die Neuen? Was ist mit den abgetriebenen Föten?
Oder lagen die früheren Päpste trotz ihrer Unfehlbarkeit falsch?

Man weiß es nicht, aber Gläubige sollten auch nicht nachfragen. Denn das ist ihre größte Tugend.😀

 

[pete]

So wie es ist, haben wir 4 große Weltreligionen, wenn man denn den Buddhismus auch als Religion zählt. Wenn wir mal in großen Dimensionen denken, dann stellt sich folgende Frage:

Würde es die Welt in irgendeiner Weise besser oder sinnvoller machen, wenn wir von heute auf morgen alle großen Weltreligionen streichen würden?

Wäre es dann nicht vielleicht schlimmer und sinnloser? Und was wäre die Alternative?

Erstmal wäre es nicht gut, einem Lahmen die Krücken zu entziehen. Aber was wäre, wenn Ausserirdische mit uns Kontakt aufnähmen, und die ihre eigenen Religionen (nebst einer eigenen Moral/Ethik) hätten ???

Von heute auf morgen Religionen zu streichen ist eh utopisch und rein theoretisch. Religionen sind für mich aber vorgefertigter Glaube, dazu sind sie noch in unterschiedlichem Masse fanatisch, wollen z.T. die alleinseligmachende Reli sein.

Die Alternative wäre m.M.n. zwar der Glaube an ein Jenseits und einen Gott ohne Religionen und Gurus, aber soweit ist die Menschheit noch nicht.

Peter

 

[_Tsunami_]

Och, ich kenne einen Gott, der würde alle Religionen, jeglichen Glauben und alle Menschen freundlichst zu sich einladen.

Es ist der Gott, der über alle Religionen und über jegliche Existenz in diesem Universum regiert.

 

[Elefant.]

Jaja eine liebenden Gott als Sinn des Lebens zu betrachten ist natürlich super bequem.

Aber was machen die Homosexuellen und ungetauften Babies? Ups naja ein bisschen Schwund is ja immer.

Wat soll man machen.

Vielleicht ist es korrekter zu sagen, dass nicht Gott der Sinn ist. Aber ein sinnvolles an der Moral ausgerichtetes Leben müßte auch einem göttlichen Wesen gefallen. Sowohl ein möglicher Gott als auch ein vernunftorientierter Mensch sind Anhänger eines moralisch orientierten Lebens. Sie denken in derselben "Währung" einer verunftorientierten Moral.

Gott hat keine bessere Moral. Er entspricht ihr nur besser (genaugesagt vollkommen) als unvollkommene Menschen.

 

[Elefant.]

Erstmal wäre es nicht gut, einem Lahmen die Krücken zu entziehen. Aber was wäre, wenn Ausserirdische mit uns Kontakt aufnähmen, und die ihre eigenen Religionen (nebst einer eigenen Moral/Ethik) hätten ???

Auch Außerirdische können grundsätzlich nichts neues auf dem Sektor Religion bringen. Höchtens formell (eigene Gewänder, Riten etc.). Inhaltlich bleibt Relgion Religion, nämlich Hoffnung auf positives göttliches Feedback durch Moral.

 

[_Tsunami_]

Blasphemisch? Vielleicht.

Es heißt, dass Gott keinen Stein erschaffen kann, den er nicht heben kann.

Und auf selbe Weise gilt, dass Gott keine Gerechtigkeit erschaffen kann, der er sich nicht fügen muss.

 

[Elefant.]

Blasphemisch? Vielleicht.

Es heißt, dass Gott keinen Stein erschaffen kann, den er nicht heben kann.

Und auf selbe Weise gilt, dass Gott keine Gerechtigkeit erschaffen kann, der er sich nicht fügen muss.

Es wäre ja auch recht unlogisch, von Gott Widersprüchliches zu erwarten.

 

[pete]

Stimm ich mit allem überein, was ihr sagt. "Gott" an seine eigenen Gesetze gebunden -ja was denn sonst. Wir sind doch kein Spielzeug von Gott 🙂

Peter

 

[friek]

Vielleicht ist es korrekter zu sagen, dass nicht Gott der Sinn ist. Aber ein sinnvolles an der Moral ausgerichtetes Leben müßte auch einem göttlichen Wesen gefallen. Sowohl ein möglicher Gott als auch ein vernunftorientierter Mensch sind Anhänger eines moralisch orientierten Lebens. Sie denken in derselben "Währung" einer verunftorientierten Moral.

Gott hat keine bessere Moral. Er entspricht ihr nur besser (genaugesagt vollkommen) als unvollkommene Menschen.

Wer definiert Moral bzw. die richtige "Moral"?
Warum sollte sich ein göttliches Wesen für so etwas unbedeutendes wie die Moral irgendwelcher affenähnlicher Tiere auf irgendeinem Planeten interessieren im Hinblick auf das unendliche Universum? Ich denke er hätte besseres zu tun.

Erscheint mir mehr als unlogisch.