Frage an die Männerwelt

[digitus]

solche Menschen sind also prinzipiell dankbar dafür das man sie dominiert weil sie selber zu schwach sind... bullshit. Ich glaube Du guckst zu viel Fernsehen.

Du hast nichts verstanden, vermutlich weil Du nur wenig mit solchen Leuten zu tun hast. Die gehen in ihrer Tätigkeit auf und wollen sich oft gar nicht mit so "irdischen" Dingen beschäftigen, wie welches Auto man kaufen soll, wie die Ersparnisse anzulegen sind oder das Haus einzurichten ist. Nicht weil sie es nicht können, sondern zum einen weil es sie oft nicht besonders interessiert und ihnen solche Entscheidungen einfach nur lästig sind, zum anderen weil sie es von ihrer Tätigkeit her gewohnt sind, sehr präzise zu arbeiten und ihre Entscheidungen genau zu erwägen. Während ein praktisch veranlager Mensch sich einen Überblick verschafft und dann einfach entscheidet würde so jemand entweder die erstbeste Lösung wählen (sehr oft die "Nullvariante") oder sie zu einem "Projekt" machen in das er seine ganze Energie reinsteckt.

Wenn so ein Mensch mit einem Partner zusammenkommt, der es gewohnt ist schnell und intuitiv zu entscheiden und das auch gerne tut, dann können die sich wunderbar ergänzen und keiner würde sich vom anderen dominiert fühlen, solang man respektvoll miteinander umgeht und die Stärken des anderen zu schätzen weiß.

digitus

 

[Xandi]

Zitat von Natascha74

"Und was der große Unterschied ist - man hört von Männern immer wieder, mit den Jahren ist die Frau zum unsexy Hausmütterchen geworden, ist mehr Anhängsel statt Partnerin.
Bei mir besteht die Gefahr nicht."

Worin besteht deine Partnerschaft? Ehrlich. Da bist du noch Antwort "schuldig", Natascha

 

[rick69]

Also, ich bin auch eine Emanze...und finde auch nicht, daß das ein Schimpfwort ist. Emanzipation ist gut!

Aber ich frage mich grad, wofür du einen Mann bräuchtest, wenn du ein Vorurteil hast? Stell dir vor du triffst einen und denkst schon vorab, daß er ein "typischer Mann" ist. Und das arme Schwein hat dann die ganze Zeit damit zu tun, deinen Tretminen und Fallen auszuweichen, weil du dir ja beweisen mußt, daß er über kurz oder lang eh ein A******* ist.

Also, ehrlich gesagt...wär ich ein Mann. Ich nähme meine Beine in die Hand und liefe von dir weg, so schnell wie der Wind.

Also ich habe mal nicht alle Antworten gelesen aber der Meinung von Kriss kann ich mich nur anschliessen :daumen:
Liest sich für mich ein bischen wie eine Frage ins Netz "wo kann ich den geeigneten Esel zum runter machen finden?"
Ausserdem solltest Du dir mal die Frage stellen was Du wirklich willst?
Smarter Gentlemen oder unterwürfiger Bittsteller?
Das ist m. M. nach ein sehr männerverachtendes Bild was Du da mit Dir rumträgst, was meinst Du wieviele Männer unter solchen Frauen wie Dir leiden und letztlich auch scheitern?
Lies doch mal hier ein bischen in dem Forum ...

Für diese Suche wünsche ich (Ausnahmsweise) kein Glück,
rick69

 

[Natascha74]

Warum nimmst du dir keinen Geschäftsführer?

Erstens schwer zu finden, dazu brauchts schon ein sehr großes Vertrauensverhältnis.
Da würd mir auf die Schnelle gar kein Kandidat einfallen.

Außerdem wär das gegen alle Grundsätze der Firma.
Mein Vater würd das nicht verkraften. Immerhin besteht sein Lebenswerk nicht nur aus dem Aufbau der Firma sondern auch aus mir als Nachfolgerin.
Nicht umsonst bestand er immer schon drauf daß auf der Firmen-Homepage ganz deutlich rauskommt, daß die Firma ein Familienbetrieb ist und immer bleiben wird.

Und als 3. Grund würd ich das als persönliche Niederlage sehen und das würd ewig in mir arbeiten.
Ich pack das, soviel ist sicher.
Auf die nette Art wär es mir lieber, aber ich hab mir ein Zeitlimit gesetzt, wenn es bis dahin nicht klappt gibts Opfer. Egal wie lang das "Opfer" schon im Betrieb tätig ist, dann wird er gegangen.
Aber wie gesagt, die menschliche Methode wär mir lieber.
Auch wenn´s natürlich nur die Querulanten treffen würd, aber wer spricht schon gern Kündigungen aus?

 

[Paule801]

@Sigi

Danke für Deinen Beitrag, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen !


Es liegt mir fern Natascha zu schmeicheln und wer sich unsere Beiträge in diesem und auch ihrem ersten Threat durchliest wird feststellen, dass wir sie auch schon mehrfach kritisiert haben.

Ja, die Vorwürfe die man Natascha macht sind von den Usern richtig beobachtet. Wenn man die Eröffnungen ihrer Threats durchliesst wirkt Natascha auf manche wohl schon sehr abschreckend und der Ein oder Andere könnte auf den Gedanken kommen, dass sie "einen Sprung in der Schüssel hat", ne verwöhnte Tochter / Prinzessin aus reichem Haus, eingebildet, überheblich, abgehoben, von oben herab, zickig und weltfremd ist, sich selbst viel zu wichtig nimmt, neureich, sozial inkompetent........

Ein Teil der User steckt sie aufgrund des ersten Eindrucks dann sofort in eine Schublade, ein anderer Teil der User fällt kein so schnelles Urteil, liest weiter und wird merken, dass sich Natascha im Laufe ihrer Threats gesprächsbereit zeigt, auch Stellung zu einzelnen Beiträgen nimmt, sich verbessert, umformuliert, erklärt und auch Einsicht zeigt, was manche ihrer Aussagen in einem völlig anderen Licht erscheinen lassen. Zumal sie ja auch schon geschrieben hat, dass sie Beiträge bewusst provokativ formuliert hat. Und wer auch zwischen den Zeilen lesen kann kommt dann auch zu dem Schluss, dass Natascha kein hoffnungsloser Fall ist und vieles nicht so heiss gegessen wird wie es gekocht wurde.

Was mich zu meinen Beiträgen veranlasst ist die Tatsache, dass mir ein ähnliches Psychogramm bereits schon einmal begegnet ist und ich da eben sehr viele Paralellen zu Natascha erkenne. Was mich dann zu der Feststellung/Vermutung veranlasst hat, dass das "VOR" der Mauer ein ganz anderes ist als das "HINTER" der Mauer.

Aber muss natürlich jeder selbst entscheiden ob er sich damit zufrieden geben will vor der Mauer zu bleiben, möglichst schnell in eine "Schublade" zu stecken und diese dann zu schliessen oder den Versuch unternimmt vielleicht die Mauer zu überwinden, die Chance zu bekommen + nutzen auch das "DAHINTER" kennenzulernen um erst dann sein Urteil zu fällen bzw. in eine Schublade einzuordnen.

 

[Nordfalke]

Du hast nichts verstanden, vermutlich weil Du nur wenig mit solchen Leuten zu tun hast. Die gehen in ihrer Tätigkeit auf und wollen sich oft gar nicht mit so "irdischen" Dingen beschäftigen, wie welches Auto man kaufen soll, wie die Ersparnisse anzulegen sind oder das Haus einzurichten ist. Nicht weil sie es nicht können, sondern zum einen weil es sie oft nicht besonders interessiert und ihnen solche Entscheidungen einfach nur lästig sind, zum anderen weil sie es von ihrer Tätigkeit her gewohnt sind, sehr präzise zu arbeiten und ihre Entscheidungen genau zu erwägen. Während ein praktisch veranlager Mensch sich einen Überblick verschafft und dann einfach entscheidet würde so jemand entweder die erstbeste Lösung wählen (sehr oft die "Nullvariante") oder sie zu einem "Projekt" machen in das er seine ganze Energie reinsteckt.

Wenn so ein Mensch mit einem Partner zusammenkommt, der es gewohnt ist schnell und intuitiv zu entscheiden und das auch gerne tut, dann können die sich wunderbar ergänzen und keiner würde sich vom anderen dominiert fühlen, solang man respektvoll miteinander umgeht und die Stärken des anderen zu schätzen weiß.

digitus

das finde ich mal wieder Messerscharf nachgedacht😀 Es lebe das Schubladendenken.

Ich habe mit solchen Leuten nicht zu tun? Wie gut das Du soviel über mich weist und mein Umfeld auch kennst. Aber pst. ich war in meinem letzten Leben ein Duschkopf.....😀

 

[Tztz...]

Ja, die Vorwürfe die man Natascha macht sind von den Usern richtig beobachtet. Wenn man die Eröffnungen ihrer Threats durchliesst wirkt Natascha schon sehr abschreckend und man könnte auf den Gedanken kommen, dass sie "einen Sprung in der Schüssel hat", ne verwöhnte Tochter / Prinzessin aus reichem Haus, eingebildet, überheblich, abgehoben, von oben herab, zickig und weltfremd ist, sich selbst viel zu wichtig nimmt, neureich, sozial inkompetent........

Da muss ich mich als User aber gegen verwehren. Ich persönlich habe da ein, zwei wertefreie Späßchen gemacht und ich würde die TE niemals in eine bestimmte Schublade stecken.

Ich kann`s auch gut nachvollziehen, dass in der ihr eigenen Situation einfach auch die Zeit fehlt, mir würde es genauso gehen und heutzutage müsste "die Alte auch Stil haben". 😉

 

[Lilalaunefee]

................. zum anderen weil sie es von ihrer Tätigkeit her gewohnt sind, sehr präzise zu arbeiten und ihre Entscheidungen genau zu erwägen. Während ein praktisch veranlager Mensch sich einen Überblick verschafft und dann einfach entscheidet würde so jemand entweder die erstbeste Lösung wählen (sehr oft die "Nullvariante") oder sie zu einem "Projekt" machen in das er seine ganze Energie reinsteckt.

Wenn so ein Mensch mit einem Partner zusammenkommt, der es gewohnt ist schnell und intuitiv zu entscheiden und das auch gerne tut, dann können die sich wunderbar ergänzen und keiner würde sich vom anderen dominiert fühlen, solang man respektvoll miteinander umgeht und die Stärken des anderen zu schätzen weiß.

digitus

Herrjeh! Mal abgesehen davon, dass der erste Teil deines Postings (sorry, hab ich gelöscht) nicht so richtig zum verbliebenen Teil passt: glaubst du ernsthaft, was du schreibst??? Das jemand, der spontan entscheiden kann, zu jemanden passt, der alles genau gegeneinander abwägt? Entschuldige, das kann unmöglich eine wundervolle Ergänzung sein! Eher etwas, was absehbar auf einen Crash zuläuft. PS. Ich weiß, es gibt 'ne Menge Menschen die glaubt, Liebe würde alles bis ans Lebensende wunderschön rosarot erfolgsgekrönt-glücklich machen. So eine Denke befindet sich allerdings jenseits aller Realität. Liebe gibt es ganz viel unter den Menschen (man bedenke nur, wieviele Menschen sich alleine hier im HR zur Suche nach eben derer bekennen..). Leider Gottes scheitern diese Gefühle allzuoft an der Wirklichkeit.

 

[Paule801]

@ Tztz

Will und wollte natürlich niemand was unterstellen. Hab die Passage jetzt abgeändert und hoffe, dass nun rüber kommt, dass es sein "Kann" aber nicht "Muss", dass man sie aufgrund ihrer Eröffnungen "bewertet".

 

[Lilalaunefee]

Erstens schwer zu finden, dazu brauchts schon ein sehr großes Vertrauensverhältnis.
Da würd mir auf die Schnelle gar kein Kandidat einfallen.

Außerdem wär das gegen alle Grundsätze der Firma.
Mein Vater würd das nicht verkraften. Immerhin besteht sein Lebenswerk nicht nur aus dem Aufbau der Firma sondern auch aus mir als Nachfolgerin.
Nicht umsonst bestand er immer schon drauf daß auf der Firmen-Homepage ganz deutlich rauskommt, daß die Firma ein Familienbetrieb ist und immer bleiben wird.

Und als 3. Grund würd ich das als persönliche Niederlage sehen und das würd ewig in mir arbeiten.
Ich pack das, soviel ist sicher.
Auf die nette Art wär es mir lieber, aber ich hab mir ein Zeitlimit gesetzt, wenn es bis dahin nicht klappt gibts Opfer. Egal wie lang das "Opfer" schon im Betrieb tätig ist, dann wird er gegangen.
Aber wie gesagt, die menschliche Methode wär mir lieber.
Auch wenn´s natürlich nur die Querulanten treffen würd, aber wer spricht schon gern Kündigungen aus?

Du suchst keinen Mann für dich. Du suchst einen Schwiegersohn für Papa. Aber nix für ungut. Jeder hat seine Prioritäten. Oder Wünsche. Oder Ziele. Oder Schablonen, in die es sich hineinzuzwängen gilt.😀