Merkel (CDU) und Co gefährden die Bürger

[mikenull]

Zitat Micky:

Jemandem Informationen zu widmen ist DANN völlig
sinnfrei,wenn schon VORHER klar ist,die Informationen können
keine Spuren hinterlassen,
passieren das Gehirn des so Beschenkten völlig ungehindert.

Es gab hier schon mehrfach user ,die zwar ihre "Erscheinungsform" äußerlich wandelten,nie aber ihren Verstand aus einem statisch unveränderten Zustand bringen wollten.

Das "Gesetz des Gleichgewichtes NICHT kommunizierender Gehirnzellen" sozusagen ist das! 😀😀😀😛
Ein Naturgesetz 😎
---------------------------------------------------------------

Ich vermute, daß sich gerade seine Halbwertszeit wieder halbiert hat. Mindestens.😀😀😀

 

[Micky]

Bitte--sei so lieb und erklär ihm "Halbwertszeit"--sonst hält er es für eine meldepflichtige Beleidigung! 🙂

(Oh Mann, ich bekomm trotz des ernsten Themas 'nen Lachkrampf!)

 

[Think!]

Sofort auf Atomstrom und fossile Energieträger zu verzichten könnte man natürlich machen; allerdings müsste man dann erstmal die fehlende Energie zukaufen.
AKW's könnte man innerhalb weniger Monate abschalten weil wir mehr Strom produzieren als wir benötigen.

Es ist mittelfristig möglich auch auf fossile Brennstoffe zu verzichten; dafür würde es allerdings keine gesellschaftliche Mehrheit geben weil es mit Einschränkungen verbunden ist.
LG

Dazu gibt es zwei Anmerkungen:

1. Wie du selbst schon richtig festgestellt hast, gibt es keine gesellschaftliche Mehrheit, wenn es mit Einschränkungen verbunden ist.

2. Energie aus dem Ausland zukaufen, hört sich ja so schön an, oder?
Nur, aus welchem Ausland? Wohl aus dem europäischen. Das heißt, gemäß dem Fall, wir würden hier unsere AKW's sofort abschalten, müssten wir Strom aus dem Ausland kaufen.

Strom, der auch aus AKW's produziert wird. Oder glaubt hier jemand, man könnte in ganz Europa einen Konsens hinbekommen, dass alle aussteigen?

Das hat wiederum zur Folge, dass wir von anderen Ländern noch mehr abhängig werden, als wir es jetzt schon sind. Und mehr Sicherheit haben wir auch nicht gewonnen. Was bringt es uns, keine AKW's mehr zu haben, wenn sie um uns herum immer noch existieren?

Glaubt denn jemand, wir wären sicher, wenn es z.B. in Frankreich eine Kernschmelze gibt?

 

[LoRu123]

Dazu gibt es zwei Anmerkungen:

1. Wie du selbst schon richtig festgestellt hast, gibt es keine gesellschaftliche Mehrheit, wenn es mit Einschränkungen verbunden ist.

Genau

2. Energie aus dem Ausland zukaufen, hört sich ja so schön an, oder?
Nur, aus welchem Ausland? Wohl aus dem europäischen. Das heißt, gemäß dem Fall, wir würden hier unsere AKW's sofort abschalten, müssten wir Strom aus dem Ausland kaufen.

Das hört sich nicht schön an weil

Strom, der auch aus AKW's produziert wird. Oder glaubt hier jemand, man könnte in ganz Europa einen Konsens hinbekommen, dass alle aussteigen?

Das hat wiederum zur Folge, dass wir von anderen Ländern noch mehr abhängig werden, als wir es jetzt schon sind. Und mehr Sicherheit haben wir auch nicht gewonnen. Was bringt es uns, keine AKW's mehr zu haben, wenn sie um uns herum immer noch existieren?

Glaubt denn jemand, wir wären sicher, wenn es z.B. in Frankreich eine Kernschmelze gibt?

Interessant hierzu: Es wir seit einigen Jahren Strom im Ausland gekauft, weil der billiger als unserer ist. Die Tschechen sollen sehr billig sein ( dort gibts AKW's ( Typ Tschernobil )) die sehr günstig produzieren.
Solange es hier keinen politischen Willen gibt; Lobbyisten mehr Einfluss auf unsere Politiker haben als das Volk. Die Grünen nur blockieren, und wir nichts massives unternehmen geht hier alles so weiter bis eines Tages..........

 

[mikenull]

Es ist ja ein europäisches Verbundnetz und nicht Länder handeln oder verkaufen Strom, sondern Konzerne.
Strom, der in Deutschland erzeugt wird, geht sehr oft ins Ausland - Deutsche Konzerne sind Stromexporteure - kaufen aber auch da wo es billig ist. Aus Österreich wird z.B. auch Ökostrom bezogen.

Nach verschiedenen Berechnungen könnte man sofort 8 AKWs abschalten, ohne das es zu Einschränkungen käme.

 

[silent one]

So dann mal ein paar Gedanken von mir diesbezüglich.

Kernkraftwerke sind gefährlich, weil:

1) Es immer mehr davon gibt auf der Welt, dazu noch in Schwellenländern mit wenig fortschrittlicher Technik. Durch die Zahl der AWK steigt die Wahrscheinlichkeit einer schwerwiegenden Katastrophe (wie jetzt in Japan)

2) Sie könnten als potentielle Anschlagsziele dienen, sie sind kaum gesichert gegen Terroranschläge (beispielsweise durch ein entführtes Flugzeug)

3) Der Atommüll kann nicht langfristig auf sichere Weise entsorgt werden (auch hier wieder besteht theoretisch die Möglichkeit eines Anschlags, z. B. auf eine Wiederaufbereitungsanlage oder ein Zwischenlager)

4) Naturkatastropen (siehe Japan)

 

[Think!]

Das ändert ja nichts daran, dass wir nicht sicher, wenn nur wir die AKW's abschalten. Zumindest müsste es in ganz Europa der Fall sein und diesen Konsens wird man nicht hinbekommen.

Insofern ist die Forderung, die AKW's jetzt abzuschalten, völliger Unsinn.
Es bringt uns keine Sicherheit, sondern nur mehr Abhängigkeit.

Allerdings sollte man die Laufzeitverlängerung zurücknehmen, das ist klar.

 

[mikenull]

Ein anderes Problem hast Du nicht angesprochen. Wer Atomkraft hat, kann die Bombe bauen.

 

[silent one]

Ein anderes Problem hast Du nicht angesprochen. Wer Atomkraft hat, kann die Bombe bauen.

Ja stimmt, die Liste könnte man wohl noch weiter fortsetzen.

 

[mikenull]

Das stimmt eben nicht. In Tschernobyl sind 780 000 Hektar nicht mehr begehbar da verstrahlt. Wenn z.B. in Spanien ein Tschernobyl stattfinden würde - würde es je nach Windrichtung - die BRD nicht tangieren.
Deine einfache Logik ist nichts weiter als der seltsame Gedanke: Weil der Nachbar in seiner Garage 50 Liter Superbenzin lagert, muß ich das auch machen.
Damit kommen wir aber nicht weiter.

Aber man sollte einfach mal warten, was sich in Japan ergibt. Von dort aus, sind Rückschlüsse auf dichtbesiedelte europäische Gebiete schon möglich.
Zu befürchten ist aber, daß wir erst am Anfang dieser Katastrophe stehen und niemand sagen kann, wie schlimm das wird.