Merkel (CDU) und Co gefährden die Bürger

[Selima]

Das kostet Geld

Ungefähr 40.000 Generationen braucht es bis Atommüll nicht mehr gesundheitsgefährdend strahlt. Was glaubst du was das kostet?

 

[Think!]

Ungefähr 40.000 Generationen braucht es bis Atommüll nicht mehr gesundheitsgefährdend strahlt. Was glaubst du was das kostet?

Null.

 

[Think!]

Hallo Bandit,

Jedoch kannst du mich doch ganz einfach widerlegen, oder? 😎

LG Think! :nerv::nerv::nerv:

 

[kemel]

Die hat sich aus deinem Beitrag impliziert.



Nein, das ist schlicht und ergreifend falsch und das fordern nicht mal die Grünen. Würden wir jetzt sofort auf Atomkraft verzichten, würden die Energiekosten deutlich steigen. Aber sie würden uns gesamtwirtschaftlich nicht umbringen. Es wäre teuer, sehr teuer, aber bezahlbar.

Es wäre aber nicht bezahlbar auf Atomkraft und fossile Energieträger zu verzichten. Ganz zu schweigen davon, dass die Verfügbarkeit nicht mehr gewährleistet wäre.

Das ist Fakt.

Vielleicht solltest du dich wirklich einmal besser informieren und nicht nur den Liberalen hinterher rennen.

Außerdem vertraue nie einer Statistik, außer du hast sie selbst erstellt.

 

[LoRu123]

Tatsächlich scheinen mir AKWs nicht gefährlich.
Gefährlich für AKW´s ist zunächst der Mensch - Tschernobyl war menschliches Versagen wie auch die unzähligen Störfälle weltweit.
Und jetzt kommt auch noch die Naturgewalt dazu.

Schonmal dran gedacht, dass Menschen AKW's planen und bauen?
Bei einer Wasserstoffbombe ist auch nur der Mensch der Risikofaktor. Ohne menschliches zutun sind die Dinger relativ harmlos.
Derart komplexe technische Systeme sind unmöglich komplett zu beherrschen! Und sei das Risiko auch noch so gering, irgendwann passierts! Wir waren vor einigen Jahren hier in Deutschland bereits auch schon einmal kurz davor, dass ein AKW in einen unbeherrschbaren Zustand kam.
Kernkraft ist für uns aus folgenden Gründen ein Auslaufmodell:
- Zu gefährlich weil, wenns passiert, die Folgen viel schlimmer sind als bei jeder anderen Technologie
- Es gibt auf diesem Planeten kein sicheres Endlager und es wird auch nie eins geben. Hier sind auch wieder unsere Politiker ein Risikofaktor für künftige Generationen. Sie können Gesetze machen, die Endlager als sicher definieren und das werden sie auch tun.
- Die Resourcen zum betreiben von AKW's sind auch endlich
- Wo sollen die Fachleute herkommen?
Alle Politiker & Parteien, gefährden uns und unsere Kinder seit das erste AKW gebaut wurde. Am Ende sind wir selbst schuld; weil wir sie gewählt haben.
LG

 

[Think!]

Na, hier sind aber einige Witzbolde unterwegs. Werfen mir ständig vor, ich solle mich besser informieren. Ja, dann informiert mich doch mal. Kommt mit euren Argumenten, widerlegt mich, dass man nicht gleichzeitig auf Atomstrom und fossile Energieträger verzichten kann.

Ich warte. 😎

 

[mikenull]

@ LoRu 123

Es ist aber noch nie ein AKW deshalb in Schwierigkeiten gekommen, weil es technisch nicht ausgereift und durchdacht wäre - das Problem ist erst der Mensch, der es bedient. Oder wie in diesem Fall, die Natur.
In allen anderen Punkten stimme ich Dir zu.

 

[Micky]

Denken gefährdet die Borniertheit

Zitat "Think!" : Na, hier sind aber einige Witzbolde unterwegs. Werfen mir ständig vor, ich solle mich besser informieren. Ja, dann informiert mich doch mal. Kommt mit euren Argumenten, widerlegt mich, dass man nicht gleichzeitig auf Atomstrom und fossile Energieträger verzichten kann.

Ich warte. "

(Humor ist,wenn man sich den falschen Nick wählt *lach*) 😎

Jemandem Informationen zu widmen ist DANN völlig
sinnfrei,wenn schon VORHER klar ist,die Informationen können
keine Spuren hinterlassen,
passieren das Gehirn des so Beschenkten völlig ungehindert.

Es gab hier schon mehrfach user ,die zwar ihre "Erscheinungsform" äußerlich wandelten,nie aber ihren Verstand aus einem statisch unveränderten Zustand bringen wollten.

Das "Gesetz des Gleichgewichtes NICHT kommunizierender Gehirnzellen" sozusagen ist das! 😀😀😀😛
Ein Naturgesetz 😎

Wer vier-fünf Lebensjahre nur zum Vorsichhinschwadronieren nutzt (mal als neutrales ,nicht personenbezogenes 🙂 Beispiel ),
würde auch in der besten UNI ohne einen Wissensgewinn
NUR seinen Pops plattsitzen.

Also-- informieren geht am besten ,wenn man ZUERST den Willen dafür in sich aktiviert und DANN sich beliest,studiert -- DENKT.

Rhetorisch zu fragen,ist lächerlich. Finde ich.

Ich empfehle :
Lebenszeit mal anders nutzen---oder

"Du kannst so bleiben,wie Du bist ! Du darfst!"

Gruß!

Micky

 

[weltenwanderin]

Merkel und Co gefährden nicht nur die Bürger, sondern schaffen es auch noch, daraus im Wahlkampf Argumente für die CDU zu machen, worauf komischerweise alle anspringen, obwohl die meisten gegen Atomkraft sind. Als ob ein Großteil der Gewinne der Atomindustrie in die Forschung für erneuerbare Energien fließen würden. Das gesundheitliche Argument wird sowieso ignoriert, obwohl es wirklich sowas von eindeutig ist. Man kann schon fast sagen, dass die Wähler selber Schuld sind, wenn sie ein so wichtiges Thema nicht in ihrer Wahlentscheidung berücksichtigen und sich derart blenden lassen.

 

[LoRu123]

Na, hier sind aber einige Witzbolde unterwegs. Werfen mir ständig vor, ich solle mich besser informieren. Ja, dann informiert mich doch mal. Kommt mit euren Argumenten, widerlegt mich, dass man nicht gleichzeitig auf Atomstrom und fossile Energieträger verzichten kann.

Ich warte. 😎

Es ist leider nicht witzig. Deine Worte waren:mir scheinen AKWs nicht gefährlich. Naja, wenn mir was scheint, ist das eher so eine Vermutung oder ein Anschein ( sieht so aus als ob es so wäre muss aber nicht )
Ich werfe Dir nichts vor, ich find's gut, dass Du Dir Gedanken machst.
Sofort auf Atomstrom und fossile Energieträger zu verzichten könnte man natürlich machen; allerdings müsste man dann erstmal die fehlende Energie zukaufen.
AKW's könnte man innerhalb weniger Monate abschalten weil wir mehr Strom produzieren als wir benötigen.

Es ist mittelfristig möglich auch auf fossile Brennstoffe zu verzichten; dafür würde es allerdings keine gesellschaftliche Mehrheit geben weil es mit Einschränkungen verbunden ist. Literatur zum Thema gibts zuhauf; hab aber jetzt keine Zeit Dir eine Literaturliste zusammenzustellen.
LG