WIR die Sklaven des Staates

ZYANYA meinte:

wie war das nochmal mit dem Austeilen und nichts Einstecken können?

Bleib bitte beim Thema, Video

Zum Vergrößern anklicken....

Konnte noch nicht mal lesen, was er geschrieben hatte!

Außer im Zitat.

Viele Grüße

Thomas

Hallo Cheney und Thomas,

1. das mit den gesellschaftlichen Normen ist die Definition für legitime Regierung - Was diese allerdings unter gesellschaftliche Normen verstehen, frage ich mich auch - es kann ja wohl kaum im Auge des Betrachters liegen,
dann muß ich wohl davon ausgehen, das unsere Regierung einen Blindenhund braucht

2. ich bekenne mich zu der Fraktion der Nichtwähler, weil ich keine Nägel ohne Köpfe wählen möchte - auch keine Notnägel

MagicSun meinte:

Hallo Cheney und Thomas,

1. das mit den gesellschaftlichen Normen ist die Definition für legitime Regierung - Was diese allerdings unter gesellschaftliche Normen verstehen, frage ich mich auch - es kann ja wohl kaum im Auge des Betrachters liegen,
dann muß ich wohl davon ausgehen, das unsere Regierung einen Blindenhund braucht

2. ich bekenne mich zu der Fraktion der Nichtwähler, weil ich keine Nägel ohne Köpfe wählen möchte - auch keine Notnägel

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo MAgicSun,

wobei bei einer Stimmabgabe von vielen Nichtwählern das Ergebnis anders aussehen könnte, wie es derzeit ist. Überlege mal wieviel % Nichtwähler vorhanden sind. Die könnten etwas bewirken bzw. verändern. Wenn sie wollten.

Gruß

Thomas

Wobei ich finde, daß den Politikern die notorischen Nichtwähler ( wie ich ) ausgesprochen gut tun. Denn wenn wir mal grob überschlagen sind ja 30% Zustimmung bei einer halben Wahlbeteiligung auch nur die Hälfte. Heißt ja, daß die CDU und die SPD nur von jeweils gerade mal 15% des Volkes die Zustimmung erhalten haben. Das Potential der Nichtwähler sollte die Politiker eigentlich treiben und für klare Linien sorgen.

mikenull meinte:

Wobei ich finde, daß den Politikern die notorischen Nichtwähler ( wie ich ) ausgesprochen gut tun. Denn wenn wir mal grob überschlagen sind ja 30% Zustimmung bei einer halben Wahlbeteiligung auch nur die Hälfte. Heißt ja, daß die CDU und die SPD nur von jeweils gerade mal 15% des Volkes die Zustimmung erhalten haben. Das Potential der Nichtwähler sollte die Politiker eigentlich treiben und für klare Linien sorgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimme Dir da voll zu.

Nur das treibt die Politiker nicht an. Also müsste diese große Fraktion der Nichtwähler aktiv werden.

Gruß

Thomas

Na, an der Geschichte sind wir ja nochmal vorbeigekommen. Wenn CDU und FDP die letzte Wahl gewonnen hätten, würde heute ein neoliberaler Kurs gefahren. Komplette Ausgrenzung der Arbeitslosen, noch größere Steuersenkungen für Unternehmen......Eben das, was wir seit 15 Jahren schon alles haben.
So aber hat der Wähler nochmal kalte Füße bekommen und es ist uns das schlimmste wohl erspart geblieben. Und inzwischen schiebt sich die CDU nach links, die SPD etwas nach rechts....
Es gibt nun mal kein Patentrezept: Man könnte sich aber mal am Ausland orientieren, wo so ziemlich alles anders gemacht wird. Einzig und allein die Deutschen haben seit 10 - 15 Jahren keine realen Lohnzuwächse mehr. In allen anderen Ländern sind die Löhne über die Jahre hinweg weiter gestiegen.
In vielen Ländern der EU gibt es Mindestlöhne die die menschliche Konkurrenz von Billiglöhnern im Zaume halten.

videoseven meinte:

Störer, klugscheiß hier bitte nicht rum. Ich habe in der 8. Klasse in Wirtschaftspolitik eine 2 gehabt, ich weiß, wann der Bundestag aufgelöst werden kann...

Hast du eigentlich eine Bibliothek zuhause ? Immer, wenn jemand eine Frage stellt, kommt Dr. Prof. Störer und hält uns einen Vortrag über die Sache. Es ist zwar richtig, aber es kommt irgendwie schleimig rüber.

video

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll denn der Blödsinn schon wieder?:mad:
Wenn ich eine Frage stelle, und jemand der Ahnung davon hat mir diese beantwortet, ist das doch gut!
Wenn du so gut bescheid weisst, warum hast du die Fragen nicht beantwortet?
Deinen Provokationen kannste in anderen Threads nachgehen.
Aber bitte nicht hier! Denn hier werden ernsthafte Dinge disskutiert!

Und warum, weil die ganzen Gelder woanders hin fließen.
Wenn ich mich nach außen, als ein sehr großzügiger Staat präsentiere und nach innen laß ich das Volk am ausgestregten Arm verhungern - was bin ich dann - ein Sozialstaat für 3. Länder - sollten wir nicht alle umziehen, dann bekommen wir endlich die nötige Aufmerksamkeit von unserem Staat.

Um vorzubeugen, ich bin nicht gegen Solidarität, aber doch nur unter Berücksichtigung der eigenen finanziellen Situation.

MagicSun meinte:

Und warum, weil die ganzen Gelder woanders hin fließen.
Wenn ich mich nach außen, als ein sehr großzügiger Staat präsentiere und nach innen laß ich das Volk am ausgestregten Arm verhungern - was bin ich dann - ein Sozialstaat für 3. Länder - sollten wir nicht alle umziehen, dann bekommen wir endlich die nötige Aufmerksamkeit von unserem Staat.

Um vorzubeugen, ich bin nicht gegen Solidarität, aber doch nur unter Berücksichtigung der eigenen finanziellen Situation.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir zu. Ein Staat sollte als erstes an das eigene Volk denken. Leider werfen wir jedes Jahr Milliarden zum Fenster raus, während die Probleme hier immer größer werden.
Hier in NRW zum Beispiel übernimmt das Land seit dem Regierungswechsel nicht mehr die Kosten für Schulbücher der Kinder, deren Eltern arbeitslos sind. Das darf eigentlich nicht sein. Und dann besitzt der liebe Hr. Rüttgers noch die Frechheit und wirft der eigenen Partei Lebenslügen vor.

Genau - und derer Probleme gibt es leider viel zu viele