Wider dem Wahnsinn im Straßenverkehr

Andreas900 meinte:

Du weißt schon, dass Bußgelder oft nur kostendeckend sind und die meisten Kommunen kaum daran verdienen?

Zum Vergrößern anklicken....

😀
Herrlich, dass es selbst im Jahr 2017 noch Menschen gibt die alles glauben was ihnen jemand vorsetzt. 😀
Ich hoffe der Thead läuft ewig weiter, das ist einfach köstliche Unterhaltung und hat mir bereits manche schöne Stunde beschert. Ich habe hier schon soviele Juwele gefunden, leider sind sie zu zahlreich um sie alle kommentieren zu können. 🙁:wein:


ht_tps://www.welt.de/motor/article13877289/Das-Milliardengeschaeft-mit-den-Tempo-Blitzern.html

"Stationäre Blitzer dienen oft nicht der Verkehrssicherheit, sondern sind für Städte und Gemeinden zu einer guten Einnahmequelle geworden."

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, echt? 😀
Aber ich dachte, die gibts wegen unserer aller Sicherheit. 😛

"Der Einsatz von Starenkästen darf nicht herhalten, um klamme Kassen zu füllen“, sagt Bundesverkehrsminister Peter Ramsauer (CSU), doch kaum ein Autofahrer glaubt diese Botschaft noch. Nach einer
Umfrage des Autoklubs Mobil in Deutschland (MID) meinen neun von zehn Deutschen, bei den Kontrollen stünden wirtschaftliche Interessen der Kommunen im Vordergrund."

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man sich den Thread hier anschaut, könnte man meinen es sei genau umgekehrt.



ht_tp://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Blitzt-die-Polizei-dort-wo-sie-viel-verdient

"Polizeiinterne Kritik an Blitzer-Praxis: Brandenburgs Innenministerium plant jedes Jahr mehr als 40 Millionen Euro ein aus Bußgeldern auch von Temposündern. Geblitzt werde daher oft dort, wo viele Autofahrer
in die Radarfalle rasseln – und nicht dort, wo es durch Gefährdungslage angezeigt wäre. Das sagt zumindest ein hochrangiger Polizist.
(...)
Ziel sei es vielmehr, dort zu blitzen, wo möglichst viele Autofahrer in die Radarfalle rasselten. Daher würden eher Blitzer auf der Autobahnen in Tempo-120-Bereichen stehen, statt in 30er-Zonen vor Schulen oder an Bereichen von Unfallschwerpunkten."

Zum Vergrößern anklicken....

Desto unsinniger die Geschwindigkeitsbegrenzung, desto eher klingelt die Kasse.
Das weiß natürlich auch die Kommune und das ist ja auch Sinn und Zweck (uuups, jetzt habe ichs doch tatsächlich geschrieben wie es ist und was - eigentlich - auch jeder weiß...obwohl 😱😀). Ärgerlich, wenn jemand in der Baustelle auf der Autobahn bei erlaubten 60 km/h, dann tatsächlich 60 km/h fährt. Da wird dann nur der überholende LKW geblitzt. Aber wenn er sich eben in Lebensgefahr begeben möchte... (das war Ironie).

AW: Wider dem Wahnsinn im HR

Wow. Und das in einem Forum, wo man eigentlich rein kommt und Hilfe suchen will.


Bei einigen kann man schon Mitleid bekommen, weil sie Selbstbestätigung brauchen.

Übrigens: Da einige ja nur nach Fehler bei anderen suchen: Könnt doch froh sein, wenn es bald immer mehr selbstfahrende Kraftfahrzeuge gibt.

Dann könnt ihr ja wo auch immer sitzen/liegen bleiben Zuhause oder im Park und gemütlich Euch im Internet wichtig machen, indem ihr Euch über andere heben wollt.

Und ewig grüßt das Murmeltier.^^

Abend-Sonne meinte:

Bei einigen kann man schon Mitleid bekommen, weil sie Selbstbestätigung brauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

So ruhig hier. :wein:
Bitte schreib, dass Du mit mir Mitleid bekommst, da ich angeblich Selbstbestätigung brauche. 😀

hast grundsätzlich recht. muss aber sagen dass schnelles fahren definitiv mehr spaß macht. sollte aber halt auf leeren oder dafür vorgesehenen straßen (zb autobahn) stattfinden. andere gefährden ist ein no go.
zudem muss man auch an die angehörigen denken wenn einem selber was passiert. keine mutter sollte ihr kind überleben und kein kind sollte den vater oder die mutter bei einem unfall verlieren.

Pass aber auf das du jetzt nicht gefragt wirst weshalb du dann überhaupt schneller fährst wenn andere gefährden für dich doch auch ein no go darstellt.

Denn selbst bei 3 Km/h mehr entsteht ja ein marginal höher angesetztes Risiko als wenn du die 3 km/h nicht schneller fährst. 😛

Portion Control meinte:

Der Gesetzgeber würde Augen machen wenn sich ab Morgen jeder exakt an die Geschwindigkeitsvorgabe halten würde und demnach jeder sein "Geschoss" gegen eine 60 PS Gurke eintauschte...

Zum einen fielen die Mehreinnahmen von Bußgeldern weg und zum anderen ein paar Automarken. Aber zum Glück sind Autos ja auch nicht unser Steckenpferd und Wirtschaftsmotor...!
Müssen wir halt wieder die Tabaksteuer erhöhen 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Bald darfst auch Du Maut zahlen, Merkels Wahlversprechen: "Mit mir wird es keine Maut geben!" Beruhigt das Dein monetäres Gewissen gegenüber dem Gemeinwohl?

Viele Grüße

Denthr meinte:

So ruhig hier. :wein:
Bitte schreib, dass Du mit mir Mitleid bekommst, da ich angeblich Selbstbestätigung brauche. 😀

Zum Vergrößern anklicken....

Willst du dich jetzt mit mir auch anlegen, weil ich wahrscheinlich nicht richtig lag? Du weisst ja selbst nicht mal mehr, was du schreibst.

Portion Control meinte:

In Indien gibt es sogar Gebiete ohne Autos. Da haben sie lediglich Kutschen mit Eseln davor.
Da wird wahrscheinlich gar nicht geblitzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dort vmtl. nicht. Hier arbeiten manchmal in einem "Karren" ganz viele Pferde und ein Esel.😀

Violetta Valerie meinte:

Mal ganz andere Frage: Wie geht ihr eigentlich mit Blendern um? Ich merke in den letzten Jahren deutlich, dasss irgendwie die Beleuchtung der neuen Autos heller geworden ist, bzw habe ich das Gefühl, dass die meisten zu hoch eingestellt sind und die Fahrer dann auch noch zu dicht auffahren. Also ich hab in der Fahrschule noch gelernt, dass man nur so nah auffahren soll, dass das vorausfahrende Fahrzeug NICHT im eigenen Lichtkegel (also im Zentrum) drin ist. Das scheint heute garnicht mehr möglich zu sein, wenn ich mir anschaue, wie hoch die Lichter eingestellt werden (da müsste man ja 300Meter Abstand halten) Jedenfalls scheint es den wenigsten bewusst zu sein, wie krass sie blenden. (Aber das müsste man doch merken, denn teilweise geht der Lichtkegel meines Hintermanns sogar noch über meinen eigenen Lichtkegel hinaus- ich könnte also getrost ohne Licht fahren😀)
Geht euch das auch so? Ich hab inzwischen manchmal echt Probleme mit dem Fahren bei Nacht, weil ich zeitweise garnix mehr sehe, wenn so einer hinter mir klemmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Spiegel entsprechend einstellen, so daß der Lichtkegel des Nachfahrenden nciht direkt ins Auge fällt. Die meisten Innenspiegel haben auch eine Nachtstellung, mit der man den Blendeffekt deutlich minimieren kann.

Portion Control meinte:

Du kannst das gerne in Fettdruck schreiben. Damit wird sich ja sicherlich keiner angesprochen fühlen. Denn das sich jemand für etwas besseres hält, hat hier keiner geschrieben.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein? Weist Du nicht ständig explizit darauf hin, wie gut Du fahren kannst und daß Dich eigentlich nur die schlechteren Fahrer/innen (im Grunde also alle) stören? Auch wenn ich mich wiederhole: jeder findet seinen Meister - früher oder später.

Gute Fahrt