Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Fe. meinte:
Da ist leider was dran. :-(

Zwar ist die Naturwissenschaft für den Naturwissenschaftler kein Glaubenssystem, nein, er weiß, was er da tut und kennt die Experimente.

Aber schau dir doch die Bevölkerung an, speziell die deutsche:

Hinz und Kunz sagt "Mathe konnt ich noch nie!", und statt dass er sich schämt oder das wenigstens bedauert, ist er auch noch stolz drauf (in manch anderem Land wäre das nicht möglich). So lernen auch die Kinder von den Erwachsenen, dass man Mathe doch eigentlich gar nicht verstehen könne oder brauche. Physik genauso: Wenn du noch F=m*a kennst, bist du schon fast ein Nerd. Chemie: Wenn du irgendwas davon verstehst, giltst du schon als Exot. Halogene? Was ist das denn? Irgendeine Lampe? Chemische Formeln versteht "man" doch eh nicht... Und Biologie: Dass DNA-Stränge durch Wasserstoffbrückenbindungen zusammengehalten werden, kapiert Otto Normalverbraucher doch schon deshalb nicht, weil er keine Wasserstoffbrückenbindung kennt.

Es ist traurig, unglaublich traurig. Aber die Schulen versagen hier total, und statt dass die Eltern auf die Barrikaden gehen deswegen, bestärken sie ihre Kinder noch im Nicht-Lernen der mathematisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen. "Konnte ich auch noch nie", heißt es dann.

Im Endeffekt haben große Teile der Bevölkerung keine Chance, naturwissenschaftliche Behauptungen zu überprüfen.

Und das heißt, dass sie nur glauben können. Wissen geht nicht. Und sie haben zwei Alternativen:

Sie können den Naturwissenschaftlern glauben, die von ganz schwierigen Dingen reden,
oder sie glauben den Religiösen oder Extrem-Religiösen, die ganz einfache Erklärungen haben.

Kein Wunder, dass sich viel zu viele für letzteren Weg entscheiden und Religiösen oder alternativ Esoterikern auf den Leim gehen. :-(

Es ist zum Heulen.

Und irgendwann sind wir dann auch so weit, dass der Biologielehrer per Gesetz gezwungen wird, statt Evolution nun Intelligent Design zu unterrichten. Der Physiklehrer darf dann wahrscheinlich unterrichten, wie man mit der Wünschelrute Erdstrahlen aufspürt und dem Mathematiklehrer wird kraft Gesetzes vorgegeben, dass (a+b)²=a²+b² sei, weil die bisher unterrichtete binomische Formel einfach zu schwierig ist.

Das ist das, was dabei herauskommt, wenn die große Mehrheit der Wähler keine Ahnung mehr hat und folglich Religiösen und Esoterikern auf den Leim geht!
Zum Vergrößern anklicken....

Möglich, wenn die Islamisten in ein paar Dekaden die Mehrheit stellen. Im Moment ist doch eher so, dass schon Schulkinder im Bio-Unterricht mit homosexuellen Praktiken und dergleichen mehr behelligt werden sollen, darin kann man schwerlich eine Rückbesinnung zum christlichen Glauben im Schulunterricht erkennen, vielmehr das krasse Gegenteil, aber das ist ein anderes Thema.

Aber was du über Wissenschaft und Glaube sagst ist sicherlich richtig, man kann den Spieß aber auch umdrehen, wenn unvoreingenommene Menschen wirklich mit Biologie und Chemie vertraut wären, würden sie die Evolutionstheorie vielleicht eher verwerfen als wenn sie zwischen dem Glauben an Gott und dem Glauben an die Wissenschaft wählen können ohne die notwendigen Kenntnisse zu haben. Ich kenne durchaus gläubige Naturwissenschaftler, überhaupt ist das Bildungsniveu der Gläubigen in meinem Umfeld sehr hoch (etliche Ingenieure), Gläubige sind also keinesfalls ungebildete Hinterwäldler.
 
Fe. meinte:
Wohl kaum.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie erklärst du dir dann, dass es gläubige Naturwissenschaftler gibt, die mit all diesem vertraut sind? Nur damit keine Mißverständnisse entstehen, ich lehne Wissenschaft nicht per se ab, aber es gibt neben der echten Wissenschaft auch Pseudowissenschaft und viele Scharlatane, man denke z.B. nur an Gender Mainstreaming.
 
Kassandrarufe meinte:
Wie erklärst du dir dann, dass es gläubige Naturwissenschaftler gibt, die mit all diesem vertraut sind? Nur damit keine Mißverständnisse entstehen, ich lehne Wissenschaft nicht per se ab, aber es gibt neben der echten Wissenschaft auch Pseudowissenschaft und viele Scharlatane, man denke z.B. nur an Gender Mainstreaming.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja selbstverständlich gibt es neben echter Wissenschaft auch Pseudowissenschaft und Scharlatane. Aber Physik, Chemie und Biologie gehören nicht dazu, das sind echte Naturwissenschaften.

Gläubige Naturwissenschaftler gibt es, aber deren Glauben ist im Allgemeinen einigermassen mit den Naturwissenschaften vereinbar. Normalerweise glauben die nicht daran, dass die Erde vor 6000 Jahren von Gott erschaffen wurde und so, sie werden die Bibel im Allgemeinen nicht wörtlich verstehen.

(Ausnahmefälle mag es aber geben.)

Aber so wie selbst der Papst kein Problem mit der Evolution hat (wenn ich das hier richtig verstanden habe), so gibt es auch gläubige Naturwissenschaftler, die kein Problem zwischen einer nicht-wörtlichen Bibelauslegung und den Naturwissenschaften sehen.
 
Aber die Evolotionstheorie ist in meinen Augen Pseudowissenschaft, es gibt gläubige Chemiker und Biologen, die das ablehnen und das gerade eben aus ihren naturwissenschaftlichen Kenntnissen heraus.
 
Kassandrarufe meinte:
Aber die Evolotionstheorie ist in meinen Augen Pseudowissenschaft,
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.
es gibt gläubige Chemiker und Biologen, die das ablehnen und das gerade eben aus ihren naturwissenschaftlichen Kenntnissen heraus.
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind höchtens extreme Ausnahmefälle unter den Biologen, meist wahrscheinlich solche, die Biologe geworden sind, bevor große Teile der heutigen Biologie entstanden sind. Unter den Chemikern kann es ein paar geben, die keine Ahnung von Biologie haben.

Vielleicht verrät dir "Wort und Wissen", oder wie dieser Verlag heißt, 10-20 solche Leute weltweit, aber viele sind das nicht. (Auch wenn Kreationisten das bestimmt behaupten.)
 
Kassandrarufe meinte:
Aber die Evolotionstheorie ist in meinen Augen Pseudowissenschaft, es gibt gläubige Chemiker und Biologen, die das ablehnen und das gerade eben aus ihren naturwissenschaftlichen Kenntnissen heraus.
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo Kassandrarufe,

könntest Du bitte mal sagen, welche Chemiker und / oder Biologen die Evolution verneinen?

Danke!
 
Jusehr meinte:
Hallo Kassandrarufe,

könntest Du bitte mal sagen, welche Chemiker und / oder Biologen die Evolution verneinen?

Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind mir persönlich bekannte Naturwissenschaftler, natürlich keine berühmten Forscher, aber Leute die das studiert haben und auch in dem Bereich tätig sind. Mein Cousin studiert Biologie, auch dort wird die Evolutionstheorie wohl nicht als Wahrheit verkauft, sondern lediglich als Theorie bzw. Idee ohne Anspruch auf Wahrheit.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Marina9 Thema Glaube und alles was dazugehört! Gesellschaft 210
Minzbeere Drängeln an der Kasse, was macht ihr. ? Gesellschaft 29
57-55 Was haltet ihr vom Glauben, wie steht ihr dazu? Gesellschaft 194

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben