Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nur so nebenbei fällt mir ein: verblüffend viele Physiker waren oder sind sind Gläubige. (Wertfreier Einwurf. Nur ein mehr oder weniger hier sinnloser Gedanke.)

*grübel*

Aber ich kenne keinen Physiker, der Kreationist ist!
Es gibt eine erwachsene Religiösität und es gibt einen naiven Kinderglauben, der alles wörtlich nimmt.
 
Aber ich kenne keinen Physiker, der Kreationist ist!
Es gibt eine erwachsene Religiösität und es gibt einen naiven Kinderglauben, der alles wörtlich nimmt.

Och, hier wird schon der eine oder andere Physiker bei sein. Reine Prozentlogik. Das mögen die Wissenschaftsgläubigen doch so gerne.

Und zum Kinderglauben. Ich bin kein Kreationist, habe mich jedoch mit den wörtlich auslegenden Religionszweigen beschäftigt, was Du offensuchtlich nicht von Dir behaupten kannst, sonst wüsstest Du, dass nicht nur die Kreationisten wörtlich auslegen (und Du wüsstest noch einges mehr). Ich finde es eher kindisch, wie hier geistlos rumsalbadert wird, am Thema vorbei und verurteilend, obwohl offensichtlich ist, dass die Verurteilenden keinen blassen Schimmer von dem haben worüber sie schwadronieren.

Bleibt doch bei Eurem Glauben. Den will Euch auch keiner wegnehmen. Und ebenso - das wenigstens wurde korrekt erkannt - lässt sich jemand, der an etwas Anderes glaubt, von Euch nicht bekehren. Und das ist auch gut so. Unglaublich, seit ich hier mitlese und weiss, dass ein Physiker mitschreibt, hat Wissenschaft bei mir noch mehr an Respekt eingebüßt. Einen schönen Tag noch allerseits.
 
Zuletzt bearbeitet:
Och, hier wird schon der eine oder andere Physiker bei sein. Reine Prozentlogik.
Och nee, ey, lass mir doch meine Hoffnung, dass sowas im Physikstudium ausselektiert wird.

weiss, dass ein Physiker mitschreibt,
ein?

Es sind wohl mehr.

hat Wissenschaft bei mir noch mehr an Respekt eingebüßt.

Dass Naturwissenschaftler sich so einen Thread überhaupt reinziehen, ist in der Tat bedenklich. 🙂
 
Weil ganz besonders der Wissenschaftsglaube einen Absolutheitsanspruch pflegt, den er so gerne bei der Religion moniert. (-;

Das liegt daran, dass die einen ihre Theorien am Experiment überprüfen und alles, was sich nicht bestätigt, rigoros über Bord werfen, während die anderen einfach nur glauben, was irgendwer von 2000 Jahren in irgendein Märchenbuch geschrieben hat.
 
D.h die Naturwissenschaft ist für dich einfach ein Glaubenssystem

Da ist leider was dran. :-(

Zwar ist die Naturwissenschaft für den Naturwissenschaftler kein Glaubenssystem, nein, er weiß, was er da tut und kennt die Experimente.

Aber schau dir doch die Bevölkerung an, speziell die deutsche:

Hinz und Kunz sagt "Mathe konnt ich noch nie!", und statt dass er sich schämt oder das wenigstens bedauert, ist er auch noch stolz drauf (in manch anderem Land wäre das nicht möglich). So lernen auch die Kinder von den Erwachsenen, dass man Mathe doch eigentlich gar nicht verstehen könne oder brauche. Physik genauso: Wenn du noch F=m*a kennst, bist du schon fast ein Nerd. Chemie: Wenn du irgendwas davon verstehst, giltst du schon als Exot. Halogene? Was ist das denn? Irgendeine Lampe? Chemische Formeln versteht "man" doch eh nicht... Und Biologie: Dass DNA-Stränge durch Wasserstoffbrückenbindungen zusammengehalten werden, kapiert Otto Normalverbraucher doch schon deshalb nicht, weil er keine Wasserstoffbrückenbindung kennt.

Es ist traurig, unglaublich traurig. Aber die Schulen versagen hier total, und statt dass die Eltern auf die Barrikaden gehen deswegen, bestärken sie ihre Kinder noch im Nicht-Lernen der mathematisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen. "Konnte ich auch noch nie", heißt es dann.

Im Endeffekt haben große Teile der Bevölkerung keine Chance, naturwissenschaftliche Behauptungen zu überprüfen.

Und das heißt, dass sie nur glauben können. Wissen geht nicht. Und sie haben zwei Alternativen:

Sie können den Naturwissenschaftlern glauben, die von ganz schwierigen Dingen reden,
oder sie glauben den Religiösen oder Extrem-Religiösen, die ganz einfache Erklärungen haben.

Kein Wunder, dass sich viel zu viele für letzteren Weg entscheiden und Religiösen oder alternativ Esoterikern auf den Leim gehen. :-(

Es ist zum Heulen.

Und irgendwann sind wir dann auch so weit, dass der Biologielehrer per Gesetz gezwungen wird, statt Evolution nun Intelligent Design zu unterrichten. Der Physiklehrer darf dann wahrscheinlich unterrichten, wie man mit der Wünschelrute Erdstrahlen aufspürt und dem Mathematiklehrer wird kraft Gesetzes vorgegeben, dass (a+b)²=a²+b² sei, weil die bisher unterrichtete binomische Formel einfach zu schwierig ist.

Das ist das, was dabei herauskommt, wenn die große Mehrheit der Wähler keine Ahnung mehr hat und folglich Religiösen und Esoterikern auf den Leim geht!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben