Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was wäre anders, wenn die Evolutionstheorie unbewiesen bleibt?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also die Schöpfungsgeschichte kann so nicht stimmen, deshalb ist bewiesen, dass es eine Erzählung ist!
Weil die Schöpfungsgeschichte, wie sie in der Bibel steht, nicht empirisch beweisbar ist, muss sie nicht falsch sein. Sachlich kann man sagen, dass die Schöpfungsgeschichte nicht zu den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen, die wir heute haben, passt. Das ist aber schon alles. Eine heutige Erkenntnis der Unstimmigkeit ist kein Beweis für die Richtigkeit der Schlussfolgerung, dass die Schöpfungsgeschichte falsch ist.

Bei einer so großen Menge von Beweisen ist die Evolution als höchst wahrscheinlich anzusehen und jeder der das nicht annimmt verleugnet damit diese Menge von Beweisen.
Du verwechselt auch hier wieder Schlußfolgerung mit dem Begriff Beweis.

Du verwechselt auch hier wieder Schlußfolgerung mit dem Begriff Beweis.
Es gibt Ergebnisse, was ist das ist. Daraus ziehen Wissenschaftler Schlußfolgerungen. Es gibt oft mehrere Schlußfolgerungen. Wenn Du Dich für Schlußfolgerung A entscheidest, berechtigt das nicht zur Bezeichung „Leugnung“ für diejenigen, die sich für eine Schlußfolgerung B oder C entscheiden, denn das Umgekehrte gilt ja auch für Dich.

Deshalb konnte Nordrheiner auch nicht wirklich überzeugen.
Denn die Zweifel die er anführte sind nur fehlende Bruchstücke.
Das liest sich so, wie: Es fehlen empirische Beweise, aber diese sind nicht wesentlich. Die Theorie ist in jedem Fall wahr. Der Hinweis auf das Fehlen empirischer Beweise ist unwesentlich, überzeugt nicht.



Wie eine Porzellanschüssel die auf den Boden stürzt und dabei zerbricht. Da passiert es auch, dass man beim zusammenfügen einige Bruchstücke nicht mehr findet. Trotzdem ist zu erkennen, dass es eine Porzellanschüssel war!

Dann führe das mal an meinem konkreten Beispiel der Pflanze vor. (einige Seiten vorher…)

Der Sinn des Lebens ist die Fortpflanzung und das Leben selbst. Alles andere was man sich da vorstellen kann ist Glauben.

Das was vor dem Urknall war wissen wir tatsächlich nicht und ich bin gespannt ob es neue Erkenntnisse darüber noch während meiner Lebenszeit gefunden werden.

Gott ist Glauben, Glauben ist nicht beweisbar, sprich Gott auch nicht!

Hat jemand behauptet, Gott sei empirisch beweisbar???

Schicksal ist der Ablauf von Ereignissen, die man immer nur aus der Gegenwart in die Vergangenheit betrachten kann.

Leben nach dem Tod ist auch eine Glaubenssache!

Liebe Grüße
Bandit :blume:


Wie so vieles.


LG, Nordrheiner
 
Und ich schrieb ebenfalls bereits (Du hast es sogar zitiert), dass ich einen LSD-Rausch nicht als Beweis sich bewegender Wände ansehe. Dass es jedoch der Beweis ist, dass das Bewusstsein uns so etwas zeigen kann unter bestimmten Voraussetzungen. Warum kann es das? Hast Du darauf eine gute Antwort? Drogenrausch? Okay. Wie erklärt es sich dann, dass es auch ohne Droge geht? Psychose? Okay. Wie erklärt es sich dann, dass auch geistig völlig klare Leute mitunter so etwas wahrnehmen? Usw. . . einfach mal ein bisschen über den Tellerrand. ;-)

fehler im Hirnstoffwechsel evtl?!
 
fehler im Hirnstoffwechsel evtl?!

Und wo kommt der her? Warum tritt so etwas dann nicht öfter -oder zumindest bei einem Menschen, der dafür dann womöglich anfällig wäre- mehrfach/dauerhaft auf? Im Übrigen sind auch Depressionen Fehler im Hirnstoffwechsel. Ist die Traurigkeit dieser Leute damit dann generell in das Reich der Sinnestäuschungen zu verbannen? Hat halt einen Klaps im Hirn, ist halt was kaputt, rein mechanisch, Pillchen rein - fertig? Wenn es nur so einfach wäre . .
 
Hallo Bandit,
wenn Du von Beweisen sprichst, dann bring doch mal ein k o n k r e t e Beispiele.
Dann verstehe ich, was Du meinst.
LG, Nordrheiner
 
Dass es jedoch der Beweis ist, dass das Bewusstsein uns so etwas zeigen kann unter bestimmten Voraussetzungen. Warum kann es das? Hast Du darauf eine gute Antwort? Drogenrausch? Okay. Wie erklärt es sich dann, dass es auch ohne Droge geht? Psychose? Okay. Wie erklärt es sich dann, dass auch geistig völlig klare Leute mitunter so etwas wahrnehmen? Usw. . . einfach mal ein bisschen über den Tellerrand. ;-)

Du musst nicht über den Tellerrand gucken um dir diese Fragen zu beantworten. Botenstoffe und Hirnareale können manipuliert werden durch eine Vielzahl von Dingen (Drogen, Gewalteinwirkung, Stress...) und damit alles mögliche hervorrufen. Zudem können wir uns jederzeit nach belieben fast alles vorstellen was wir wollen, bei ausreichender Fantasie.
Abstraktes Denkvermögen ist eben ein riesen Vorteil gegenüber anderen Tieren. Wenn man dann noch die Unfähigkeit unbeantwortbare Fragen und Ungewissheiten zu ertragen mit dem abstrakten Denken kombiniert, hat man Religion/Esoterik bzw. Glauben.
 
Und wo kommt der her? Warum tritt so etwas dann nicht öfter -oder zumindest bei einem Menschen, der dafür dann womöglich anfällig wäre- mehrfach/dauerhaft auf?

Tut es doch durchaus. 😕

Im Übrigen sind auch Depressionen Fehler im Hirnstoffwechsel. Ist die Traurigkeit dieser Leute damit dann generell in das Reich der Sinnestäuschungen zu verbannen? Hat halt einen Klaps im Hirn, ist halt was kaputt, rein mechanisch, Pillchen rein - fertig? Wenn es nur so einfach wäre . .

Wenn es keinen realen Grund für die Traurigkeit gibt ist sie nichts anderes als eine Stoffwechselstörung, wie Diabetes. Es ist ein lediglich als Traurigkeit empfundenes Symptom, zumal viele depressive Menschen gar nicht traurig sind sondern einfach fast gar nichts mehr empfinden.
Ist das Selbe wie Phantomschmerzen, es fühlt sich an als würde das Bein noch da sein und weh tun aber es ist nur ein Fehler im System.
Spirituell veranlagte Menschen würden da wahrscheinlich sonstwas reininterpretieren.
 
Du musst nicht über den Tellerrand gucken um dir diese Fragen zu beantworten. Botenstoffe und Hirnareale können manipuliert werden durch eine Vielzahl von Dingen (Drogen, Gewalteinwirkung, Stress...) und damit alles mögliche hervorrufen. Zudem können wir uns jederzeit nach belieben fast alles vorstellen was wir wollen, bei ausreichender Fantasie.

Ja, und? Deshalb ist jetzt alles irrational und reine Einbildung? Wow. Alle psychischen Krankheiten sind eigentlich nur ein kleiner Scherz des Hirnstoffwechsels? Und warum repariert man das dann nicht einfach mit Pillchen? Gibt doch genug davon.

Abstraktes Denkvermögen ist eben ein riesen Vorteil gegenüber anderen Tieren. Wenn man dann noch die Unfähigkeit unbeantwortbare Fragen und Ungewissheiten zu ertragen mit dem abstrakten Denken kombiniert, hat man Religion/Esoterik bzw. Glauben.

Also ich als Gläubiger habe kein Problem mit Ungewissheit. Ich brauche keine Beweise, mir reicht mein (Selbst)-Vertrauen in meinen Glauben. Nach Beweisen und Gewissheit rufen immer die angeblichen Rationalisten. Sieht man hier im Thema ja auch sehr schön. Das ganze Gezanke gäbe es gar nicht, wären die Rationalisten von ihrem Gedöns so überzeugt, wie sie es gerne hätten. Wären sie das nämlich, hätte kein Mensch es nötig derartig auf Nordrheiner (bzw. seine vorgetragenen Thesen) loszugehen, wie es hier teilweise zu beobachten ist.

Nordrheiner führt hier dem geneigten Leser exemplarisch etwas vor Augen. Er muss gar nicht missionieren. Nein. Das Verhalten seiner Diskussionspartner ist im Grunde die beste Motivation das eigene Weltbild noch einmal zu überdenken, sollte es sich im Rahmen dessen bewegen, was hier von vielen Leuten als wissenschaftlich fundiert verkauft werden soll.

Einen schönen Abend noch allerseits. 🙂
 
Tust du eben gerade nicht, wenn du einfach Dinge glaubst, die du nicht wissen kannst bzw. für die es keine Fakten gibt.

Deine Antwort, an Kareena, scheint mir etwas unüberlegt zu sein.
Es gibt Fakten, die allgemein zugänglich sind - ebenso die Fakten, die eben nur dieser einen Person zugänglich sind. Und an die kommst Du eben nicht ran. (Bsp. Fahrradfahrer unten).

Durch Deinen Beitrag wird sehr schön deutlich, wie sich der Unterschied zwischen monistischem Weltbild und dualem Weltbild zeigen kann. Was Menschen, die nur das monistische Weltbild kennen, auszeichnet, ist der Trend, Menschen mit dualem Weltbild als „Gläubige“ hinzustellen, gemeint als Menschen, die nichts wissen und nur vermuten, und dann auch ab und zu Dümmliches, Unlogisches. Als Mensch einer dualen Welt gewinnt man den Eindruck, man würde von Menschen eines monistischen Weltbildes als „ein bißchen geistig debil“ angesehen.

Das ist so, als ob ein Einradfahrer den Zweiradfahrer als jemanden hinstellt, der keine Ahnung vom Radfahren hat und deshalb „behindert“ durch die Landschaft radelt.
„Beweise mir jetzt mal, dass das Zweiradfahren Vorteile hat. Aber erwarte nicht von mir, dass ich sowas Unlogisches tue und umsteige.“

LG, Nordrheiner
 
Dagegen spricht ja nichts, aber
auch diese Frage muss/sollte/dürfte durchaus erlaubt sein/bleiben: Was verleitet diese Menschen dann, sich in großem Rahmen mitteilen zu wollen? 🙂

Einerseits finde ich das Thema interessant. Meinungsaustausch gehört für mich zum Leben. Andere in diesem Forum finden andere Themen interessant. Andererseits hab ich den Eindruck, dass ich so ein bißchen „als Exot“ angesehen werde. Komisch, mir kommt es so vor, als ob es eher umgekehrt so sein könnte. Und daher ist es für mich interessant, das Exotische zu entdecken. Oder? Ich bin jedenfalls ein neugieriger Mensch. 🙂



Und mal so gesehen: Deine Frage habe ich hier schon mind. 2x beantwortet.😀



LG, Nordrheiner
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben