@soguter
Du legst Wert auf Wort und Bild. Ich bitte Dich noch einmal den von mir zitierten Beitrag zu lesen.
Mach ich,,, sag nur welchen Beitrag ähm Text Du meinst.
Ich habe nichts verlangt.
Schlimmer noch: Du wolltest mich mit Deiner Kurz-
Plump-Frage in die Ecke von Deinem Richter-Knecht drängen
für fertige Urteile über Gerechtigkeiten, bzw
was ich da "gerechtfertigt" fände.
Es gehört zu den Prinzipien eines präzisen Denkers
(wie Meinewenigkeit) daß man ohne weitere Verständigung
sich NICHT kurz und plump irgendwohin drängen läßt,
Nicht in irgendeinen ferkeligen Mitten-Extremismus,
Nicht in seitliche Ecken,
Nicht in unbezahlte richterliche Sprüchemacher-Ecken.
Ich fragte dich sinngemäß ob ich deinen Beitrag richtig verstanden habe. Habe ich wohl nicht.
Soll ich Dir nun sagen:
Ich finde daß man sich übernimmt, wenn man
Alles-Versteher werden will,
oder soll ich Dir nun tröstend sagen daß mein Ur-Text
mein erster Text (welchen Du "Beitrag" nennst)
in diesem Texte-Faden garnicht für Dich
gemacht ist, garnicht an Dich adressiert ist,
sodaß Du Dich fast NICHT zwingen müßtest
ihn zu verstehen?
Oder soll ich nun etwa sagen:
Da sieht man es wieder: Verstand ist Glückssache?
Es gibt sicher Menschen hier die dankbar sind für deine Zeilen um Ihr eigenes Verhalten situationsbezogen rechtfertigen zu können, falls ich jemals eine Backpfeife verteilen müsste würde ich wohl eigene angemessene Worte dafür finden.
collie
Das finde ich prima,,, aber dem hilfesuchenden Nick,
welcher hier meinen Ur-Text veranlaßte, diesem Nick
würdest Du besser dienen, mit einem Herzeigen
Deiner Worte-Tricks, denn Du bist w, ich leider nicht.
Ich improvisierte doch nur eine Fiktion (ohne ck)
(nicht an Dich, collie, adressiert)
"Wenn ich Dame sein dürfte" - oder so ähnlich.
Bin ich aber nicht.
Wolltest Du mich etwa dafür hauen?
bzw gewaltlich vergewohltätigen? - Oder was?
Nur weil Du selbstverständlich mitlesen darfst,
was andere sich hier gegenseitig bieten?
soso
soguter
[ / QUOTE]________________