Z
zitronenfalterin
Gast
vielleicht sollten einige hier unter ihre beiträge schreiben, wer sie lesen und kommentieren darf und wer dem nicht würdig genug erscheint🙄
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
A
Hallo zitronenfalterin,
schau mal hier: Verbal beleidigt - Backpfeife erteilt - Hilfe. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Darf von allen Lesern kommentiert werden🙄.
Ja, wenn es sachlich dienend & wohlwollend ist, ja.
Moin Collie !
Tja was ist richtig was ist falsch?
Der Top-Text #1 beschreibt eine Frau, welche zur
Abgabe einer (unschädlichen) Backpfeife genötigt
wurde, von einem Daneben-Benimm-Provozier-Fuzzi.
Was sagt eine Backpfeife denn aus?
Das es mindestens drei Parteien gibt:
A) eine genötigte Frau,
B) einen Provozier-Fuzzi.
C) Publikum
Nicht viel, außer dass Jemand der eine Backpfeife verteilt gerade mit einer Situation total überfordert ist und keine Worte findet. Ob eine Backpfeife dann der richtige Weg ist? Ich denke nicht.
Kann so sein daß Du recht hast,
kann aber auch sein daß Du NICHT recht hast.
Sowieso dann nicht, wenn Du von 2 Parteien immer
nur eine richten willst, aber die andere garnicht.
Man muß stets beide Parteien bedenken.
Untäter-Wohl mehr zu würdigen als das Wohl
deren Opfer, das ist zwar modern, das soll vermutlich
immer dort Denkschärfe vortäuschen, wo KEINE ist,,,
drum find ich's entsetzlich & wüst & unrecht.
Zusammen mit lauteren richtigen Begleitworten
kann ich mir von einer Frau die unschädliche
Backpfeife gegen einen Provozier-Fuzzi schon
auch als gut vorstellen,,, sogar als besonders gelungen
mit künstlerischem Wert vorstellen, wenn das leise
Klatschen (zufällig oder gekonnt?) zeitlich genau
überein käme mit einem lauteren Drum-Kick
oder mit einem Paukenschlag.
Vieles wurde hier schon geschrieben.
An den TE:
Dir scheint deine Freundin sehr wichtig zu sein und es scheint dich zu beschäftigen dass deine Freundin meint du wärst gg sie.
Das verletzt dich vll auch, aber ich finde deine Haltung in Ordnung. Was wenn Jeder der mit einer Streitsituation überfordert ist Backpfeifen verteilt? Dann bleibt das Reden bald ganz aus. Wenn eine Situation überfordert steht es Jedem frei diese zu verlassen um nachzudenken und sich zu ordnen. Manchmal können auch unüberlegte Worte die Wirkung einer Backpfeife haben.
Ich denke an der Stelle gebe ich gern noch den Hinweis dass es sich hier nicht nur um *Nicks* handelt sondern um Menschen.
Moin Collie !
Dankend für Dein reges Wesen möchte ich Deine
binsenweise Hinweis-Gabe noch etwas aufwerten
dürfen:
(1 von 2)
Ein bewußt gewählter Nick ist wie eine Maske,
welche anzeigen kann, als was der Maskierte auftreten
möchte auf der riesigen virtuellen www-Bühne.
(2 von 2)
Ein bewußt gewählter Nick ist selbstgewählt, & kann
daher für anonymen Text-Tausch oft wertvoller sein
als die unbestimmtere Variable "Mensch".
soso
soguter
LG collie[ / QUOTE]
Zuletzt bearbeitet:
Z
zitronenfalterin
Gast
Untäter-Wohl mehr zu würdigen als das Wohl
deren Opfer, das ist zwar modern, das soll vermutlich
immer dort Denkschärfe vortäuschen, wo KEINE ist,,,
drum find ich's entsetzlich & wüst & unrecht.
Untäter mit übertriebenen mitteln zu bekämpfen ist auch nicht recht. wenn er sie verbal attackiert, kann sich ihn ja wohl auf gleiche art und weise strafen und muss nicht handgreiflich werden. manche können das leider nicht und sollten das schnellstens lernen, denn wenn man handgreiflich wird, weil man mit worten nicht umgehen kann ist so, als würd ich mit kanonen auf spatzen schießen, weil ich mit nem gewehr nicht umgehen kann🙄.
aber wir tendieren ja dazu, schon unseren kindern vorzuleben, dass man jemandem richtig eine knallen soll, wenn er frech wird. und sich dann noch womöglich über die jugend von heute beschweren, die ja acho so gewalttätig ist (woher die das wohl hat?)... das scheint MIR heute modern
M
Mr. Pinguin
Gast
Zu C) möchte ich noch was sagen:Das es mindestens drei Parteien gibt:Was sagt eine Backpfeife denn aus?
A) eine genötigte Frau,
B) einen Provozier-Fuzzi.
C) Publikum
Das "Publikum" unterteilt sich für gewöhnlich in folgende Gruppen:
a) Die "Moralapostel", die daherkommen mit "*hiii* Gewalt ist nicht akzeptabel" und scheinbar überhaupt keinen Durchblick haben (von der Situation und überhaupt).
b) Der Anhang des "Provozier-Fuzzi", die sich nach der Aktion in die Hände klatschen, weil sie es ja so drauf haben und (wieder) einen so richtig rausgeekelt haben.
c) Die Opportunisten, die sich sich einfach an die Stärkeren anschließen und mitmachen.
d) Naja, das sind die, die wissen, dass Backpfeifen zum guten Umgangston eigentlich dazugehören. Dazugehören müssen.
In den guten alten Western, in denen es noch um Recht und Gerechtigkeit geht, wird es vorgemacht. Wer sich nicht benehmen kann, dem werden gute Manieren beigebracht. Heile Welt wie ich finde.
„b“ und „c“ sind einfach nur niedere Abarten. Bei „a“ besteht u.U. Hoffnung, dass sie noch zu wenig drüber nachgedacht haben, und/oder die Situationen noch nicht erlebt haben. Wer weiß.
Z
zitronenfalterin
Gast
für mich gehört eher die kategorie d) zu den erbärmlichen wesen, die im leben nichts gelernt haben oder einfach ne sch*iß erziehung von zu hause bekommen haben🙄.
solche leute meide ich im leben, ich musste bis jetzt werder ne backpfeife einfangen, noch austeilen.
solche leute meide ich im leben, ich musste bis jetzt werder ne backpfeife einfangen, noch austeilen.
_______________Zappzarapp wie oft verteilst du Backpfeifen?
LG collie
Moin Collie!
Mit Euch Frauen-Nicks, die Ihr anständig textet,
- so lobenswert wie Du, Collie, - und nicht
terroristisch alles regelwidrig kleinschreibend textet,
meine ich es immer wieder gut, indem ich Euch
sage: Überfordert uns dusseligeKerle nicht immer
so, wie es in der Wüste üblich ist; 1000 Jahre fast
nur Herrenanbetung hat doch die meisten Kerle
total verdorben.
Das soll heißen: Überfordere doch auch den
m-Nick Zappzerapp lieber nicht, indem Du
ihm die VERteilerei mehrerer Backpfeifen
unterstellst. - Dieses übergeordnete Thema hier
handelt nur von einer einzigen Backpfeife, also
wird diese auch nicht "verteilt"
sondern sie wurde bitte "erteilt" !
Rügende verbale Backpfeife für die überbezahlten Entwickler und Pfleger der Deutschsprachigkeit
Leider ist die Sprache der Deutschen bisher sehr wüst:
erteilen gibt's, sieteilen gibt's zwar faktisch auch,
- wie man im Toptext sieht, - das wird aber
sprachlich nicht richtig gewürdigt.
Desgleichen findet sprachlich wüst immer
wieder statt, zum Beispiel mit:
ergänzen gibt's,
siegänzen gib's nicht textlich, gib's nur faktisch;
erlauben gibt's,
sielauben gibt's nich textlich, gib's nur faktisch;
ersaufen gib's,
siesaufen gibt's nicht textlich, gib's nur faktisch;
erkundigen gib's
siekundigen gibt's nicht textlich, gib's nur faktisch;
erlassen gibt's,
sielassen gibt's nicht textlich, gib's nur faktisch;
und ähnlich Frauen-Verachtendes gibt's viel mehr,
noch und nöcher;
diese menschenrechtliche Inkompatibilität bzw
Ungerechtigkeit merken nicht einmal
Frau Dr. Merkel, samt ihrem Mittenextremismus,
Frau Ministerin Ulla, die Porno-Ulla, die Tochter
des Ministerpräsidenten Albrecht s.D.,
Frau Ministerin Ulla, die Dienstwagen-Ulla,
nur der soso (soguter) ist feinfühlig genug
solch sprachlich wüste Dinge zu bemerken,
den Frauen und dem M-R zuliebe zu rügen,,,
(das Kürzel M-R heißt Menschen-Recht)
doch Collie glaub's bitte:
alle meine leiblichen 5 Kinder, alle meine vielen
geistigen virtuellen Kinder, diese Nicks, alle
meine Künstler-Pseudos und ich selber auch,
wir sind daran unschuldig,
und dürfen darum also nicht gebackpfeift werden,
nicht mal nur verbal.
soso
soguter
Zuletzt bearbeitet:
I
Issima
Gast
Hmmm - mag sein, daß folgende Anregungen jenseits der TO
sind, aber nach 34 Seiten will ich vielleicht nicht völlig abwegig aber "siegänzend" tippen dürfen:
Echte Unterschiede auszumachen
zwischen körperlichen Watschen
und den nur zweidimensionalen,
hier in die Tasten gehauenen
wie auf den Bildschirm geklatschten,
textlich provozierenden „feigen Pfeifen“,
das scheint mir schwierig, - für’s www
aber auch nicht unbedingt notwendig.
Im realen Leben jedoch sollte man
unter uns ach so Zivilisierten evtl.
doch darauf gefaßt sein,
daß ERSTENS: Worte mindestens
genauso verletzen können wie Hiebe;
und daß sich ZWEITENS niemand
darauf zu verlassen braucht, immer
körperlich verschont zu bleiben.
(erst recht nicht, wenn er sich absichtlich frech benimmt).
Jungs/Männer lernen
(auch in Abhängigkeit davon, in welcher Räubergegend sie so aufwachsen)
sich darauf vielleicht eher vorzubereiten
als Mädels, die sich weniger per Muckis auseinandersetzen,
schon garnicht mit Mucki-Überlegeneren
(was ja durchaus klug ist, wenn auch nicht unbedingt weniger aggressiv).
Spätestens seit Gandhi
(der seinen Nobelpreis ja lebend leider nicht erhielt)
könnte man glauben, daß es weltpolitisch OHNE die
ganze Klopperei friedlicher zugehen würde,
wenn mein Nachbar sich aber deswegen plötzlich
einbildet, sein Biwak in meinem Garten errichten
zu können, OHNE mich vorher mal kurz höflich
gefragt zu haben, ob er das auch dürfe,
dann würde ich – sofern er nicht stärker ist –
vielleicht auch sein Feuer austrampeln, sein
Zelt abreißen und ihm die Heringe noch hinterher
werfen oder an’n Kopp,,,
Man muß aber, glaub ich, auch anmerken,
daß ein Großteil der menschlichen Streit-
Nahkontakte (neben den vielen ganz alltäglichen
Soft-Streitgesprächen) doch überwiegend per verbaler Droh-Gebärden - eben in Vermeidung körperlichen Kräftemessens - gelöst wird,
in Berlin z.B. durch solche:
„Ick hau‘ dir eene mit’m Jesangbuch, det dir der Text
de Bakken runtalooft!“
„Wenn ick Luft hole, biste bei mir!“
„Dir hau‘ ick eene uff’t Ooge, det de et bloß mit’m Stemmeisen wieda uffkrist!“
„Mensch, wer‘ nich pampig, sonst vernasch‘ ick dir!“
„Subtrahier dir!“
„Du krist eene an Ballong, det die Jondel wackelt!“
„Wo willste liejen? Een Hieb, - der zweete wär Leichenschändung!“
„Een Schlag, und du bist pensionsberechtigt!“ usw.
😀Issima
sind, aber nach 34 Seiten will ich vielleicht nicht völlig abwegig aber "siegänzend" tippen dürfen:
Echte Unterschiede auszumachen
zwischen körperlichen Watschen
und den nur zweidimensionalen,
hier in die Tasten gehauenen
wie auf den Bildschirm geklatschten,
textlich provozierenden „feigen Pfeifen“,
das scheint mir schwierig, - für’s www
aber auch nicht unbedingt notwendig.
Im realen Leben jedoch sollte man
unter uns ach so Zivilisierten evtl.
doch darauf gefaßt sein,
daß ERSTENS: Worte mindestens
genauso verletzen können wie Hiebe;
und daß sich ZWEITENS niemand
darauf zu verlassen braucht, immer
körperlich verschont zu bleiben.
(erst recht nicht, wenn er sich absichtlich frech benimmt).
Jungs/Männer lernen
(auch in Abhängigkeit davon, in welcher Räubergegend sie so aufwachsen)
sich darauf vielleicht eher vorzubereiten
als Mädels, die sich weniger per Muckis auseinandersetzen,
schon garnicht mit Mucki-Überlegeneren
(was ja durchaus klug ist, wenn auch nicht unbedingt weniger aggressiv).
Spätestens seit Gandhi
(der seinen Nobelpreis ja lebend leider nicht erhielt)
könnte man glauben, daß es weltpolitisch OHNE die
ganze Klopperei friedlicher zugehen würde,
wenn mein Nachbar sich aber deswegen plötzlich
einbildet, sein Biwak in meinem Garten errichten
zu können, OHNE mich vorher mal kurz höflich
gefragt zu haben, ob er das auch dürfe,
dann würde ich – sofern er nicht stärker ist –
vielleicht auch sein Feuer austrampeln, sein
Zelt abreißen und ihm die Heringe noch hinterher
werfen oder an’n Kopp,,,
Man muß aber, glaub ich, auch anmerken,
daß ein Großteil der menschlichen Streit-
Nahkontakte (neben den vielen ganz alltäglichen
Soft-Streitgesprächen) doch überwiegend per verbaler Droh-Gebärden - eben in Vermeidung körperlichen Kräftemessens - gelöst wird,
in Berlin z.B. durch solche:
„Ick hau‘ dir eene mit’m Jesangbuch, det dir der Text
de Bakken runtalooft!“
„Wenn ick Luft hole, biste bei mir!“
„Dir hau‘ ick eene uff’t Ooge, det de et bloß mit’m Stemmeisen wieda uffkrist!“
„Mensch, wer‘ nich pampig, sonst vernasch‘ ick dir!“
„Subtrahier dir!“
„Du krist eene an Ballong, det die Jondel wackelt!“
„Wo willste liejen? Een Hieb, - der zweete wär Leichenschändung!“
„Een Schlag, und du bist pensionsberechtigt!“ usw.
😀Issima
Zuletzt bearbeitet:
Z
zitronenfalterin
Gast
na toll... da versucht man den kindern im kindergarten beizubringen, dass gewalt keine lösung ist und so leute wie man sie hier findet, machen wieder alles zunichte.
lebt den kindern und jugendlichen ruhig vor, dass man mal ordentlich zuschlägt, wenn jemand einem blöd kommt. und dann über gewalttätige jugendliche meckern! Ihr seht nur, dass es da (z.B.) Jugendliche gibt, die rumpöbeln, aggressiv sind. woher kommt das? sicher daher, dass sie zu hause einen gewaltfreien umgang erlebt haben und nie geschlagen wurden🙄.
wenn man diesen leuten dann in aller öffentlichkeit eine knallt haben nicht nur diejenigen selbst sondern auch alle kinder und jugendlichen die anwesend sind gelernt: "aha, mit gewalt verständigt man sich!"
warum sind denn in den sogenannten sozialen brennpunkten die kinder schon so gewaltbereit und in den sozial stabilen gegenden nicht? weil die es dort immer wieder sehen, immer wieder an jeder straßenecke vorgemacht kriegen!sie kriegen es von zu hause mit, in der schule, auf der straße...
und nun sagt mir, wo der sinn darin liegt einen aggressiven zu schlagen, damit er sich beruhigt!
ich stelle mir gerade eine welt vor, in der das schlagen als reaktion auf beleidigungen normal ist. da pöbelt dich einer in der bahn an und du knallst ihm eine. der holt erstmal seine zwei schlägertypen und vermöbelt dich. dann kommst du mit deinen schlägern und trittst denen gegenüber. und schon geht es los...
und was ist mit denen, die keine bodyguards haben? z.b. der kleine 5. klässler, der immer von den großen verdroschen wird. der wird schneller als den großen lieb ist ein messer oder schlimmeres besorgen. wenn er glück hat erwischt er noch einen von den großen, bevor er selbst abgestochen wird.
wofür gibt es eigentlich das ganze angebot zur gewaltprävention, wenn doch eh die halbe bevölkerung der meinung ist, dass man sich seine mitmenschen mit ner backpfeife oder der faust im gesicht erzieht? wozu streetworker, wozu die deutsche gesetze, wenn es doch eh okay ist zu schlagen?
man kann nicht situationsorientiert sagen "in dem fall ist schlagen okay und in dem fall nicht!" das verstehen kinder nicht, das verstehen die meisten jugendlichen nicht. man kann dem nur vorbeugen, indem man gewalt (verbal oder physisch) nicht toleriert!
in der situation, wo mich jemand beleidigt und ich dem anderen eine geknallt habe, mag es ja sein, dass derjenige die backpfeife verdient hat und ich mich besser fühle weil ich seine sprüche damit "unbterbunden" habe und ihm gezeigt hab, dass ich mir nicht alles gefallen lasse. aber was habe ich damit ausgelöst?
denkt doch mal langfristig, reicht euer horizont nicht aus um die tragweite einer backpfeife in aller öffentlichkeit zu erfassen? tragt ihr garkeine verantwortung dafür, dass wir in einer friedlichen gesellschaft leben? ist euch das so egal, was aud euren mitmenschen wird, nur um einen moment lang genugtuung zu erleben?
arme menschheit!
lebt den kindern und jugendlichen ruhig vor, dass man mal ordentlich zuschlägt, wenn jemand einem blöd kommt. und dann über gewalttätige jugendliche meckern! Ihr seht nur, dass es da (z.B.) Jugendliche gibt, die rumpöbeln, aggressiv sind. woher kommt das? sicher daher, dass sie zu hause einen gewaltfreien umgang erlebt haben und nie geschlagen wurden🙄.
wenn man diesen leuten dann in aller öffentlichkeit eine knallt haben nicht nur diejenigen selbst sondern auch alle kinder und jugendlichen die anwesend sind gelernt: "aha, mit gewalt verständigt man sich!"
warum sind denn in den sogenannten sozialen brennpunkten die kinder schon so gewaltbereit und in den sozial stabilen gegenden nicht? weil die es dort immer wieder sehen, immer wieder an jeder straßenecke vorgemacht kriegen!sie kriegen es von zu hause mit, in der schule, auf der straße...
und nun sagt mir, wo der sinn darin liegt einen aggressiven zu schlagen, damit er sich beruhigt!
ich stelle mir gerade eine welt vor, in der das schlagen als reaktion auf beleidigungen normal ist. da pöbelt dich einer in der bahn an und du knallst ihm eine. der holt erstmal seine zwei schlägertypen und vermöbelt dich. dann kommst du mit deinen schlägern und trittst denen gegenüber. und schon geht es los...
und was ist mit denen, die keine bodyguards haben? z.b. der kleine 5. klässler, der immer von den großen verdroschen wird. der wird schneller als den großen lieb ist ein messer oder schlimmeres besorgen. wenn er glück hat erwischt er noch einen von den großen, bevor er selbst abgestochen wird.
wofür gibt es eigentlich das ganze angebot zur gewaltprävention, wenn doch eh die halbe bevölkerung der meinung ist, dass man sich seine mitmenschen mit ner backpfeife oder der faust im gesicht erzieht? wozu streetworker, wozu die deutsche gesetze, wenn es doch eh okay ist zu schlagen?
man kann nicht situationsorientiert sagen "in dem fall ist schlagen okay und in dem fall nicht!" das verstehen kinder nicht, das verstehen die meisten jugendlichen nicht. man kann dem nur vorbeugen, indem man gewalt (verbal oder physisch) nicht toleriert!
in der situation, wo mich jemand beleidigt und ich dem anderen eine geknallt habe, mag es ja sein, dass derjenige die backpfeife verdient hat und ich mich besser fühle weil ich seine sprüche damit "unbterbunden" habe und ihm gezeigt hab, dass ich mir nicht alles gefallen lasse. aber was habe ich damit ausgelöst?
denkt doch mal langfristig, reicht euer horizont nicht aus um die tragweite einer backpfeife in aller öffentlichkeit zu erfassen? tragt ihr garkeine verantwortung dafür, dass wir in einer friedlichen gesellschaft leben? ist euch das so egal, was aud euren mitmenschen wird, nur um einen moment lang genugtuung zu erleben?
arme menschheit!
Z
zitronenfalterin
Gast
Zitronenfalter, hier geht es doch schon lange nicht mehr um das Thema, sondern darum, möglichst flüssigen Hirnschiss zu fabrizieren.
Darkside
das juckt mich recht wenig, ich muss mich dem hirnschiss ja nicht anschließen.
M
Mr. Pinguin
Gast
Die Gesellschaft ist nur oberflächlich friedlich.denkt doch mal langfristig, reicht euer horizont nicht aus um die tragweite einer backpfeife in aller öffentlichkeit zu erfassen? tragt ihr garkeine verantwortung dafür, dass wir in einer friedlichen gesellschaft leben? ist euch das so egal, was aud euren mitmenschen wird, nur um einen moment lang genugtuung zu erleben?
arme menschheit!
Ist es dir denn egal, wenn z.B. die TE (bzw. Ihre Freundin) traumatisiert nach Hause stolpert, in der Gewissheit, dass sie keine Macht hat, dass sie sich alle Gehäßigkeiten bieten lassen muss, dass sie durch stetiges Wiederholen in die die Depression abrutschen kann, gar Suizid? Siehst du darin keine Verantwortung? Mit der Backpfeife verschafft sie sich Luft, sie gibt Ihm die Schmähungen zurück. Keine Belastung bleibt zurück, kein Trauma. Es ist für Ihre Gesundheit, Ihr Wohlbefinden. Und zur Prävention, für die anderen Gewaltopfer. Denn seelische Verletzungen sind nichts anderes als Gewalt!
Du kannst das nicht mit irgendwelchen Skinies vergleichen, den Straßen-Kiddies, den Prügel-Gangs, den Gewalttätern. Das ist etwas vollkommen anderes.
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.