Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Unglaubwürdiger Wulff muss gehen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
warum vermeidet man/frau aus der politischen Führungsriege nicht jeglich fragwürdiges Verhalten??? Karriere auf Kosten aller Moral/Ethik, aber vllt. merkt es ja niemand. Diese Optionen würden mich als Normalbürger auch begeistern, notfalls kassiere ich auch nach Abgang lebenslang ungekürzte Alimentation.

Hallo Mitbürger(inn)en im Lande,
merkt ihr nicht, wie wir alle verschaukelt werden???
 
Also jetzt sollte Wulff erst mal bleiben. Es kommer immer neue Aspekte eines politischen Systems zum Vorschein, was an "Unschärfe" verliert.

Wen interessiert das noch, wenn er zurückgetreten ist. Ne für die Gage kann er bis zum Schluss bleiben. Rücktritt ist ja für ihn eh keine Option, wozu auch? In der Grauzone des Rechts tanzen und Kochbücher verkaufen. Das ist der neue Standard für unser "moralisches" Oberhaupt. Allerdings nur ein Steinchen - auch wenn ganz oben in der Pyramide.
 
AW: Der Wulff-Skandal - welche Lehren und Konsequenzen?

Und in der Sache Wulff berichten alle Medien nur die Wahrheit? Und nur objektiv?

Sicher sind die Medien und eine freie Berichterstattung wichtig um Verfehlungen, von wem immer, aufzuzeigen. Die Objektivität sollte dabei allerdings nicht auf der Strecke bleiben!

Mit dem "Massen begeistern" da habe ich so meine Probleme. Denn beim Begeistern wird oft nur auf die Auflagezahlen geschielt. Und da ist dann allzu oft die Wahrheit egal. Hauptsache die Auflage stimmt. Und Massen kann man auch verführen!!! Sollte auch die Geschichte lehren.

Ich hab so meine persönlichen Erfahrungen mit der "wahren Berichterstattung". Die wenigen Male, wo ich Ereignisse selbst miterlebt habe, von denen dann in der Presse berichtet wurde, die haben hinten und vorne nicht gestimmt, sei es nur ein simpler Verkehrunfall. Ich kam aus dem Wundern nicht heraus und fragte mich, ob es dasselbe Ereignis war.

Oft genug auch werden irgendwelche Reden oder Aussagen, von wem immer, die ich dann in Medien wieder finde oder Kommentare dazu lese/höre, derart aus dem Zusammenhang gerissen, dass sie komplett entstellt sind. Sie werden oft so dargestellt, wie's die spezielle Leserschaft, die bedient wird, gerne lesen will. Objektivität ist dabei egal - die beabsichtigte Zielrichtung bzw. Auflage muss stimmen.
 
Wulff ist ein Lügner. Und das darf man auch sagen, ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Wäre auch sehr merkwürdig, wenn man in der Bundesrepublik Deutschland nicht die Wahrheit sagen dürfte.

Neuerdings gilt diese Aussage nicht als Verunglimpfung des Bundespräsidenten. Laut der Oberstaatsanwältin Irene Silinger ist der Begriff "Lügner" in Bezug auf Wulff im Rahmen der Meinungsfreiheit gedeckt.


http://www.welt.de/themen/Christian Wulff
Bundespräsident Christian Wulff darf in der aktuellen Debatte um seine Kredit- und Medienaffäre als Lügner bezeichnet werden. Die Äußerung sei in diesem Zusammenhang von der Meinungsfreiheit gedeckt, sagte die hannoversche Oberstaatsanwältin Irene Silinger.
Kreditaffäre: Bundespräsident Wulff darf Lügner genannt werden - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE
 
Wulff ist ein Lügner. Und das darf man auch sagen, ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Wäre auch sehr merkwürdig, wenn man in der Bundesrepublik Deutschland nicht die Wahrheit sagen dürfte.

Neuerdings gilt diese Aussage nicht als Verunglimpfung des Bundespräsidenten. Laut der Oberstaatsanwältin Irene Silinger ist der Begriff "Lügner" in Bezug auf Wulff im Rahmen der Meinungsfreiheit gedeckt.


[URL="http://www.welt.de/politik/deutschland/article13837206/Bundespraesident-Wulff-darf-Luegner-genannt-werden.html"]Kreditaffäre: Bundespräsident Wulff darf Lügner genannt werden - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE


Die Oberstaatsanwältin aus Hannover schießt m.E. gewaltig übers Ziel hinaus, dann wird der Ton in der politischen Landschaft demnächst wohl um einiges rauher...😱
Das Leben ist hart...der Wind weht von vorne!

(Nein, ich habe absolut NICHTS mit der CDU am Hut!)

greetz, Aloha
 
AW: Wulff - wie kann man das Bundespräsidentenamt wieder in seiner Funktionstüchtigke

Vielleicht sollte man überlegen ob man überhaupt noch einen Bundespräsidenten (also das Amt) braucht ?
Bisschen rumreisen, blamieren und Hände schütteln meistert Schwesterwelle ja ganz gut alleine 😀

🙄
An dieser Äußerung sieht man ja schon, wie nachhaltig Wulff das Amt des Bundespräsidenten beschädigt hat. Weit über seine Amtszeit hinaus. Jeder wird fortan das Amt des Bundespräsidenten im günstigsten Fall mit dem eines Grüßaugusts verbinden.
 
AW: Wulff - wie kann man das Bundespräsidentenamt wieder in seiner Funktionstüchtigke

An dieser Äußerung sieht man ja schon, wie nachhaltig Wulff das Amt des Bundespräsidenten beschädigt hat. Weit über seine Amtszeit hinaus. Jeder wird fortan das Amt des Bundespräsidenten im günstigsten Fall mit dem eines Grüßaugusts verbinden.

Deshalb sollte man dieses Event-Amt auch abschaffen. Es lebte nur durch die Vorbildfunktion des Inhabers. Mal mehr oder weniger. Jetzt wird der "Vorsorgecharakter" in finanzieller/Karriere nicht unterbrechender/Macht der Partei Hinsicht sichtbar.
Das Geld für diese Show kann man auch in die Schuldenabbau investieren.
 
Wann ist denn jemals die Stelle eines Politikers abgeschafft worden?
Der "Bundespräsident" wurde eingeführt, weil die Deutschen nach dem Krieg eine unerfüllte Sehnsucht nach Glanz und Gloria hatten - es fehlte ein König. Udn daher wäre es doch gar nicht schlecht prinzipiell wieder einen Adligen zum Präsidenten zu machen.
Fürst von Anhalt ( der Mann von Zsa Zsa Gabor ) wäre so einer. Glanz, Gloria, Rolls - alles vorhanden.😀😀😀

( Wulffi sollte froh sein, damit verglichen zu werden )
 
[doppelt hält zwar besser, aber bitte löschen!]
 
Zuletzt bearbeitet:
Die aktuelle Lage im Fall Wulff:

Ein Mann, der meines Erachtens seit Jahrzehnten fast ausschließlich seinen eigenen Vorteil, seine Karriere und einen damit einhergehenden Zuwachs an Macht und Geld im Auge hat, sieht sich in einer für ihn vorteilhaften Position. Dass er nicht die für dieses Amt notwendige moralische Integrität und Rechtschaffenheit besitzt, stört ihn nicht.

Die Bundesrepublik Deutschland wird von einem Mann repräsentiert, dem es fast ausschließlich um seinen eigenen Vorteil geht. Er verbreitet unter der Bevölkerung das Bild vom häßlichen Politiker, der sich zuungunsten des einfachen ehrlichen Bürgers bereichert. Dieses Vorbild wird in unserem Land die Runde machen. Viele werden sich sagen: "Wenn der oberste Repräsentant des Staates schon trickst, betrügt und lügt, warum soll ich mich anders verhalten?".

Die Politikverdrossenheit steigt, der Zorn und der Frust des ehrlichen Bürgers steigen. Die Moral geht den Bach runter. Ebenfalls eine Solidarität unter den Bürgern, die auf Gerechtigkeit, Gemeinsinn und Fairness aufgebaut ist. Das Bild einer konsumorientierten Ellenbogengesellschaft, in der jeder der Wolf des anderen ist, wird gefestigt.

Zumindest als Witzfigur taugt Wulff noch:

ZDF heute show 27.01.2012 (Gast: Rainer Brüderle) - YouTube (bis 16:27 geht es um Wulff)

Im jüngsten Politbarometer (27.1.2012) "glaubt mit 75 Prozent ... eine große Mehrheit, dass er als Bundespräsident dauerhaft beschädigt ist. Eine Veränderung gibt es ebenfalls bei der Frage, ob der Bundespräsident sein Amt aufgeben soll. Anders als im letzten Politbarometer, bei dem sich 50 Prozent gegen einen Rücktritt von Christian Wulff aussprachen und und 44 Prozent dafür, sind jetzt mit 50 Prozent mehr Befragte für einen Rücktritt als für seinen Verbleib im Amt (45 Prozent, weiß nicht: fünf Prozent)" (Mehrheit gegen Aufstockung des Euro-Rettungsschirms - ZDF.de).

Das heißt unter anderem konkret, dass über 45 Millionen Wahlberechtigte Wulff für dauerhaft beschädigt halten.


Interessant ist auch das Schaubild 13 des Politbarometers ("Was halten Sie von Christian Wulff?"). Dort kann man graphisch einen bemerkenswerten Einbruch betrachten: http://wahltool.zdf.de/Politbarometer/mediathekflash.shtml?2012_01_27

Gibt es eigentlich schon AntiWulff-Aufkleber, zB fürs Auto? Das Schild in der Heute-Show (Vorsicht, pissiger Wulff) wäre vielleicht geeignet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben