Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Du könntest zwischen dem unterscheiden, was Trump bereits erreicht hat, und dem, was er eventuell noch erreichen wird. Ich bin auf deine Antworten gespannt.Und, Teslon, wen würdest wählen? Und warum eigentlich?
Damit hast du dich geoutet, dass du absolut keine Ahnung hast in Sachen "Deaf Community"!Du bist - und das verstehe ich durchaus - sehr sensibel, was dieses Thema Gehörlosigkeit angeht.
Aber tatsächlich werden alle Ansprachen im weißen Haus von Gebärdensprachlern übersetzt und die einzige Ausnahme stellen dabei die Ansprachen und Pressekonferenzen zum Thema Corona dar.
Das es ausgerechnet dort keine diesbezügliche Übersetzung gibt, hat mehrere Gründe: Unter anderem, das es für bestimmte medizinische Inhalte, die schon Hörende in Lautsprache bisweilen nicht verstehen, in der Gebärdensprache oft keine händischen Erklärungen gibt. Und wenn, dann ist es sehr fraglich, ob sie Gehörlose in der Masse dann überhaupt verstehen.
Der Grund, weshalb die oft bis ins statistische Detail gehenden Ansprachen und PK's nicht übersetzt werden, hat jedenfalls keinen wie von Dir angenommenen diskriminierenden Hintergrund, sondern wurde bislang aus guten Gründen nicht versucht zu übersetzen.
Und wenn sie jetzt nach der Klage irgendwann verpflichtet werden zu übersetzen, dann denke ich nicht, das Dich das glücklich machen wird. Schlicht und ergreifend weil dann das eintreten wird, weshalb eben bislang nicht übersetzt wurde: Die Gehörlosen werden viele neue Gebärden nicht verstehen.
Und dann bist Du der erste der denken wird: Hey, die übersetzen doch mit Absicht so schlecht. Das ist diskriminierend...
Worum geht's da denn?Supreme Court nominee Amy Coney Barrett faces questions on 2nd day of confirmation hearing | FULL
U.S. President Donald Trump's Supreme Court nominee Amy Coney Barrett faced tough questions by U.S. senators as the confirmation hearing continues in the Sen...youtu.be
~~~
Come on. Da geht doch mal richtig was ab. Und unter keinem niedrigeren Niveau sollten wir verhandeln. Es wäre euch und mir nicht gerecht.
Um zu viel vermutlich.Worum geht's da denn?
Das sind halt so Gradwanderungen. Es geht (in eigenen Worten) um die juristische Frage, ab wann einem das Leben zugesprochen, also ab dem Zeitpunkt der Zeugung oder ab der Geburt. Ein Fötus ist ein Lebewesen, deswegen sieht die Trump-Fraktion eine Abtreibung als "Mord" an und gehört in derer juristischer Auslegung verboten.Um zu viel vermutlich.
Unter anderem geht es wohl um das Recht der Frau zur Abtreibung. In diesem Kontext vielleicht ganz interessant, dass in Polen gerade "entschieden" wurde, dass eine Frau auch dann nicht das Recht für eine Abtreibung hat, wenn abzusehen ist, dass das Kind genetische Defekte haben wird.
Wirklich eine erstaunliche Anzahl.30 Leute haben für Trump gestimmt, wenn ich die 3 abziehe, von denen ich denke, dass sie für ihn gestimmt haben, bleiben immer noch 27 übrig. Wobei ja jede Stimme für Trump sehr bedauerlich ist, gerade in einem Forum wie diesem...
PS: Enthaltungen sind auch so eine Sache. Ich denke, man sollte wählen, solange es noch ein kleineres Übel zu wählen gibt.
Haha. Nicht schlecht. Fast so gut wie Trump.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)