Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das ist der große Unterschied zwischen uns: Ich gestehe sofort ein, wenn ich mich geirrt habe. Andere beharren standhaft auf ihren Irrtümern 😛
 
springer meinte:
Das ist der große Unterschied zwischen uns: Ich gestehe sofort ein, wenn ich mich geirrt habe. Andere beharren standhaft auf ihren Irrtümern 😛
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollt damit andeuten, dass all deine Argumente so glaubwürdig und sachlich sind wie der Bahnhof Berlin Südkreuz tief ist.😀
 
Blackjack meinte:
Ich wollt damit andeuten, dass all deine Argumente so glaubwürdig und sachlich sind wie der Bahnhof Berlin Südkreuz tief ist.😀
Zum Vergrößern anklicken....

Da haben wir noch einen Unterschied: Du glaubst und ich weiß.

Merke: Sachargumente sind keine Glaubensfragen sondern lassen sich eindeutig mit Fakten belegen.

Ich bin gespannt ob du irgendwann noch einmal sachlich auf eines meiner Argumente eingehst. Aber du glaubst ja. Da braucht man keine Fakten.
 
Zitat:

Dass der Vorsteher a. D. an "seinem" Bahnhof hängt, für den er viele Jahre lang gearbeitet hat, ist menschlich verständlich. Dadurch werden aber seine Behauptungen nicht richtiger. Da entscheiden exakte Berechnungen und nicht Gefühle.

Zum Glück sind dort auch Leute mit Sachverstand.
-----------------------------------------------------------

Nein, das was der Mann gesagt hat, ist keienswegs widerlegt worden. Er hat sich nämlich allein auf die Berechnung gestützt, was wäre wenn.....
Die Befürworter haben aber für ihr Ansinnen lediglich Hochrechnungen, daß der betrieb im Jahre X so hoch wäre, wenn er jedes Jahr um soundsoviel zunähme. ( zunähme! ) Also eine moderne Form der Luftbuchung.
Und Palmer ging heute gut darauf ein, daß Stuttgart 21 eben gar nichts bringe. Mit sehr guten Argumenten im Hinblick auf den neuen Gotthardt-Tunnel.
 
springer meinte:
Da haben wir noch einen Unterschied: Du glaubst und ich weiß.

Merke: Sachargumente sind keine Glaubensfragen sondern lassen sich eindeutig mit Fakten belegen.

Ich bin gespannt ob du irgendwann noch einmal sachlich auf eines meiner Argumente eingehst. Aber du glaubst ja. Da braucht man keine Fakten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, du bist in der Gewissheit unglaubwürdig und unsachlich zu sein. Wieso sollt ich jetzt sachlich auf deine "Fakten" eingehen wenn dir selber bewusst ist das du nur Schmarrn erzählst. Wenn du im Glauben gewesen wärst, hätte man dich noch bisschen verschaukeln können. Aber nach dieser ernüchternen Offenbarung aus dem Märchenland machts kein Spaß mehr.😀
 
Springer kommt da auch irgendwie mit den Tatsachen nicht klar. Es gibt keinen einzigen "Sachbeweis" der Befürworter, weil es sich bisher bei "Stuttgart 21" um eine Fiktion, eine Berechnung, eine Hochrechnung handelt. ( die aber z.B. im Bereich der Finanzierung von vorneherein eine sog. Milchmädchenrechnung war )
"Fakten" wie Springer sagt, sind etwas ganz anderes.
 
​
Es könnte sein, dass sich in den nächsten Stunden hier Leser informieren möchten, zu welcher Demo sie heute Nachmittag sinnvoller Weise gehen sollten: Dazu nur zwei Links, die verdeutlichen, mit welchen Methoden die Gegner des Projekts die Öffentlichkeit hinters Licht führen wollen:​
Ein gewisser Prof. Dipl.-Ing. Bodack hat folgende Thesen verbreitet:

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/110568-fur-stuttgart-21-a.html#post1540317

Bei der hier verbreiteten Titelgläubigkeit nehmen viele die Behauptungen für die absolute Wahrheit. Dass es sich dabei aber um geschickte Demagogie handelt, habe ich hier:

http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/110590-stuttgart-21-neutral.html

detailliert nachgewiesen. Insbesondere die Verbreitung von Halbwahrheiten ist ein beliebtes Mittel von Demagogen, um Leute in ihrem Sinne zu manipulieren. Denn was sie verbreiten ist ja nicht falsch, aber ….!

Wer sich für die tatsächlichen Fakten interessiert sollte also doch besser hier

http://laufenfuerstuttgart.wordpress.com/

teilnehmen: 15 Uhr Schlossplatz.
 
Wer das Politbarometer gestern Abend gesehen hat, der hat sicher mitgekriegt, daß es inzwischen sogar eine bundesweite Mehrheit gegen den neuen Bahnhof gibt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ? Gesellschaft 23

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben