Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
springer meinte:
Kann ich fachlich, aber nicht zeitlich. Ich habe auch noch etwas anderes zu tun.

Reicht das Beispiel mit dem "schnell mal wieder rückwärts rausfahren" nicht, um die absolute Unseriosität des zitierten Beitrags zu beweisen?

Um den ganzen Unsinn, der über S 21 verbreitet wird, fachlich zu widerlegen, müsste man hauptamtlich den ganzen Tag vor dem Computer sitzen und sich nur damti beschäftigen.
Zum Vergrößern anklicken....


Nein, das reicht nicht um deinen unfachlichen aber parteiischen Unsinn seriös darzustellen. 😉
 
DateDoktor meinte:
Nein, das reicht nicht um deinen unfachlichen aber parteiischen Unsinn seriös darzustellen. 😉
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe von dir bisher außer persönlichen Beschimpfungen noch kein einziges Wort zu Sachfragen hier gelesen.

Was ist denn nun mit dem von EuFrank zitierten Beitrag und dem "schnell mal rückwärts rausfahren"?????

Aber eine Sachdiskussion mit wirklichen Fachleuten, das scheuen die Gegner wie der Teufel das Weihwasser. Wie viel schöner lässt es sich doch ideoligisch argumentieren.
 
Vielleicht kriegt Springer eine Fahrpreisermäßigung oder darf gar mal erster Klasse mit funktionierender Klimaanlage mit nach Ulm fahren?

Ich denke mir, daß die Befürworter, die Gegner, die Profitierer und die Mauschler demnächst an einem Tisch sitzen werden und es fachlich ausdiskutieren. Wir hier können das nicht.

Warum sollen die Gegner eine Duiskussion scheuen. Wer gibt denn bereits freimütig zu, das Volk "nicht genügend informiert" zu haben. Die Gegner etwa?
 
springer meinte:
Ich habe von dir bisher außer persönlichen Beschimpfungen noch kein einziges Wort zu Sachfragen hier gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....


Dann mach deine Augen auf.^^

Und zeig mir mal bitte eine Stelle, wo ich dich persönlich beschimpft haben soll? ^^

Hier im Thread findest du viele Fakten, die ich dargelegt habe.

Wieso versuchst du jetzt abzulenken? Du wolltest doch erzählen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Übrigens hört man auch jetzt, daß die damalige Landesregierung das Projekt selbst stoppen wollte, wenn die veranschlagte Kostenhöhe 4,5 Milliarden ( wahrscheinlich Mark? ) erreicht hat.
Warum hat sie das damals nicht?
 
Warum antwortest du nicht auf meine Frage?

Jeder, der diesen TH hier unvoreingenommen liest, wird merken, dass eine große Gruppe der Gegener des Projekts (nicht alle), versuchen, mit gezielten Falsch- bzw. Nichtinformationen die Leute in die Irre zu führen.

Ich hasse es, wenn jemand sich vehement jeder sachlichen Diskussion verschließt, nach dem Motto "ich habe immer Recht".

Das kenne ich aus der DDR. Da gab es ein Lied: "Die Partei, die Partei, die hat immer Recht...."

Für weiter "Diskussionen" mit dir ist mir meine Zeit zu schade.

Ansonsten verweise ich auf meinen TH
http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/110590-stuttgart-21-neutral.html#post1540617

Dort gab es vorgestern wenigstens Ansätze einer sachlichen Diskussion.
 
springer meinte:
Warum antwortest du nicht auf meine Frage?

Jeder, der diesen TH hier unvoreingenommen liest, wird merken, dass eine große Gruppe der Gegener des Projekts (nicht alle), versuchen, mit gezielten Falsch- bzw. Nichtinformationen die Leute in die Irre zu führen.

Ich hasse es, wenn jemand sich vehement jeder sachlichen Diskussion verschließt, nach dem Motto "ich habe immer Recht".

Das kenne ich aus der DDR. Da gab es ein Lied: "Die Partei, die Partei, die hat immer Recht...."

Für weiter "Diskussionen" mit dir ist mir meine Zeit zu schade.

Ansonsten verweise ich auf meinen TH
http://www.hilferuf.de/forum/gesellschaft/110590-stuttgart-21-neutral.html#post1540617

Dort gab es vorgestern wenigstens Ansätze einer sachlichen Diskussion.
Zum Vergrößern anklicken....


War mir schon klar, dass du keine Ahnung hast und die Fakten aus diesem Thread nicht widerlegen kannst. Dir geht es nämlich nur um eine Ideologie, nicht um Sachlichkeit. Dein letzter Kommentar strotzt nur so von Heuchelei. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute Nacht wurde schweres Bohrgerät, Bagger und andere Sachen zum ehemaligen ZOB gebracht.

Parkschützer haben dies blockiert. Die Gerätschaften wurden dann zur Baustelle am Nordflügel gefahren und stehen nun da.

Soviel zum Thema Baustopp und Gespräche. So kann es eigentlich nichts werden.
 
Die Frage ist doch, bei allen Sachargumenten die es zweifellos gibt, ob am Ende überhaupt deswegen entschieden wird. Denn auf der einen Seite weiß man genau, was der alte Bahnhof leisten konnte - was der neue leisten kann, besteht aber lediglich aus Hochrechnungen.
Vielleicht wird man die Angst der Bürger ( und Steuerzahler! ) aber auch höher als jedes "Sachargument" ansetzen und erkennen, daß ein Projekt dieses Umfangs und dieser immensen Summen in der Zeit leerer Kassen nicht möglich ist.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ? Gesellschaft 23

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben