Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk"

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es geht sicher um mehr als einen Bahnhof. Es geht bereits um einen Ministerpräsidenten und auch um eine Kanzlerin, die sich drangehängt hat. Es geht um knüppelnde Polizisten.
 
Und 4 Jahre später wird Deutschland unter den Siegermächten aufgeteilt.
Wegen einem Bahnhof. 😀
 
Nein, mein Argument hat damit nichts zu tun. Es sollte nur die absurde Überkochung der Thematik zeigen. Mein Argument ist so vailde wie eh und je.

Das politische System in Deutschland geht davon aus, dass wenn du deine Stimme einer Partei gibst, du insgesamt mehr oder weniger mit dem gesamten Programm einverstanden bist.

Die Dinge kommen immer in Paketen.

Und man muss am Wahltag sich entscheiden, ob Stuttgart 21 einem so wichtig ist, dass man die gesamte Wahlentscheidung davon abhängig macht?

Man hat wählt im politischen System Deutschlands keine Einzelthemen, sondern Parteien und ihre Wahlprogramm.
 
Wenn das so wäre, House, dann bräuchte es kein Demonstrationsrecht. Das wäre dann völlig sinnlos. Dieses Recht ist aber in keinster Weise eingeschränkt. Man könnte und dürfte auch demonstrieren, wenn sie schon halb Stuttgart unterhöhlt haben. Und ein weitere Punkt ist dazu auch, daß in großem Maße die Leute den bahnhof bezahlen müssen - die gar nicht gewählt haben. Denn 95 ist schon mal 15 Jahre zurück.

Übrigens hat nicht auch Frau Merkel die kommenden Landtagswahlen als Abstimmung über den Bahnhof bezeichnet?
 
Nein, mein Argument hat damit nichts zu tun. Es sollte nur die absurde Überkochung der Thematik zeigen.

"Absurde Überkochung"? Bei diesem unverhältnismäßigen Vorgehen der Polizei? Da ist "absurde Überkochung" noch harmlos ausgedrückt. Ein Mann hat sein Augenlicht verloren, und es gab jede Menge Verletzte... und natürlich sind die Fällungen, die schon stattgefunden haben, widerrechtlich... und da kommst du mit "absurder Überkochung"?
 
Nein, man soll demonstrieren. Ich halte das für ein großartiges Grundrecht, was auch Dinge bewegen kann. Ich sage auch nicht, dass man nicht demonstrieren darf oder sollte. Das einzige, was ich nicht gut finde, ist, dass wenn man mit Demonstrationen den Vollzug eines demokratisch und durch die Justiz legitimierten Projekts, stoppen will.

@ Grainne, aber auch an viele andere hier:

"Widerrechtlich"..... 🙄

Ihr schlagt manchmal so mit Worten um euch, das ist kaum zu fassen. Ob etwas widerrechtlich ist, entscheidet nicht ihr, sondern Gerichte. Und wenn ihr glaubt, etwas sei widerrechtlich, dann klagt dagegen.

Jetzt kommt die große Preisfrage und auf die Antwort bin ich wirklich gespannt:

Nehmen wir an, ein Gericht hält die Fällung der Bäume für widerrechtlich. Was sollte dann eurer Meinung nach passieren?
 
Die Einschätzung "nur ein Bahnhof" ist etwas unüberlegt-->

Blick in die Geschichte --> es sind und waren IMMER auch
"Symbole" ,an denen sich eine bereits bestehende "Umbruchssituation"
oder "nur" brenzlige Lage entzündete.

"Nur" weiße Bänder an den Antennen der "Trabant"-Autos -
Grund bzw. besser --> Anlaß genug für Verhaftungen,
Kerzen vor der Nikolaikirche (allein das AUFSTELLEN und dann noch ANZÜNDEN einer Kerze )---
natürlich kann man sich "drüber kaputtlachen" ,wenn man es "banal betrachten" möchte.

Allein das SITZENBLEIBEN in einem Wahllokal im Mai 1989 und dazu die Impertinenz an sich--das MITZÄHLEN der Stimmzettel...

Klar---- es ist "nur ein Bahnhof" 😎😎😎

Es ist IMMER "nur" etwas...je nach Blickwinkel....


"Du hast Recht und ich hab meine Ruhe" sagte meine Oma zu
geistig nicht Folgenkönnenden...😛
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Neeee ... es gibt Situationen, wo es sinnvoll ist,
nicht seine Energie für Diskussionen zu verausgaben--weil man
quasi gegen Schallschluckwände reden würde...
Gummi-Mauern 😀😛😉

(("Niemand hat die Absicht,eine Mauer zu errichten...."
*hüstel*
wenn schon Bretter ausreichend vorhanden sind *grins* ))
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
M Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ? Gesellschaft 23

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben