Seth
Aktives Mitglied
Die DDR war völkerrechtlich wie politisch auch anerkannt.
Sie hätte also weiterhin bestehen sollen?
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
Sie hätte also weiterhin bestehen sollen?
A
Hallo Seth,
schau mal hier: Stuttgart 21 - "Wir sind das Volk". Hier findest du vielleicht was du suchst.
D
Dr. House
Gast
mikenull
Urgestein
Die einzig wirklich spannende Frage, die sich stellt, ist doch, ob die Politik einknicken wird? Alles andere ist doch unintressant. Der Polizeieinsatz war gesteuert und von vorneherein so angelegt, daß er die Demonstranten abschrecken sollte weiter zu demonstrieren. ( ich beziehe mich auf den Spiegel )
Das hat aber nicht geklappt, so wie es aussieht. Jetzt stellt sich die Frage ob weiter ( oder nochmal ) geknüppelt wird. Wenn nicht, dann muß diese Regierung mit einem sehr langen Atem der Demonstranten rechnen. Kann man einen Bahnhof zehn Jahre lang, rund um die Uhr bewachen?
Wie geht die Regierung mit den Umfragen um? Rot/Grün hat dort bereits eine deutliche Mehrheit. Was sagt Merkel dazu, die, sollte die Regierung in BW abgewählt werden, erst richtig beschädigt ist?
Das hat aber nicht geklappt, so wie es aussieht. Jetzt stellt sich die Frage ob weiter ( oder nochmal ) geknüppelt wird. Wenn nicht, dann muß diese Regierung mit einem sehr langen Atem der Demonstranten rechnen. Kann man einen Bahnhof zehn Jahre lang, rund um die Uhr bewachen?
Wie geht die Regierung mit den Umfragen um? Rot/Grün hat dort bereits eine deutliche Mehrheit. Was sagt Merkel dazu, die, sollte die Regierung in BW abgewählt werden, erst richtig beschädigt ist?
Seth
Aktives Mitglied
Stimmt doch, ich bin ein Depp, gegen den man kämpfen muss.
Zumindest finde ich so einmal Anerkennung. 😀
D
Dr. House
Gast
Du denkst zu kurz, mike. Du glaubst, der "Widerstand" sei von Dauer. Ich glaube das nicht. Bald werden die meisten müde sein, kein Bock mehr haben und wenn die nächste Sau durch die Medien getrieben wird, gibt es auch keine mediale Betrachtung des Ganzen. Zumindest nicht in dem Ausmaß.
Das wird alles verfliegen. Das ist nicht von Dauer.
Und nächstes Jahr bei den Wahlen, denkt sich der Schwabe: Ja, Stuttgart 21 ist schon blöd. Aber die SPD wählen? Nein, unser schönes Ländle......
😎
Das wird alles verfliegen. Das ist nicht von Dauer.
Und nächstes Jahr bei den Wahlen, denkt sich der Schwabe: Ja, Stuttgart 21 ist schon blöd. Aber die SPD wählen? Nein, unser schönes Ländle......
😎
Seth
Aktives Mitglied
Dafür ist der Deutsche zu faul.
Hier muss House sogar einmal recht gegeben werden.
Viele z.B. erinnern sich nicht einmal mehr an die Proteste, als das Hartz4 eingeführt wurde. Zich tausende Demonstranten damals... und heute?
E
EuFrank
Gast
Es sieht nun so aus, als ob die 25 Bäume gegen geltendes Recht und unter Zuhilfenahme der Polizei gefällt wurden. Mit Hilfe der Polizei wurde also illegal gehandelt.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!!!
DB-Chef Gruber hat übrigens schon Morddrohungen erhalten und steht unter Polizeischutz.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!!!
DB-Chef Gruber hat übrigens schon Morddrohungen erhalten und steht unter Polizeischutz.
Traumatisierter
Aktives Mitglied
Die Ruhe vor dem Sturm.
»Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.«
(Abraham Lincoln)
D
Dr. House
Gast
Ich frage mich gerade übrigens folgendes:
Gemäß dem Fall, der Protest ist wirklich von Dauer, wovon ich nicht ausgehe und nächstes Jahr kommen die Grünen mit der SPD an die Macht, die das Projekt stoppen.
Würden sie das überhaupt dürfen?
Es gibt ja immerhin Verträge, vom Parlament gemacht Zusagen und rechtliche Entscheidungen. Alle für das Projekt.
Ich glaube nicht, dass man aus solchen Verträgen herauskommen kann. Entweder werden die anderen Partner dann das Land auf Vollzug verklagen oder eine große Summe an Schadensersatz fordern.
Manche scheinen echt zu vergessen, dass auch die Länder ein ganz normaler Vertragspartner sind, die sich an die Verträge zu halten haben.
Und was würde man machen wollen, wenn die anderen Partner auf Vollzug oder Schadensersatz klagen? Die Gerichte haben bis jetzt immer Stuttgart 21 Recht gegeben, warum sollte es dann anders sein?
Oder hat man dann auch vor, gegen Gerichtsentscheidungen zu protestieren?
Gemäß dem Fall, der Protest ist wirklich von Dauer, wovon ich nicht ausgehe und nächstes Jahr kommen die Grünen mit der SPD an die Macht, die das Projekt stoppen.
Würden sie das überhaupt dürfen?
Es gibt ja immerhin Verträge, vom Parlament gemacht Zusagen und rechtliche Entscheidungen. Alle für das Projekt.
Ich glaube nicht, dass man aus solchen Verträgen herauskommen kann. Entweder werden die anderen Partner dann das Land auf Vollzug verklagen oder eine große Summe an Schadensersatz fordern.
Manche scheinen echt zu vergessen, dass auch die Länder ein ganz normaler Vertragspartner sind, die sich an die Verträge zu halten haben.
Und was würde man machen wollen, wenn die anderen Partner auf Vollzug oder Schadensersatz klagen? Die Gerichte haben bis jetzt immer Stuttgart 21 Recht gegeben, warum sollte es dann anders sein?
Oder hat man dann auch vor, gegen Gerichtsentscheidungen zu protestieren?
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| M | Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ? | Gesellschaft | 23 |
Ähnliche Themen
-
Wieso sind so viele negativ eingestellt Gegenüber uns ?
- Gestartet von Meisterwerk
- Antworten: 23
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.