D
DateDoktor
Gast
@Mo44
Das Richter in Deutschland oft aus politischen Gründen entscheiden, ist sicherlich keine Verschwörungstheorie, sondern Realität. Hier verteidigt niemand die Taten eines möglichen Pädophilen. Es sind die Umstände, die uns kritisch werden lassen. Sollen kritische Blicke im Bezug auf den Fall nun auch zensiert werden? Würde sich der Staat in vielen Fällen wie ein vernünftiger Rechtsstaat verhalten, würden bei vielen diese Zweifel sicherlich nicht aufkommen.
Und mal im Ernst, Tauss war ein schlauer Abgeordneter. Er wusste das er als Abgeordneter unter Beobachtung steht. Vielleicht hat man seine verbotenen "Recherchen" früher toleriert und nun war er ein Dorn im Auge, man musste ihn los werden.
Das Richter in Deutschland oft aus politischen Gründen entscheiden, ist sicherlich keine Verschwörungstheorie, sondern Realität. Hier verteidigt niemand die Taten eines möglichen Pädophilen. Es sind die Umstände, die uns kritisch werden lassen. Sollen kritische Blicke im Bezug auf den Fall nun auch zensiert werden? Würde sich der Staat in vielen Fällen wie ein vernünftiger Rechtsstaat verhalten, würden bei vielen diese Zweifel sicherlich nicht aufkommen.
Und mal im Ernst, Tauss war ein schlauer Abgeordneter. Er wusste das er als Abgeordneter unter Beobachtung steht. Vielleicht hat man seine verbotenen "Recherchen" früher toleriert und nun war er ein Dorn im Auge, man musste ihn los werden.