SPD - Abgeordneter wegen kinderpornographischen Material vor Gericht

[Bronfenbrenner]

Der Ex - Bundestagsabgeordnete Tauss steht vor Gericht, weil in seiner Wohnung und auf seinem Handy kinderpornographisches Material gefunden wurde. Jetzt spielt er sich als angeblicher Porno - Jäger auf.

Wie denkt ihr darüber?

Ex-Abgeordneter vor Gericht: Tauss gibt den Anti-Porno-Sheriff - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama

 

[DateDoktor]

Ich denke Tauss ist nicht der einzige mutmaßliche Täter. Im Parlament sitzen noch einige mehr davon. In Deutschland werden Pädophile durch die schlechte Gesetzgebung geradezu eingeladen, Kinderpornos zu nutzen. Die Chance erwischt zu werden, ist übrigens sehr gering.

Was ich mich auch frage ist, wieso Tauss die Pornos auch auf seinem Handy hatte. Abgesehen davon, er ist/war Bundestagsabgeordneter und kein Kriminalexperte. Somit hätte er die Pornos gar nicht haben dürfen, auch wenn er der "Medienexperte" der SPD-Bundestagsfraktion ist.

Ich denke aber auch, dass wenn der "Rechtsstaat" jemanden Mundtot machen will, es auch schaffen kann. Soll heißen, die Anschuldigungen können auch einen anderen Hintergrund haben, schließlich leben wir in einem indirekten Polizeistaat.

 

[Bronfenbrenner]

Ob wir in einem indirekten Polizeistaat leben sei mal dahin gestellt. Ich glaube jedoch, es ist ziemlich zweifelhaft, dass ausgerechnet ein Bundestagsabgeordneter die Aufgabe hat gegen einen Kinderpornoring vorzugehen.

Meines Wissens ist das Aufgabe der Polizei bzw. der Staatanwaltschaft.
Für klingt das in diesem Fall wie eine Ausrede, um seiner juristischen Strafe zu entkommen.

 

[DateDoktor]

Natürlich war das nicht seine Aufgabe. Seine Aufgabe war, externe Experten wie beispielsweise Kriminalisten etc. heranzuziehen und daraus die Medienpolitik für die SPD zu erarbeiten bzw. zu gestalten.

Ich kann mir aber ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, wie leichtsinnig Tauss hier gewesen sein soll. Er weiß doch, dass er als Abgeordneter unter besonderer Beobachtung steht. Das er das trotzdem riskieren würde und Kinderpornos aktiv genutzt hat, halte ich deshalb für äußerst zweifelhaft.

Ich möchte es nicht ausschließen, habe aber auch deutlich Zweifel. Man muss die weiteren Untersuchungen und Verhandlungen abwarten.

 

[Venwiel]

An dem Tag, als dass mit dem Verdacht bezüglich Tauss an die Öffentlichkeit kam, hätte er als Redner bei einer Juso Veranstaltung in BW sprechen sollen. Zu dieser war ich auch eingeladen...
Natürlich sagte er ab...
Man munkelt, dass man Tauss nur loswerden wollte, da er eben ein Experte für Datenschutz war bzw. einer der sich wirklich damit auseinandersetzte und nicht die mehrheitliche Meinung in der Partei bezügl. dieses Themas vertrat.

 

[DateDoktor]

Also nachdem Gerold Becker @all die Gründer der Reformschule - Odenwaldschule - bejubelt von allen Bildungspolitiker, als Oberguru für das staatliche Schulwesen, etc Kinder sexuelle missbraucht hat, wundert mich echt nichts mehr.

und warum jemand wegen Datenschutzgelabber und "ichbinwichtig" solche Kinderpornos aufm Handy hat, entzieht sich echt meiner Vorstellung.

Beim Telefonieren mal grad auf die entdecken Daten schielen???

Das ist genau der Punkt. Was haben die Daten auf seinem Handy zu suchen.

 

[viele]

Hallo,

Gott sei dank, ist es völlig egal ob er ein Jäger oder Konsument ist. Der Besitz ist egal welches Motiv man hat strafbar, die einzigen Ausnahmen sind die Polizei und die Staatsanwatschaft, zur Beweissicherung. Und das muss er gewusst haben, gerade auch mit dem Argument, muss er das gewusst haben, denn er ist ja dann nicht zufällig darüber gestolpert und hat das aus Unwissen auf seinem Rechner gespeichert. Und nun büßt er für den Besitz. Lächerliche Strafen werden auf ihn warten. Die nur hohn für jedes opfer ist, die für so ein Photo (oder auch ein Film) hingefoltert wurde.
Und wer jetzt kommt, das die das ja nur besitzen und nicht machen, mal als kleiner Tip, wie in der marktwirtschaft herscht dort Angebot und Nachfrage und wenn so ein Gesocks (wozu auch immer) Kinderpornos besitzt, bestimmen die das Angebot, achso für welche die das nicht wissen, die meiste Kohle macht man, wenn das Kind weint, die Filme sind der bringer.

Egal was ich eigentlich sagen wollte der Besitz ist strafbar, das hat er gewusst und trotzdem welche gehabt und nun muss er die Konsequenzen tragen und das ist gut so. Wäre bei jedem normalen Bürger auch nicht anders!

achja und zum Leichtsinn, ha ha guter witz, die Strafe ist lächerlich, die Quote erwischt zu werden ist lächerlich. Die Umgebung, wird sicher sich da raushalten, der hat nur paar Photos, das ist doch nicht so schlimm, da mischen wir uns mal nicht ein.
Also warum sollte man das groß verstecken wollen? Und selbst wenn es politische Gründe für die Anzeige hatte, ist mir das egal, hauptsache überhaupt eine. er war in Besitz von kinderpornographie und muss jetzt hoffentlich die Konsequenzen (die wirklich lächerlich sind) aushalten und das ist gut so!

Lg

Viele

 

[Bronfenbrenner]

Man munkelt, dass man Tauss nur loswerden wollte, da er eben ein Experte für Datenschutz war bzw. einer der sich wirklich damit auseinandersetzte und nicht die mehrheitliche Meinung in der Partei bezügl. dieses Themas vertrat.

Aber vor dem Skandal kannte den doch kein Mensch. Nur weil es einen gibt, der eine andere Auffassung hat, lässt man ihn doch so nicht über die Klinge springen. Da gibt es innerparteilich andere Maßnahmen. Das glaube ich so nicht.

Vielmehr erscheint doch wahrscheinlich, dass er glaubte nicht entdeckt zu werden. Ist ja auch verständlich, da die meisten unentdeckt bleiben.

 

[Mo44]

Natürlich hat Michel Friedmann das Kokain auch nur investigativ konsumiert und hat die Zwangsprostituierten lediglich befragt. Dahinter steckte dann damals natürlich die CDU.

Das aber auch jedes ehrenwerte Verhalten in den Schmutz gezogen werden muss. 😀

 

[Venwiel]

Aber vor dem Skandal kannte den doch kein Mensch. Nur weil es einen gibt, der eine andere Auffassung hat, lässt man ihn doch so nicht über die Klinge springen. Da gibt es innerparteilich andere Maßnahmen. Das glaube ich so nicht.

Vielmehr erscheint doch wahrscheinlich, dass er glaubte nicht entdeckt zu werden. Ist ja auch verständlich, da die meisten unentdeckt bleiben.

Es spielt doch gar keine Rolle, ob er nun bekannt war oder nicht.
Ich weiß nur, dass innerparteilich dieses Gerücht herum geht. Und es wird sich bestätigen, wenn (!) im Prozess sein Schuld nicht bewiesen werden kann.

Außerdem ist es doch nicht dass erste Mal dass in der Politik dass man jemand über die Klinge springen lässt. Es reicht doch allein der Verdacht um jemanden auf dem politischen Paket zu zerstören.
Wenn ich mich richtig erinner, wurde er nach der Anklage und der Aufhebung seiner Immunität gegen jemanden ersetzt, der bezüglich des Themas Datenschutz eine völlig gegenteilige Meinung vertritt.
Leider fällt mir der Name dieses Abgeordneten ein.

Wenn Tauss schuldig sein sollte, muss er selbstverständlich dafür bestraft und aus dem Verkehr gezogen werden. Aber man sollte keine voreiligen Schlüsse ziehen und erst einmal abwarten, wie der Prozess ausgeht.