Sparvorhaben der Regierung

Sozialabgaben haben doch in einem Einkommensteuertarif ( oder in einem Hinweis auf Abzüge allgemein ) nichts verloren. Denn in Wirklichkeit handelt es sich bei den Sozialabgaben ja um verdienten Lohn.

DateDoktor meinte:

Wieder ein haltloses Argument. Dänemark ist eine "Monarchie". Warum sind wir das nicht? 🙄?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun aber sie haben schon die Luxussteuer, und so könnte sie dann aussehen. Du hast behauptet eine Luxussteuer auf Autos gäbe es nicht - und es gibt sie doch.

Im übrigen ist Dänemark eine konstitunelle Monarchie, was bedeutet, dass die Krone nur zur Dekoration da ist. Was hat das mit der Sache an sich zu tun?

DateDoktor meinte:

Sorry, hab ich wohl mit dem DIHK verwechselt. Aber auch über den DIW gibt es Kritik:


Rechnungshof: Die Kritik am DIW bleibt - Wirtschaft - Tagesspiegel?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt nichts , über das es keine Kritik gibt.

DateDoktor meinte:

Dieses Verfahren ist mir bekannt, nur was hat das mit Schlupflöchern zu tun??

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat damit zu tun dass die Reichen eben proportional die meisten Steuern jetzt schon zahlen, mit oder ohne Schlupflöcher.

Und dass sie in der Schweiz gar keine Schlupflöcher brauchen, weil kostengünstig alles pauschal abgegolten wird und sie dann sicher sind danach nicht mehr zur Kasse gebeten zu werden.

DateDoktor meinte:

Beispielsweise verdient Nestle einen guten Teil seines Umsatzes in Deutschland. Ein Boykott wäre somit sehr schmerzlich. Und, dann sollen sie halt die Läden dicht machen. An anderer Stelle macht dann die Konkurrenz einen neuen Laden auf, wenn der Wettbewerber wegfällt. Das ist auch Teil der sozialen Marktwirtschaft.?

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, aber was wenn eben nicht nur Nestle geht, sondern auch viele andere. Was dann? Was tun die Arbeitnehmer dann?

Wenn immer welche nachkommen, dann wäre es doch auch egal , wenn Opel geht und dass Nokia gegangen ist und dass Arcandor pleite ist. Es machen ja immer neue Läden auf....

DateDoktor meinte:

Wer hat das behauptet und noch dazu bestritten? Wo liest du das?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lese das nirgends , aber hier wird so getan als würden sie unverdientermaßen reich sein und man müsste sie für ihren unverdienten Reichtum mal so richtig zur Kasse bitten.

Und das ist eben nicht richtig.

Im übrigen wird man schon sehr schnell steuerlich zum Spitzenverdiener mit Spitzensteuersatz, was an der kalten Progression liegt, die nicht bereinigt wird.

mikenull meinte:

Sozialabgaben haben doch in einem Einkommensteuertarif ( oder in einem Hinweis auf Abzüge allgemein ) nichts verloren. Denn in Wirklichkeit handelt es sich bei den Sozialabgaben ja um verdienten Lohn.

Zum Vergrößern anklicken....

Sozialabgaben werden genauso vom Bruttolohn abgezogen, wie die Einkommensteuer - und das führt dann zum Nettolohn.

Und was soll das damit zu tun haben?
Sozialabgaben sind Löhne und haben mit dem Einkommen-oder Lohnsteuertarif - über den wir uns hier unterhalten - gar nichts zu tun.
Denn diese Sozialbagaben kommen ja dem Zahlenden wieder zu gute - falls er es erlebt oder vorher krank wird.
Vergleichbar sind aber nur die Steuertarife, weil es in Europa verschiedene Sozialsysteme gibt, in die die Leute einzahlen.

Wir reden ja hier von Sparplänen und Gerechtigkeit.
Man muß ja mal irgendwann zur Kenntnis nehmen, daß selbst der Wirtschaftsflügel der CDU eine Anhebung des Spitzensteuersatzes empfiehlt. Das machen die nicht, weil sie besoffen sind.

mikenull meinte:

Und was soll das damit zu tun haben?
Sozialabgaben sind Löhne und haben mit dem Einkommen-oder Lohnsteuertarif - über den wir uns hier unterhalten - gar nichts zu tun..

Zum Vergrößern anklicken....

Der Richtigkeit halber: Sozialabgaben sind keine Löhne, sondern Versicherungsabgaben, die von den Löhnen abgezogen werden.

mikenull meinte:

Denn diese Sozialbagaben kommen ja dem Zahlenden wieder zu gute - falls er es erlebt oder vorher krank wird..

Zum Vergrößern anklicken....

Oder auch denen , die nicht einzahlen. Sowas nennt man Solidargemeinschaft. 😉

mikenull meinte:

Vergleichbar sind aber nur die Steuertarife, weil es in Europa verschiedene Sozialsysteme gibt, in die die Leute einzahlen..

Zum Vergrößern anklicken....

Nein es kommt drauf an , was am Ende Netto bleibt, denn das ist das was tatsächlich zur Verfügung steht.

mikenull meinte:

Wir reden ja hier von Sparplänen und Gerechtigkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde es schon nicht gerecht, dass ich einen Haufen zahlen muss, für einen anderen Haufen, der gar nichts zahlt. Aber machen kann ich da ja nichts.

Für seine Sozialabgaben muß man arbeiten - oder glausbt Du, diese kriegst Du irgendwo in einer Firma geschenkt?

Denen die nicht einzahlen, kommen nur Steuern zugute, keine Sozialabgaben.

Doch! Weiter FDP wählen! Hoffentlich findest Du noch mal eine Person, die das auch macht.😀

Aus dem Sozialsystem klinken sich Reiche ja mit vorliebe aus. Ich glaube die meisten H4 Empfänger würden gerne ins Solidarsystem einzahlen, was ohne Job eben nicht geht.

Es geht doch momentan darum ob Reiche genug beitragen oder nicht. Es geht auch darum, wer noch etwas beitragen kann. Wo kann man den kürzen oder mehr einnehmen?

Da scheint mir eine Vermögenssteuer eindeutig sinnvoller, als H4 Emfängern das Elterngeld zu streichen und Geringverdiener im Winter frieren zu lassen. Welchen vermögenden Menschen fällt den ein Zacken aus der Krone, wenn er etwas mehr zahlt?

mikenull meinte:

Für seine Sozialabgaben muß man arbeiten - oder glausbt Du, diese kriegst Du irgendwo in einer Firma geschenkt?

Denen die nicht einzahlen, kommen nur Steuern zugute, keine Sozialabgaben.

Doch! Weiter FDP wählen! Hoffentlich findest Du noch mal eine Person, die das auch macht.😀

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub es mir doch oder frag Deinen Steuerberater oder jede deutsche Krankenkasse.

Und das hat nichts mit irgendeiner Partei zu tun. Das ist einfach so.

Sozialabgaben sind Lohnabzüge und kein Lohn.

Da kannst Du jeden Steuerberater der Welt fragen, der sich im deutschen Steuerrecht auskennt oder jede x-beliebige Krankenkasse.

Und das hat nichts mit einer Partei zu tun. Das ist einfach so.

FreshDumbledore meinte:

Da scheint mir eine Vermögenssteuer eindeutig sinnvoller, als H4 Emfängern das Elterngeld zu streichen und Geringverdiener im Winter frieren zu lassen. Welchen vermögenden Menschen fällt den ein Zacken aus der Krone, wenn er etwas mehr zahlt?

Zum Vergrößern anklicken....

Kurze Anmerkung dazu;

Die Vermögenssteuer wurden nicht einfach so abgeschafft, sondern deshalb, weil sie laut Bundesverfassungsgerichtsurteil als verfassungswidrig einzustufen war.

Chris1970 meinte:

Kurze Anmerkung dazu;

Die Vermögenssteuer wurden nicht einfach so abgeschafft, sondern deshalb, weil sie laut Bundesverfassungsgerichtsurteil als verfassungswidrig einzustufen war.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht die Vermögenssteuer selbst, sonder wie sie erhoben wurde war verfassungswidrig.

Das ist also kein Hinderungsgrund für eine Vermögenssteuer.