Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Sparvorhaben der Regierung

  • Starter*in Starter*in Dr. House
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Stimmt. Es gibt Reiche die ihrer gesellschaftlichen Verantwortung durchaus bewusst sind. Leider ist das aber nur die Minderheit der Oberen.

Aber 500.000 Euro halte ich jetzt persönlich nicht gerade für ein großes Vermögen. Die Vermögenssteuer sollte die treffen, die sich mehr als ein durchschnittliches Haus, Auto und Sonstiges leisten können. Wir haben in Deutschland mindestens 400.000 Millionäre und über 50 Milliadäre. Da gibt es also viel zu holen. 😀
 
Ich finde es richtig das auch mal ans Geld der H4 Empfänger gegangen wird.
Sein wir mal ehrlich , ich stehe früh auf und drehe meinen Hintern und so mancher H4 Empfänger bleibt fein liegen. Keine Kosten wir er zur Arbeit kommt, brauch keine Arbeitssachen kaufen oder waschen usw. und bekommt trotz dem Geld.
Warum sollen immer die zur Kasse gebeten werden die sich ihr Geld verdienen?
Warum haben unsere Ausländischen Mitbürger mehr Kinder als wir? Vom Kindergeld lässt sich prima ein Häuschen in der Heimat finanzieren und vermieten(sind mir einige Fälle bekannt) .
Man kann nicht alle über einen Kamm scheren, aber im großen und ganzen ist es doch so. Wo für bekommen H4 Empfänger Elterngeld? Sind sie nicht so wie so zu Hause?
 
Quatsch. Eine Luxussteuer gibt es nur auf Luxus. Ein normales Auto, ist kein Luxus.

Die Luxussteuer beträgt z. B . in Dänemark für Autos 105% / 180%.

Die Luxussteuer kommt auf alles drauf, was der Staat für Luxus hält.

Und wer bestimmt denn was Luxus ist?

Und was die Abgabenlast auf Löhnebetrifft, so befinden wir uns in der EU auf Rang 3. Ansonsten im Mittelfeld.

siehe

http://www.freiewelt.net/nachricht-4289/deutschland-bei-abgabenlast-im-oecd-vergleich-vorn.html
 
Die Luxussteuer beträgt z. B . in Dänemark für Autos 105% / 180%.

Die Luxussteuer kommt auf alles drauf, was der Staat für Luxus hält.

Und wer bestimmt denn was Luxus ist?

Hab doch geschrieben, wird das ungefähr aussehen könnte. Und natürlich bestimmt der Gesetzgeber, was Luxus ist. Der Gesetzgeber bestimmt doch sonst auch immer wichtige Gesetze, warum nicht in diesem Fall? 🙄
 
Wie gesagt, dann könntest Du Dir vermutlich noch nicht mal mehr ein Auto leisten.

Und nochwas die Vermögenden zahlen schon überproportional viel Steuern.

Schon mal nachgedacht , was passiert, wenn die irgendwann mal genug davon haben, dass immer sie im Visier sind und einfach auswandern?

Dann sieht es insgesamt düster aus.

Steueraufkommen-Reiche zahlen auch viel Steuern
 
Wie gesagt, dann könntest Du Dir vermutlich noch nicht mal mehr ein Auto leisten.

Nein eben nicht, siehe vorrige Antworten. Das ist ein haltloses Argument. 🙂

Und nochwas die Vermögenden zahlen schon überproportional viel Steuern.

Schon mal nachgedacht , was passiert, wenn die irgendwann mal genug davon haben, dass immer sie im Visier sind und einfach auswandern?

Dann sieht es insgesamt düster aus.

Steueraufkommen-Reiche zahlen auch viel Steuern

Die Quelle dieser Studie sagt viel aus "Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung" (DIW). Die Lobby der Unternehmer. 😀

Abgesehen davon, Deutschland bietet unzählige Steuerschlupflöcher, die es sicherlich sonst nirgendwo anders auf der Welt gibt. Ja nicht mal in der Schweiz. Reiche können also durch Tricks viele Steuern einsparen. Und nein, Reiche sind nur selten im Visier, siehe auch derzeitige Sparmaßnahmen.

Schonmal darüber nachgedacht, wenn Deutsche Verbraucher unternehmerische Steuerflüchtlinge boykottieren?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein eben nicht, siehe vorrige Antworten. Das ist ein haltloses Argument. 🙂.

Warum nicht? In Dänemark zahlt man ja auch 180% auf das Luxusgut Auto. Was wenn das nun hier auch so werden würde?

Die Quelle dieser Studie sagt viel aus "Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung" (DIW). Die Lobby der Unternehmer. 😀.


Soweit ich das hier rauslesen kann , hat das nichts mit Lobby zu tun. Oder hast Du einen Beleg dafür?

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung ? Wikipedia

Abgesehen davon, Deutschland bietet unzählige Steuerschlupflöcher, die es sicherlich sonst nirgendwo anders auf der Welt gibt. Ja nicht mal in der Schweiz. Reiche können also durch Tricks viele Steuern einsparen.

Die Zahlen betreffen die bereits bezahlten Steuern, das sind die ausgenutzten Schlupflöcher schon inbegriffen.

In der Schweiz gibt es dafür die Möglichkeit die zu zahlende Steuer pauschal mit dem Wohnsitzfinanzamt zu vereinbaren und die ist sicher nicht höher als hier.

Schonmal darüber nachgedacht, wenn Deutsche Verbraucher unternehmerische Steuerflüchtlinge boykottieren?

Was glaubst Du , was das den Unternehmer juckt, wenn es auf dem Weltmarkt trotzdem gut für ihn läuft? Und wenn es nicht gut läuft, dann macht er halt den Laden zu und alle gucken in die Röhre.

Aber die Arbeitnehmer ohne Arbeit , die tun sich dann schwer.

Außerdem ist es ja nicht so , dass die meisten Reichen das Geld geschenkt bekommen haben, sie arbeiten hart dafür und auch das Betriebsvermögen gehört zum Vermögen und das wird eingesetzt für den Fortbestand der Firma und damit auch zum Erhalt der Arbeitsplätze.
 

Das verstehst Du nicht. Wer ist denn neoliberal?
Die FDP, Henkel, Sinn und ein paar Versprengte wie Du.
Und denen geht es gerade gehörig an den Kragen, sozusagen.
Jetzt gibt es endlich und hoffentlich die Quittung für dieses schiefe und asoziale Denken.

Ja, wie gesagt, deine wirren Gedankengänge.

Alle sind "neoliberal". 😀 Genau, daher wollte auch Sinn, dass man die Banken am Rettungspaket für Griechenland beteiligt und sie einen Teil ihrer Forderungen abschreiben.

Daher bin ich auch für eine Vermögenssteuer und eine Anhebung der Erbschaftssteuer.

Ich kann nur für mich sprechen, aber das Problem ist euer Schubladedenken. Kein Mensch ist weder komplett links oder komplett liberal oder komplett konservativ.

Wie gesagt, ich bin für eine Vermögenssteuer und für eine Anhebung der Erbschaftssteuer und eine Anhebung des Spitzensteuersatzes. Das macht mich doch zum Linken, oder nicht?

Auf der anderen Seite bin ich aber auch für eine Begrenzung der Laufzeit von Hartz IV auf maximal ein Jahr. Danach soll er gar nichts mehr geben. Und ich bin für eine Kürzung der Renten. Das macht mich zum Neoliberalen, oder?

Ich bin dafür, dass Schwule heiraten dürfen. Macht mich das zum Liberalen? Allerdings bin auch dafür, dass Kriminelle die gnadenlose Härte des Gesetzes zu spüren bekommen. Macht mich das zu einem "Law and Order"-Konservativen?

Nein, all das macht mich zu gar nichts. Denn Menschen denken nicht ausschließlich in politischen Kategorien. Sie denken, je nach dem, worum er gerade geht, mal so und mal so.

Und ich will Transparenz im Staat, denn ich hasse diese Crossover-Finanzierungen. Diese absolute Unordnung, die gerade herrscht. Dass keiner mehr weiß, wer was womit finanziert bzw. dass man Dinge mit Abgaben finanziert, die nicht verwandt sind.

Ich will nicht, dass man durch den Kauf von Zigaretten den Afghanistan-Einsatz finanziert. Oder durch das Benzin die Rente.

Damit kommen wir immer mehr dazu, dass der Staat ein alles umfassendes und verschlingendes Monstrum ist. Wir schmeißen oben 1 Euro in sein Maul rein und dann geht dieser Hunderte Umwege, die man alle nicht sieht und finanziert was weiß ich nicht was.

Ganz zu schweigen davon, dass von diesem einen Euro vielleicht nur 70 Cent am Ende ankommen, eben durch diese Umwege und durch die staatliche Bürokratie.
 
Es geht nicht um Dich, weil Du eh nichts zu melden hast - in der Politik. Es ging um Deine Anhängerschaft an neoliberale Gestalten.
Henkel ist ein Feind der arbeitenden und nicht arbeitenden Bevölkerung und Sinn hätte gerne in der BRD das Lohnnieveau von China.
Was Du willst ist mir wurscht ( oder waS du für dich definierst) , aber Du hast ja schön öfters Deine Liebe zu jenen Herrschaften dargestellt.

Zum Rest: Ein Blick in die Abgabenordnung würde Dir leicht sagen können, zu was Steuern sind.
 
Warum nicht? In Dänemark zahlt man ja auch 180% auf das Luxusgut Auto. Was wenn das nun hier auch so werden würde?

Wieder ein haltloses Argument. Dänemark ist eine "Monarchie". Warum sind wir das nicht? 🙄


Soweit ich das hier rauslesen kann , hat das nichts mit Lobby zu tun. Oder hast Du einen Beleg dafür?

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung ? Wikipedia


Sorry, hab ich wohl mit dem DIHK verwechselt. Aber auch über den DIW gibt es Kritik:


Rechnungshof: Die Kritik am DIW bleibt - Wirtschaft - Tagesspiegel



In der Schweiz gibt es dafür die Möglichkeit die zu zahlende Steuer pauschal mit dem Wohnsitzfinanzamt zu vereinbaren und die ist sicher nicht höher als hier.


Dieses Verfahren ist mir bekannt, nur was hat das mit Schlupflöchern zu tun?


Was glaubst Du , was das den Unternehmer juckt, wenn es auf dem Weltmarkt trotzdem gut für ihn läuft? Und wenn es nicht gut läuft, dann macht er halt den Laden zu und alle gucken in die Röhre.


Beispielsweise verdient Nestle einen guten Teil seines Umsatzes in Deutschland. Ein Boykott wäre somit sehr schmerzlich. Und, dann sollen sie halt die Läden dicht machen. An anderer Stelle macht dann die Konkurrenz einen neuen Laden auf, wenn der Wettbewerber wegfällt. Das ist auch Teil der sozialen Marktwirtschaft.


Außerdem ist es ja nicht so , dass die meisten Reichen das Geld geschenkt bekommen haben, sie arbeiten hart dafür und auch das Betriebsvermögen gehört zum Vermögen und das wird eingesetzt für den Fortbestand der Firma und damit auch zum Erhalt der Arbeitsplätze.


Wer hat das behauptet und noch dazu bestritten? Wo liest du das?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben