Als Charles Dickens seine Romane schrieb, gab es noch kein Hartz. Kein Kindergeld. Oder irgendwelche anderen Sozialleistungen. Damals mußte, wer essen wollte, arbeiten. Und Familien waren um so ärmer, je mehr hungrige Mäuler zu stopfen waren, denn auch wirksame Verhütung war noch nicht. Unter den Verhältnissen seiner Zeit möchte kein Heutiger, der Verstand besitzt, leben.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Sollte man Hartz 4 abschaffen?
- Starter*in rosch93
- Datum Start
- Status
A
Hallo Daoga,
schau mal hier: Sollte man Hartz 4 abschaffen?. Hier findest du vielleicht was du suchst.
D
Der Realist
Gast
Gerecht ist, wenn ich das Geld der Anderen verteile.
Ungerecht ist, wenn ich davon nichts abbekomme.
Du glaubst gar nicht was meine Kinder alles als Ungerecht empfinden.
Es ist gut, wenn man dem nicht immer nachgibt.
Das nennt man Erziehung.
G
Gelöscht 75067
Gast
Ja ist schon komisch. Die besten Künstler kamen in Zeiten des Mangels und der Not, während in der heutigen Zeit des Wohlstandes nur Möchtegernkünstler, die nichts geschafft haben ihr Unwesen treiben.
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Du musst mir doch nicht glauben, wenn du keine Fakten akzeptieren magst.
Auch in diesem Posting machst du doch sehr deutlich, dass du unser jetziges System auch nicht verstehst.
Für den Staat hat sich die Abwrackprämie auch deshalb gerechnet, weil du einfach nicht erkennst, wie eine Volkswirtschaft funktioniert.
Wenn ein Auto verkauft wird, ist dieses Auto nicht einfach sondern mehrfach versteuert worden und zudem sogar Steuern auf Steuern bezahlt worden, und dabei reichlich Sozialgeld generiert worden.
Das wirst du jedoch auch wieder leugnen...
Nur warum machen Regierungen dann erfolgreiche Konjunkturprogramme, wenn das alles falsch ist was ich schreibe?
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Ja wer will denn das Geld anderer verteilen? Du?
Wem gehört denn welches Geld?
Bisher dachte ich immer, dass diejenigen, die Reichtum anhäufen, es nicht mehr dem Wirtschaftskreislauf zuführen.
Was ja das Problem ist.
Was kann falsch sein daran sein, das Geld wieder in Umlauf zu bringen, zu aller Nutzen!
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Hasen gibt es kaum noch... 😳
Also scheidet der Osterhase, woran ich nie glaubte, eh aus.
Kaufkraft kommt von dem, der das Potential hat, Produkte oder Dienstleistungen zu kaufen!
Ist doch logisch, oder?
Jetzt kommt das BGE:
Das BGE setzt alle Menschen in die Lage ihr unterschiedliches Potential entsprechend ihrer persönlichen Leistung in den Wirtschaftskreislauf einzubringen.
Das wiederum generiert viele Steuern und Abgaben und eben auch Beschäftigung.
G
Gelöscht 75067
Gast
Wenn die Menschen schon vor BGE es nicht ge**** kriegen ihr Potential einzubringen, werden sie es mit dem BGE erst recht nicht.
D
Der Realist
Gast
Ich will das Geld der Anderen nicht verteilen.
Das Geld gehört erst mal denen die es erwirtschaftet haben.
Davon gehen die Plichtabgaben runter.
"Bisher dachte ich immer, dass diejenigen, die Reichtum anhäufen, es nicht mehr dem Wirtschaftskreislauf zuführen.
Was ja das Problem ist."
Die beiden Sätze sind echt knorke.
Linkes denken, meint, nur wenn Geld in den Konsum gesteckt wird, dann ist es dem Wirtschaftskreislauf zugeführt.
Das Problem ist, dass von Wirtschaftskreisläufen, keine Ahnung und davon hast du eine ganze Menge.
Vielleich hilft das ja weiter.
wirtschaftskreislauf einfach erklaert
Lesen und denken musst es aber schon selbst.
Ich glaube aber nicht wirklich dass es bei dir hilft.
Jahre langes inkes Klassendenken ist wie eine Drogensucht, es vernebelt die Sinne und ein klarer Gedanke ist nicht herstellbar.
beihempelsuntermsofa
Sehr aktives Mitglied
D
Der Realist
Gast
Mit Hasenpopulation kennst dich auch nicht aus. Diese werden regelmäßig gezählt und sind recht stabil.
Was du danach beschreibst ist ein perpetuum mobile (schwieriges Wort).
"
Als
Perpetuum mobile
(
lat.
‚sich ständig Bewegendes‘, Mehrzahl
Perpetua mobilia
) werden unterschiedliche Kategorien ausgedachter, nicht existierender Geräte bezeichnet, die – einmal in Gang gesetzt – ohne weitere Energiezufuhr ewig in Bewegung bleiben und dabei je nach zugrundegelegter Definition möglicherweise auch noch
Arbeit
verrichten sollen. Allen ist gemeinsam, dass sie mindestens einem
thermodynamischen Hauptsatz
widersprechen und deshalb nicht realisierbar sind. "
So ist es in der Physik und auch in der Wirtschaft.
So ist es in der Physik und auch in der Wirtschaft.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.