Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Hallo mikenull,
schau mal hier: Sollte man Hartz 4 abschaffen?. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Damit meinte ich mich doch gar nicht, aber hier gabs Beiträge, da hättet ihr mal was für euch und euer Leben rausziehen können.Du hast ausnahmsweise mal Recht, zuhören tun wir dir nicht, aber wir lesen was du schreibst.
Und das ist wirklich nicht leicht.
So ist das , manchmal will der Mensch sich quälen lassen.
Die Kanzlerin beschäftigt sich mit alles mögliche. Das muss gar nichts heißen.Die Kanzlerin beschäftigt sich mit dem Thema. Natürlich kann sowas nie schnell kommen - wenn überhaupt. Das würde generationen dauern.
Die Frage bleibt trotzdem: Kann es so weitergehen wie bisher? In dem die Reichen immer reicher werden und die Armen ärmer. Wir haben Millionen im Billiglohnsektor, jedes vierte Kind wächst in hartz 4 auf. Soll das auch in Zukunft so sein?
Wieder ein gutes Argument für das BGE!Wie soll der aussehen? Sollen Bauern Geld dafür zahlen, daß sie einen Traktor benutzen, statt 10 Knechte für Niedriglohn den ganzen Tag auf dem Feld schuften zu lassen wie in der "guten alten Zeit", von 5 Uhr früh bis 10 Uhr abends? Oder sollen Bagger wieder durch Leute, die mit Erde gefüllte Körbe auf den Köpfen schleppen wie in Indien oder Afrika, ersetzt werden? Oder wollen wir monatliche Pauschalabgaben auf alle Computer - auch auf die natürlich, vor denen Ihr gerade alle sitzt? Bei Industrierobotern wird's schwierig, die sind nämlich in der Anschaffung teuer und müssen sich erst mal amortisieren, bevor dafür jemand Abgaben zahlen kann. Kostet dann der Gabelstapler im Warenlager extra? Oder das Förderband? Maschinen wurden erfunden, um insbesondere eintönige Arbeiten schneller und rationeller zu erledigen, die Produktionskosten pro Stück zu senken - und auch um Arbeitskräfte von körperlich schweren, monotonen und zuweilen sogar gesundheitsschädlichen Tätigkeiten zu befreien. Wovon letztlich jeder Arbeitnehmer profitiert - und auch jeder Konsument über geringere Produktpreise. Wer sich ein Zurück in die Sklavereiverhältnisse der Arbeiter in vor-maschinellen Zeiten wünscht, darf sich gerne melden. Bin sicher, hier gibt es Leute, die einen billigen Arbeitssklaven gut gebrauchen könnten.
Dann flieg mal schön weiter.Ich lese euch gar nicht, überfliege nur, weil das ist eine Endlosschleife: Irgendwann ist das Ding hier zu oder ausgelutscht und nächstes Jahr fängt dasselbe wieder von vorne an und alles wiederholt sich: Ganz in eurem Sinne!
Ich lese nur ordentlich komprimierte Beiträge!
Sage mal.... Bist du nicht in der Lage dein Posting von meinem zu trennen oder ist die andauernde Art von Fälschung beabsichtigt?Das du das nicht verstehst, wo du doch in anderen Strängen schon gelesen hast, was das BGE für ein Blödsinn ist, ist so verwunderlich, dass es schon zum Brüllen ist.
Ich vermute also, dass du das wider besseres Wissen jetzt so darstellst.
Daher gehe ich mal auf drei falsche Darstellungen ein.
1. Das BGE sollen alle bekommen. Das wurde doch sogar von den Freunden des BGE so formuliert.
Also ist es nicht mehr! ...als eine Umverteilung!
Es ist die Beschleunigung des Wirtschaftsabschschwungs.
2. Ein BGE würde unserer Wirtschaft die Folgen einer Globalisierung noch stärker negativ zu spüren bekommen, da unsere Konkurenzfähigkeit verloren geht.
3. Mit einem BGE würde die Motivation zur Bildung fallen, weil Menschen die meist in Deutschland kostenlose Bildung noch weniger nutzen und somit die Altersarmut forciert wird.
Also widerlegt das doch alles deine Thesen das Menschen nur vernunftsgesteuert sind.
Ich vertraue grundsätzlich Menschen für sich zu entscheiden und für sich die Verantwortung übernehmen. Und nur im Krisenfall auf die Unterstützung der Gesellschaft setzen.
Das hat etwas mit der Würde des Menschen zu tun!
Und das meine ich auch mit dervorenthaltenenFreiheit, selbstbestimmt auf eigenen Füssen leben zu können, worüber Leute wie du jedoch bestimmen möchten.
Wer soll denn die Sozialkassen füllen?
Das BGE würde sogar den leistungsfähigsten Menschen die Motivation nehmen.
Absonderliche Argumentation die da führst!
Und wo soll diese Kaufkraft herkommen, vom Osterhasen vermutlich, wenn denn nicht von der "bösen arbeitenden Elite". Oder den nichtexistierenden Superrobotern. Welches Finanzierungsmodell schwebt Dir denn vor? Kleiner Hinweis: Maschinensteuer ist nicht. Wenn Produktion zu teuer wird, denn Gewerbesteuer, Umsatzsteuer, Umwelt- und viele andere Abgaben müssen die Firmen nebenbei auch noch löhnen, gehen die Betriebe einfach ins Ausland und nehmen die Arbeitsplätze mit.Wieder ein gutes Argument für das BGE!
Du verstehst es einfach nicht... 🙄
Gegen Fortschritt hat niemand etwas, doch derjenige der produziert, muss es absetzen können!
Dafür muss Kaufkraft da sein!
Na... dämmert da was... 😉
Wieder ein gutes Argument für das BGE!
Du verstehst es einfach nicht... 🙄
Gegen Fortschritt hat niemand etwas, doch derjenige der produziert, muss es absetzen können!
Dafür muss Kaufkraft da sein!
Na... dämmert da was... 😉
Meine Verehrteste...Ich vermute, dass gerade die BGE Anhänger psychisch auf dem Niveau von Kindern stecken geblieben sind. Schnelle Belohnung, trotzige Argumentationsweise und die Unfähigkeit verstehen zu können auch mal Unangenehmes in Kauf zu nehmen (Bedürfnisaufschub).
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)