D
DateDoktor
Gast
Als Empfangsdame der Bundesbank vielleicht? 😀
Wobei er da sicherlich die Großkunden verschrecken würde...
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Sarrazin und die bundesrepublikanische Integrationspolitik
- Starter*in EuFrank
- Datum Start
-
- Stichworte (tags)
- integrationspolitik sarrazin
- Status
Als Empfangsdame der Bundesbank vielleicht? 😀
Wobei er da sicherlich die Großkunden verschrecken würde...
A
Hallo DateDoktor,
schau mal hier: Sarrazin und die bundesrepublikanische Integrationspolitik. Hier findest du vielleicht was du suchst.
E
EuFrank
Gast
Ich glaube, diese Inselbildung von Migranten hat zwei Ursachen:
A)
ist es ganz natürlich, dass man sich im Ausland mit Gleichstämmigen gerne zusammenschließt
B)
sind die Deutschen ja auch nicht gerade ausländerfreundlich. Die Migranten schützen sich also auch (unbewußt). Mir fällt dazu das Bild von der Wagenburg ein (Der Treck und die Indianer drumherum).
Beide Punkte bedingen sich irgendwie. Wir haben es also wahrscheinlich mit zwei Größen (Deutsche und Migranten) zu tun, die von Natur aus nicht gut zusammenpassen.
Hier muss man sich wirklich fragen, ob man nicht seit Jahrzehnten mehr hätte tun müssen, dass diese so unterschiedlichen Menschen besser harmonieren. Und wäre man zu dem Schluss gekommen, dass sich Deutsche und Migranten nicht verstehen können, dann hätte man es - abgesehen von Notfällen - auch nicht zur Einreise kommen lassen sollen. Oder bin ich mal wieder zu streng?
Jedenfalls ist es nicht gesund, dass einige deutsche Gebiete in türkischer Hand sind.
Man möge sich mal vorstellen, dass Rügen oder Amrum zu 90 % von Türken besiedelt wäre!
A)
ist es ganz natürlich, dass man sich im Ausland mit Gleichstämmigen gerne zusammenschließt
B)
sind die Deutschen ja auch nicht gerade ausländerfreundlich. Die Migranten schützen sich also auch (unbewußt). Mir fällt dazu das Bild von der Wagenburg ein (Der Treck und die Indianer drumherum).
Beide Punkte bedingen sich irgendwie. Wir haben es also wahrscheinlich mit zwei Größen (Deutsche und Migranten) zu tun, die von Natur aus nicht gut zusammenpassen.
Hier muss man sich wirklich fragen, ob man nicht seit Jahrzehnten mehr hätte tun müssen, dass diese so unterschiedlichen Menschen besser harmonieren. Und wäre man zu dem Schluss gekommen, dass sich Deutsche und Migranten nicht verstehen können, dann hätte man es - abgesehen von Notfällen - auch nicht zur Einreise kommen lassen sollen. Oder bin ich mal wieder zu streng?
Jedenfalls ist es nicht gesund, dass einige deutsche Gebiete in türkischer Hand sind.
Man möge sich mal vorstellen, dass Rügen oder Amrum zu 90 % von Türken besiedelt wäre!
C
Chris1970
Gast
Du verallgemeinerst das Wort Migranten.
Unter Migranten fallen ALLE Einwanderer auch, die die sich nicht abkapseln.
Nicht alles bilden solche Dörfer für sich.
Unter Migranten fallen ALLE Einwanderer auch, die die sich nicht abkapseln.
Nicht alles bilden solche Dörfer für sich.
C
Chris1970
Gast
Zuletzt bearbeitet:
mikenull
Urgestein
Du bist irgendwie schlecht informiert, EU-Frank. ( Gießkanne ) Bei den jetzt noch einreisenden Personen handelt es sich zum allergrößten Teil um Familiennachzug. Diese Personen müssen - das war gestern zu hören - bereits in den deutschen Botschaften im Ausland einen Deutsch-Test machen.
Und selbstverständlich dürfen alle diese Leute - anders wie Asylanten - eben gar nicht mit der Gießkanne ausgeschüttet werden, sondern sich ihren Wohnort frei suchen.
Asylanten selbst - dafür haben aber nicht Konservative gesorgt, die im Regelfall sowieso gar nichts hinbringen - können wegen der Drittstaatenregelung sowieso nur noch direkt mit dem Flugzeug nach der BRD kommen - sofern einer das Geld dazu hat. ( und anschließend überhaupt anerkannt wird )
Und selbstverständlich dürfen alle diese Leute - anders wie Asylanten - eben gar nicht mit der Gießkanne ausgeschüttet werden, sondern sich ihren Wohnort frei suchen.
Asylanten selbst - dafür haben aber nicht Konservative gesorgt, die im Regelfall sowieso gar nichts hinbringen - können wegen der Drittstaatenregelung sowieso nur noch direkt mit dem Flugzeug nach der BRD kommen - sofern einer das Geld dazu hat. ( und anschließend überhaupt anerkannt wird )
Micky
Sehr aktives Mitglied
Oder?
Oder Du solltest Dich mal mit dem Lesen von Geschichtsbüchern beschäftigen...und DANACH noch mal über "unser" deutsches Volk
nachdenken,welches derart oft "demonstriert hat, zu welchem Umbringvolumen es fähig ist...
Oder ist "Umbringen aus Gebieteseroberungsgründen" INTELLIGENT?
Für mich klingt Dein Beitrag nach fettem Eigentor.
egal0815
Aktives Mitglied
utsch.
Wohin man zieht ist abhängig von der Miete,
wo sie günstig ist, sammelt sich die "Armut".
Dem entgegensteuern kann man z.B. in dem man sozialen Wohnungsbau verteilt und nicht an einer Stelle konzentriert.
D
Dr. House
Gast
Ich spreche vom rein rechtlichen und nicht von der wirtschaftlichen Lage.
egal0815
Aktives Mitglied
Wenn man die Wirtschaftliche Lage miteinbezieht, hat man einen
Grund, warum sich bestimmte Menschen an bestimmten Orten sammeln.
Ist nicht nur, das man unter sich bleiben möchte. 😉
D
Dr. House
Gast
Mag sein, dass es einen Teil ausmacht. Aber meiner Meinung nach wirklich nur einen Teil, einen kleinen Teil.
Außerdem kann man hier auch die Frage stellen, was zuerst da war: Die Ansammlung von Migranten in bestimmten Stadtteilen aufgrund der niedrigen Miete oder die niedrige Miete aufgrund der Ansammlung von Migranten in bestimmten Stadtteilen?
Es ist ja bekannt, dass Stadtteile mit einem hohen Migrantenanteil vergleichsweise günstige Mieten aufweisen.
Was war zuerst da, Henne oder Ei?
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.