Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Reich & Arm?!?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich sag mal so. Wenn du dir die Farbdosen und die Luftpumpe nicht leisten kannst, weißt du genau wo die Grenze zwischen Arm und Reich liegt. Um mal beim Thema zu bleiben.
 
Bei " schönen Menschen" mag ich Dir noch Recht geben.
Der moderne Grimassenschneider (Botox etc.) macht´s möglich.
Bei intelligent und gesund - wie strebt man danach, wenn die Anlagen nicht vorhanden sind - diese Menschen gibt´s auch.

Du scheinst mich irgendwie missverstanden zu haben.
 
Hab Deinen Beitrag gerade noch einmal gelesen.
Was ist an Deinem Statement nicht zu verstehen?
Wohl an - erleuchte mich.🙂

Ehrlich gesagt, verstehe ich deine Antwort auf meinen Beitrag nicht ganz. Selbstredend kann man nach Intelligenz oder nach allgemein guten Veranlagungen nicht streben, aber man kann sich zum Besseren bemühen, das Beste aus einem selbst herausholen. Diese Denke wird durch den Kapitalismus, durch Geld, (meist) honoriert und ist Voraussetzung für Entwicklung jedweder Art.
Geld oder genauer der Kapitalismus sind damit Naturgesetze, die ganz in der Tradition der natürlichen Evolution stehen. Ohne Frage wird ihnen ihre quasi todbringende Seite durch einen gesellschaftlichen Konsens genommen (Rechtsstaat, Sozialssysteme, .....), aber sie grundlegend abzuschaffen oder gar zu negieren, führt zu Dekadenz, Stagnation und letztlich zum Gegenteil der evolutionären Zielsetzung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst also erfolgreiche Kapitalisten vererben dieses Merkmal genetisch (Evolutinär - Evolution ? Wikipedia)?
Welches Merkmal?
"Erfolgreiche Kapitalisten" haben in Tat genetische Eigenschaften (Intelligenz, Gesundheit, Durchsetzungsvermögen, Selbstdisziplin, ....), die es ihnen erlauben, erfolgreich zu sein, und die sie auch entsprechend weiter vererben (können). Im Allgemeinen stehen die Frauen drauf.
Ein, im evolutionären Sinne, aussagekräftiges Indiz 😉 .
Mal profan ausgedrückt, wäre dann die von Dir erwähnte evolutionäre Zielsetzung - einer hat alles - alle anderen nichts?
Ist das das, was für dich den Kapitalismus respektive die Marktwirtschaft ausmacht?
Nein, es ist das Leistungsprinzip mit adäquater Entlohnung.
Haben wir Individuen nun Hirn zum (darüber nach) denken oder sind wir alle genetisch auf "Geiz ist geil" programmiert.
Was heißt drüber nachdenken? Diese Denke hat unserer Spezies das Überleben der letzten Jahrmillionen ermöglicht. Wieso sollte sie heute falsch sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso habe ich den Eindruck das Du wieder meine Frage nicht beantwortest. Mal gaaanz einfach.
Definiere bitte die von Dir erwähnte "evolutionären Zielsetzung".
"Survival of the fittest"? dt.: das Überleben des Geeignetsten?
Damit sind wir wieder bei Farbe und Luftpumpe.Das ewige nachlackieren reizt meine Haut.😀
Wollte es erst gar nicht beantworten. Vielleicht solltest du deine Frage etwas anders formulieren.
 
"Erfolgreiche Kapitalisten" haben in Tat genetische Eigenschaften (Intelligenz, Gesundheit, Durchsetzungsvermögen, Selbstdisziplin, ....), die es ihnen erlauben, erfolgreich zu sein, und die sie auch entsprechend weiter vererben (können). Im Allgemeinen stehen die Frauen drauf.
Ein, im evolutionären Sinne, aussagekräftiges Indiz .

Ist das das, was für dich den Kapitalismus respektive die Marktwirtschaft ausmacht?
Nein, es ist das Leistungsprinzip mit adäquater Entlohnung.

Was heißt drüber nachdenken? Diese Denke hat unserer Spezies das Überleben der letzten Jahrmillionen ermöglicht. Wieso sollte sie heute falsch sein?
Woher willst du wissen, dass der hochdotierte Manager z.B. in der Steinzeit ebenso erfolgreich ist? Damals waren es doch ganz andere Voraussetzungen. Kann mir nicht vorstellen, dass "erfolgreiche Kapitalisten" damals ein Erfolgsmodell waren.

Das „evolutionäre Indiz“ erfolgreicher BWLer zu sein, ist nämlich gar keins. Wenn sich die (Umwelt)Bedingungen ändern, und die Frauen sich lange genug nur von der Sorte haben knattern lassen, wird die Menschheit aussterben. Wie schon viele andere Arten vorher, die sich auf eine Sache zu sehr spezialisiert haben.

Nur oberflächliche Frauen stehen drauf, wer momentan erfolgreich ist und laufen einfach dem dickstem BMW hinterher.

Eine mit „Reichtum“ gesegnete Frau ist tiefgründig und achtet deswegen auch auf andere Dinge.

dt.: das Überleben des Geeignetsten?
Dieses Prinzip ist beim Menschen momentan außer Kraft gesetzt. Gesundheit spielt keine Rolle mehr, fast alles kann man behandeln. Fast alle Frauen legen nur drauf Wert, dass man sich in der Marktwirtschaft zurechtfindet und ein möglichst großes Lohntütchen nach Hause bringt. Alles andere ist nebensächlich oder unwichtig.
 
Zuletzt bearbeitet:

Woher willst du wissen, dass der hochdotierte Manager z.B. in der Steinzeit ebenso erfolgreich ist? Damals waren es doch ganz andere Voraussetzungen. Kann mir nicht vorstellen, dass "erfolgreiche Kapitalisten" damals ein Erfolgsmodell waren.
Warum nicht?

Das „evolutionäre Indiz“ erfolgreicher BWLer zu sein, ist nämlich gar keins. Wenn sich die (Umwelt)Bedingungen ändern, und die Frauen sich lange genug nur von der Sorte haben knattern lassen, wird die Menschheit aussterben. Wie schon viele andere Arten vorher, die sich auf eine Sache zu sehr spezialisiert haben.[...]
Auf welche Sache haben sie sich denn spezialisiert? Erfolg lässt sich anhand des Aussehens, der Intelligenz und des Gesundheitszustandes messen. Wo liegt hier der Unterschied , von mir aus, zur Steinzeit?

Eine mit „Reichtum“ gesegnete Frau ist tiefgründig und achtet deswegen auch auf andere Dinge.
Ja, auf was denn?


Dieses Prinzip ist beim Menschen momentan außer Kraft gesetzt. Gesundheit spielt keine Rolle mehr, fast alles kann man behandeln. Fast alle Frauen legen nur drauf Wert, dass man sich in der Marktwirtschaft zurechtfindet und ein möglichst großes Lohntütchen nach Hause bringt. Alles andere ist nebensächlich oder unwichtig.
Mit Gesundheit bzw. Ungesundheit meine ich auch eher die Körperhaltung, Symmetrie des Gesichtes oder Körpers, Behinderungen, unebene und verpickelte Haut, häufiges Erkranken, also Anfälligkeiten, Depressionen oder allgemein psychische Verfassung usw usf..
Dies und vieles Mehr in Correlation mit der Lohntüte macht den evolutionären Wert eines Menschen und seiner Gene aus. Das ist heute so und das war auch früher so.
Du behauptest das Gegenteil, werde mal etwas konkreter.
 
@willy:

Etwas anstrengend bist du schon.

Du tust so, als könnte ein Manager immer alles. Du erlebst Ihn aber nur in seiner BWL-Umgebung (seine Spezialisierung) und kannst daher gar nicht wissen, wie er sich anderswo anstellt.

Die Körperhaltung, Symmetrie des Gesichtes oder Körpers, unebene und verpickelte Haut, und die Lohntüte haben meines Erachtens überhaupt nichts mit dem "evolutionären Wert" eines Menschen zu zun. Manche Berufe sind eben besser bezahlt als andere, weil man damit momentan eben mehr Kohle schieben kann.
 
Hm, ist man nicht angepasst, bekommt man keine ab und stirbt aus - logisch 😀 🙁 ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben