Laut aktueller Berichterstattung sollen Frauen mit Kindern weiterhin Teilzeit nutzen dürfen. Alles andere von dir ist ja nur Interpretation. Meiner Meinung nach würde das aber ganz klar nicht bedeuten, dass jemand Vollzeit arbeiten muss und die Kinder deshalb in eine Kita müssen.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Recht auf Teilzeit (Fortführung der Diskussion)
- Starter*in Violetta Valerie
- Datum Start
- Status
A
Hallo Lala8471,
schau mal hier: Recht auf Teilzeit (Fortführung der Diskussion). Hier findest du vielleicht was du suchst.
Grisu
Aktives Mitglied
Ist es dann nicht einfach so wie bei der Babyboomer-Generation??
Da war es auch schon so, dass sich Eltern überlegen mussten ob oder wie sich es sich finanzieren konnten wenn die Mutter zuhause bleibt. Unsere Familie wurde durch einen sehr hart arbeitenden Vater finanziert, der noch einen zweiten Job ausübte bis wir Kinder so weit waren, dass die Mutter halbtags arbeiten konnte.
Ich selber wünsche auch für mich selber zu entscheiden welchen Job ich für welche Dauer annehme, aber das ist meine Verantwortung welches Geld ich dann für mich erwirtschafte. Ich sehe es schon als Risiko an sich darauf verlassen zu wollen/können welche Unterstützung/Transferleistung in den kommenden Jahren noch für Familien und Kinder gezahlt werden.
Selbst, wenn die Leistungen gezahlt werden, so ist die Zeit der Antragstellung bis zur Gewährung - selbst bei Nachzahlung - so lang an Monaten, dass vielleicht schon größere Probleme aufgetreten sind wie Mietschulden, aus denen eine Wohnungskündigung resultieren kann. Sprich: wenn der Rechenweg der Selbstfinanzierung funktioniert, kein Problem.
Im anderen Fall sehr wohl eine ganze Ladung an Problemen zu erwarten, schätze ich.
Gruß von Grisu
Da war es auch schon so, dass sich Eltern überlegen mussten ob oder wie sich es sich finanzieren konnten wenn die Mutter zuhause bleibt. Unsere Familie wurde durch einen sehr hart arbeitenden Vater finanziert, der noch einen zweiten Job ausübte bis wir Kinder so weit waren, dass die Mutter halbtags arbeiten konnte.
Ich selber wünsche auch für mich selber zu entscheiden welchen Job ich für welche Dauer annehme, aber das ist meine Verantwortung welches Geld ich dann für mich erwirtschafte. Ich sehe es schon als Risiko an sich darauf verlassen zu wollen/können welche Unterstützung/Transferleistung in den kommenden Jahren noch für Familien und Kinder gezahlt werden.
Selbst, wenn die Leistungen gezahlt werden, so ist die Zeit der Antragstellung bis zur Gewährung - selbst bei Nachzahlung - so lang an Monaten, dass vielleicht schon größere Probleme aufgetreten sind wie Mietschulden, aus denen eine Wohnungskündigung resultieren kann. Sprich: wenn der Rechenweg der Selbstfinanzierung funktioniert, kein Problem.
Im anderen Fall sehr wohl eine ganze Ladung an Problemen zu erwarten, schätze ich.
Gruß von Grisu
Arktur
Sehr aktives Mitglied
Und die anderen schauen in die Röhre? Ich (männlich) arbeite auch schon seit einer Weile Teilzeit. Zum einen, weil ich mich um meine pflegebedürftige Mutter kümmern muss, zum anderen aber auch, weil ich aus psychischen Gründen mit einer Vollzeittätigkeit nur schlecht zurecht komme.
Mir graut es schon davor, wenn man mich zurück in die Vollzeit drängen will.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Bisher ist es so: Möchte jemand in Vollzeit plötzlich Teilzeit arbeiten, muss er dass seinem Arbeitgeber mitteilen und hat nach 3 Monaten ein Recht auf Teilzeit. Umgekehrt war auch eine Rückkehr in Vollzeit jederzeit möglich, sozusagen "auf Knopfdruck".
Diese Regelung fand ich immer komisch und unfair, weil sie nur einseitig gilt. Umgekehrt gilt: Einseitige Herabsetzung der Arbeitszeit durch den Arbeitgeber ist nicht zulässig. Stell dir vor, du bist Arbeitgeber und hast Mitarbeiter, die alle X Monate ihre Arbeitszeit ändern.
Selbst für Arbeitnehmer kann das von Nachteil sein: Du wirst vielleicht mit einem 50% Vertrag eingestellt, weil eine Kollegin auf Teilzeit gegangen ist und wirst ein paar Monate später wieder gekündigt, weil die Kollegin jetzt wieder Vollzeit arbeiten will und du nicht mehr gebraucht wirst...toll!
Sprich: durch den Antrag wird ein einseitiges Recht gekippt, nicht Teilzeit als solches.
Es gilt natürlich, dass weiterhin Teilzeit möglich ist, nur eben durch eine Verhandlung zwischen Arbeitgeber und -nehmer. Weiterhin gelten natürlich Regeln zu Teilzeit aufgrund familiären Situationen, z.B. Kindesbetreuung oder Pflege.
Nicht falsch verstehen: Ich bin ein absoluter Fan von Teilzeit aber nicht auf Basis des Anspruchsdenkens, dass Arbeitgeber jederzeit zu springen haben wie es Arbeitnehmer wollen. Ich persönlich hätte deswegen nicht den ganzen Anspruch gestrichen, ihn aber anders gestaltet. z.B. durch Streichung des Anspruches auf Vollzeit Rückkehr oder mehr als nur 3 Monate Frist. Ich finde wenn jemand z.B. mit 50+ gesundheitsbedingt nicht mehr Vollzeit arbeiten will oder kann, sollte ihm Teilzeit ermöglicht werden.
Ich glaube dass sich die wenigsten Sorgen machen müssen.
Das Gesetz auf Teilzeitanspruch existiert ja auch erst seit 2001. Was haben denn die Arbeitnehmer vorher gemacht? Hat doch auch funktioniert, in dem man eben mit dem Arbeitnehmer verhandelt hat. Kann man heute eben nicht mehr alle 3 Monate die Arbeitszeit nach Belieben ändern sondern vielleicht erst nach Absprach in 1-2 Jahren wenn es betrieblich passt.
Diese Regelung fand ich immer komisch und unfair, weil sie nur einseitig gilt. Umgekehrt gilt: Einseitige Herabsetzung der Arbeitszeit durch den Arbeitgeber ist nicht zulässig. Stell dir vor, du bist Arbeitgeber und hast Mitarbeiter, die alle X Monate ihre Arbeitszeit ändern.
Selbst für Arbeitnehmer kann das von Nachteil sein: Du wirst vielleicht mit einem 50% Vertrag eingestellt, weil eine Kollegin auf Teilzeit gegangen ist und wirst ein paar Monate später wieder gekündigt, weil die Kollegin jetzt wieder Vollzeit arbeiten will und du nicht mehr gebraucht wirst...toll!
Sprich: durch den Antrag wird ein einseitiges Recht gekippt, nicht Teilzeit als solches.
Es gilt natürlich, dass weiterhin Teilzeit möglich ist, nur eben durch eine Verhandlung zwischen Arbeitgeber und -nehmer. Weiterhin gelten natürlich Regeln zu Teilzeit aufgrund familiären Situationen, z.B. Kindesbetreuung oder Pflege.
Nicht falsch verstehen: Ich bin ein absoluter Fan von Teilzeit aber nicht auf Basis des Anspruchsdenkens, dass Arbeitgeber jederzeit zu springen haben wie es Arbeitnehmer wollen. Ich persönlich hätte deswegen nicht den ganzen Anspruch gestrichen, ihn aber anders gestaltet. z.B. durch Streichung des Anspruches auf Vollzeit Rückkehr oder mehr als nur 3 Monate Frist. Ich finde wenn jemand z.B. mit 50+ gesundheitsbedingt nicht mehr Vollzeit arbeiten will oder kann, sollte ihm Teilzeit ermöglicht werden.
Ich glaube dass sich die wenigsten Sorgen machen müssen.
Das Gesetz auf Teilzeitanspruch existiert ja auch erst seit 2001. Was haben denn die Arbeitnehmer vorher gemacht? Hat doch auch funktioniert, in dem man eben mit dem Arbeitnehmer verhandelt hat. Kann man heute eben nicht mehr alle 3 Monate die Arbeitszeit nach Belieben ändern sondern vielleicht erst nach Absprach in 1-2 Jahren wenn es betrieblich passt.
Du kannst weiterhin Teilzeit arbeiten. Keiner verbietet es Dir.
Winnetou
Aktives Mitglied
Vielen Dank für diesen sachlichen und an den Fakten orientierten Beitrag, Andreas! 🙂👍
Wirklich seltsam, welche falschen Annahmen zu der vorgeschlagenen Änderung da gleich wieder kursieren und sich immer mehr hochschaukeln, ohne dass korrigierende Hinweise (im ursprünglichen Thread bereits mehrfach von @kasiopaja vorgebracht) irgendetwas bewirken würden...
Ihr müsst einfach mal die Artikel lesen. Wer einen Angehörigen pflegt, soll auch weiter das Recht auf Teilzeit haben.
Drölfchen
Aktives Mitglied
Es wäre gut, die aktuelle Berichterstattung entsprechend aufmerksam zu lesen.
(... Text gelöscht, da Quellenangabe fehlt.)
Zuletzt bearbeitet:
Esox
Aktives Mitglied
Man kann sich hier die Köpfe heiß reden, und füchterlich sorgen.
Aber vermutlich bringt das alles nicht so viel.
Diese Sorgen müsen Interessenvertretungen und Wohlfartsverbänden mitgeteilt werden.
Die können zwar auch nicht alles stoppen, werden aber viel mehr gehört, als ein einzelner Schimpfender.
Man sollte es wenigsten mal versuchen. Den eigenen Beitrag von hier, zu passender Stelle senden.
Aber vermutlich bringt das alles nicht so viel.
Diese Sorgen müsen Interessenvertretungen und Wohlfartsverbänden mitgeteilt werden.
Die können zwar auch nicht alles stoppen, werden aber viel mehr gehört, als ein einzelner Schimpfender.
Man sollte es wenigsten mal versuchen. Den eigenen Beitrag von hier, zu passender Stelle senden.
_cloudy_
Urgestein
Im Grunde geht das den Staat nur was an, wer Teilzeit Arbeit und dazu staatliche Unterstützung bekommt.
Bei Müttern ist das ja nur bei Alleinerziehenden.
Aber Alleinstehende, die aufstocken und Bürgergeld bekommen, könnte man durchaus zu Vollzeit heranziehen, wenn der Job das hergibt.
Ich arbeite seit 10 Jahren Teilzeit, 30 Stunden, und kann nur sagen, dass das soviel mehr Lebensqualität ist, dass ich nie mehr Vollzeit arbeiten würde.
Aber das habe ich viele Jahre davor gearbeitet.
Ich würde da niemals über mich bestimmen lassen. Ich bekomme aber auch keinen Cent vom Staat
Bei Müttern ist das ja nur bei Alleinerziehenden.
Aber Alleinstehende, die aufstocken und Bürgergeld bekommen, könnte man durchaus zu Vollzeit heranziehen, wenn der Job das hergibt.
Ich arbeite seit 10 Jahren Teilzeit, 30 Stunden, und kann nur sagen, dass das soviel mehr Lebensqualität ist, dass ich nie mehr Vollzeit arbeiten würde.
Aber das habe ich viele Jahre davor gearbeitet.
Ich würde da niemals über mich bestimmen lassen. Ich bekomme aber auch keinen Cent vom Staat
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.