Ich habe ein anderes Liebesverständnis und zwar genau umgekehrt zeigt sich Liebe für mich, indem man den anderen befriedigen will. Und vor allem scheinst du dieser Auffassung ebenfalls zu sein, wenn es um ihre Zuneigung geht. Da erwartest du doch auch, dass sie ihn ranlässt und befiedigt, wenn sie ihn liebt. Warum misst mit diesem Zweileimaß?
Eben das ist nicht der Fall, hier wird mit ein und dem selben Maß gemessen. Es ist nur einfach so, dass dieses Maß sie nicht begünstigt nur weil sie eine Frau ist, sondern neutral ist. Wenn sie das Recht darauf hat mit dem Sex zu warten, darf er damit warten sie zu küssen. Wenn du das nicht so siehst misst du mit zweierlei Maß. Sexuelle Selbstebestimmung heißt nicht, dass Frau über sich entscheiden darf wie sie will und Mann sich nach der Frau richten muss, wie er zu wollen hat, sondern, dass Menschen (unabhängig vom Geschlecht) nur so weit gehen müssen wie sie selbst möchten. Das beinhaltet küssen.
Ich habe ein anderes Liebesverständnis und zwar genau umgekehrt zeigt sich Liebe für mich, indem man den anderen befriedigen will
Dem Bericht der TE zu folge, hat er genau dies tun wollen. Er hat sie erst Oral befriedigt und dann noch später Hand angelegt. Ihr war er aber offensichtlich egal. Sie muss es natürlich nicht, aber es ist eindeutig nicht die nette Art so mit seinem Partner umzugehen. Sie hat ihm damit unmissverständlich zu verstehen gegeben, dass seine Bedürfnisse weniger wichtig sind als ihre. Das unterstützt das wohl ziemlich deutlich.
Ich sagte ihm allerdings zu Beginn der Beziehung, dass ich mit dem Sex vorerst noch warten wolle, und er solle das akzeptieren. Ich wollte, dass er nicht dachte, ich sei leicht zu haben
Weil ich mir denken kann, dass du wieder schreiben willst "Er hat kein Recht auf Penetration und hat egozentrisch gehandelt", möchte ich dich fragen, wo steht, dass er Penetration verlangt hat? Er wollte mit ihr Sex haben. Das eine beinhaltet zwar das andere, aber die beiden sind trotzdem bei weitem nicht Deckungsgleich.
Und könntest du es evtl noch Mal ausführen, wieso es nicht egozentrisch ist, alle Zärtlichkeiten (was ebenfalls Sex ist) zu vermeiden
Ich verstehe nicht inwiefern es von ihm egozentrisch sein sollte. Und anstatt, dass ich versuche zu widerlegen, dass er egozentrisch handelt möchte ich von dir hören, warum genau du sein Verhalten für egozentrisch hälst (Und bitte nicht auf so oberflächliche weise wie "Es geht ihm nur um Penetration").
Trotzdem hier meine Erklärung:
Man ist nicht egozentrisch, wenn man etwas nicht tut, weil man es nicht möchte. Man ist aber egozentrisch, wenn man etwas tut oder nicht tut, nur um seine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen und dabei keine Rücksicht auf andere nimmt.
Natürlich kann man sagen, dass er egozentrisch war, als er nicht auf ihr NEIN gehört hat, aber wie zuvor gesagt, waren ihm ihre Bedürfnisse schon wichtig. Wenn man jedoch ihr Verhalten anschaut so ist absolut deutlich zu erkennen, dass sie nur ihre Bedürfnisse im Sinn hatte und seine ihr egal waren.
Bevor du jetzt schreibst, dass er trotzdem Kein Recht darauf hat:
RICHTIG hat er nicht.
Das Gesetz zwingt sie zu nichts und sie hat keinem gegenüber eine Verpflichtung. Das heißt aber nicht, dass sie richtig gehandelt hat. Hier ein paar Beispiele:
Ich bin nicht dazu verpflichtet jemandem "Hallo" zu sagen, es ist aber unhöflich jemanden nicht zurück zu grüßen.
Ich bin nicht dazu verpflichtet meinen Freunden zu helfen, aber ich wäre ein schlöechter Freund, wenn ich es nicht täte.
Ich bin nicht dazu verpflichtet mich zu duschen, aber wenn ich Menschen um mich herum haben möchte, werde ich duschen müssen.
Ich bin nicht dazu verpflichtet Kompromisse einzugehen, aber wenn ich eine funktionierende Beziehung führen möchte, muss ich auch mal einen Kompromiss eingehen (oder mir einen anderen Partner suchen).
Ich bin nicht dazu verpflichtet mit meinem Partner weiter Sex zu haben, nachdem ich befriedigt worden bin, aber...
