Partner(in) hatte Taschengeldsexbeziehung vor der Beziehung

Marisol meinte:

Lieschen Müller arbeitet mit der Illusion, der Kunde sei kein Freier, sondern ein Gönner.
Dabei dürfte er gratis niemals ran.
Aber das hat man nicht so gerne als Selbstbild im Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher weißt du, dass diese beiden Punkte sich genau so verhalten?
Wie schaust du in Lieschen Müllers Kopf?

Vielleicht spielt Lieschen Müller auf ihre Weise ein Cuckold-Spiel?
Vielleicht hat Lieschen Müller einen Dom und sie spielen (auch) auf diese Weise?
Vielleicht wollte Lieschen Müller sich jemanden für Sex suchen und fand es witzig, dass zusätzlich noch was bei rumkommt?
Vielleicht fühlt Lieschen Müller gar nicht benutzt, sondern sich dadurch mächtig?
Oder vielleicht will sie sich benutzt und mächtig fühlen?
Vielleicht, vielleicht. Es gibt so einiges an Möglichkeiten.

Cowboy meinte:

Aber du versuchst etwas schönzureden, was es nicht schönzureden gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo tut @TheWizard97 das denn?
Er schrieb von Taschengeldsex, gebräuchliches Vokabular.
Er stimmte zu, dass diese Tätigleit unter Prostitution fällt, als dieser Begriff diskutiert wurde.
Was soll er denn noch schreiben?

cucaracha meinte:

Es ist eine klare Ausdrucksweise, welche man noch viel brutaler und männerfeindlicher ausdrücken könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist eine abwertende Ausdrucksweise, zumal das auch schon in anderen, neutraleren Bereichen verwendet wurde.

Weil ihr zwei seid doch die ersten, die dann wieder was von "Frauenfeindlichkeit" schimpfen.

Also einfach mal die Kirche im Dorf lassen.

Was hat das mit irgendeiner Feindlichkeit zu tun?
Aber für dich formuliere ich es gerne verblümter: Prostituierte würden den Koitus mit einem Freier nicht praktizieren, wenn dieser dafür nicht zahlen würde. Wir schlichten Mädchen vom Land nennen das "jemanden nicht ranlassen'.

Übrigens, selbst wenn @TheWizard97 bis ans Ende seines Leben die Nachbarin für entsprechende Stunden bezahlt und sich das schön reden würde bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag, wäre das doch seine Sache.

Im Moment sehe ich das nicht als gegeben.

Marisol meinte:

Wir schlichten Mädchen vom Land nennen das "jemanden nicht ranlassen'.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur, dass ihr keine "Mädchen" mehr seid.

Wahrscheinlich hättet ihr auch gern ein paar junge Zauberer...

Postman meinte:

Nur, dass ihr keine "Mädchen" mehr seid.

Wahrscheinlich hättet ihr auch gern ein paar junge Zauberer...

Zum Vergrößern anklicken....

Autsch, Tiefschlag.

Für einen Psychoanalytiker wäre dieser Faden eine Fundgrube! 😉

Postman meinte:

Übrigens, selbst wenn @TheWizard97 bis ans Ende seines Leben die Nachbarin für entsprechende Stunden bezahlt und sich das schön reden würde bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag, wäre das doch seine Sache.

Zum Vergrößern anklicken....

Und mit dieser seiner Sache wendet er sich an ein Forum und fragt nach Meinungen.
Und er bekommt ganz Unterschiedliches zu lesen.
Wo ist das Problem?

Postman meinte:

Wahrscheinlich hättet ihr auch gern ein paar junge Zauberer...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde nie im Leben mit einem Mann verkehren, der bislang nur für Geld durfte, sorry.
Aber es ist schön, dass auch an diesem Punkt viele unterschiedliche Haltungen existieren.
Für jede/n ist etwas dabei.

Postman meinte:

Wahrscheinlich hättet ihr auch gern ein paar junge Zauberer...

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, nicht alle Frauen ü40 oder ü50 stehen auf junge Männer.
Ich könnte mit einem deutlich jüngeren Typen einfach nichts anfangen. Und ich glaube nicht, daß sich das nochmal ändern wird.
Aber auch das ist möglich, vielleicht denke ich in 20 Jahren da anders...