Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Online Dating, Liebe und Beziehungen, allgemeiner Erfahrungsaustausch Smalltalk Faden

@c
kann ich mir vorstellen ....wenn ich darüber nachdenke das die Bildungsresistenz wie eine Krankheit um sich greift oder es lassen....

aber für mich ist das eher smalltalk, schließlich schreibe ich ja nix tiefsinniges , geht ja nur um die Auswahl der online Möglichkeiten, na und da kennen sich viele besser aus als ich,
bin nicht so der Handy Typ - und auch nicht der Compi Nerd - und es wäre wirklich schlimm für mich , wenn ich nicht sagen dürfte, was ich sagen wollte, aber es kommt natürlich auch vor ich sage nix.

Aber mir ist völlig klar , untersuche ich eine Sache genau oder genauer, tappe ich ggf. nicht in die ganzen Fallen, in die andere tappen, deshalb überlege ich halt , wie man das mit der Selektion optimieren kann.

Hätte ja echt sein können - Tinder so lalaleute mit schöner Oberfläche und XYZ das genaue Gegenteil - nur Leute die lange Beiträge schreiben ....
 
@c
kann ich mir vorstellen ....wenn ich darüber nachdenke das die Bildungsresistenz wie eine Krankheit um sich greift oder es lassen....

aber für mich ist das eher smalltalk, schließlich schreibe ich ja nix tiefsinniges , geht ja nur um die Auswahl der online Möglichkeiten, na und da kennen sich viele besser aus als ich,
bin nicht so der Handy Typ - und auch nicht der Compi Nerd - und es wäre wirklich schlimm für mich , wenn ich nicht sagen dürfte, was ich sagen wollte, aber es kommt natürlich auch vor ich sage nix.

Aber mir ist völlig klar , untersuche ich eine Sache genau oder genauer, tappe ich ggf. nicht in die ganzen Fallen, in die andere tappen, deshalb überlege ich halt , wie man das mit der Selektion optimieren kann.

Hätte ja echt sein können - Tinder so lalaleute mit schöner Oberfläche und XYZ das genaue Gegenteil - nur Leute die lange Beiträge schreiben ....
Ach Zebra, nicht jeder Mensch, der keine langen Mails oder Beiträge schreibt, und sich auch mal ganz gern übers Wetter oder Fußball unterhält, ist deshalb ungebildet.
Lass doch einfach mal solche Vorurteile beiseite. dann hast du auch mal die Möglichkeit, eine Frau kennenzulernen, die anders tickt als du, aber oh Wunder, dir trotzdem sympathisch ist.
 
Nun das ist eine gute Frage was ist für mich ein tiefsinniges Gespräch ?

Das findet meist dann statt , wenn sich das Gegenüber die Zeit nimmt, meinen Worten zuzuhören und angemessen darauf antwortet, gilt natürlich genauso für mich ....

Oft erlebe ich aber die Angst der Menschen meinen Worten nicht folgen zu können , die sie dann in Hass oder Ablehnung zu kanalisieren versuchen ...das finde ich schade , ich versuche dann zu vereinfachen und wenn das gelingt, ist alles ok also für die anderen.

Und es ist jetzt nicht so , dass tiefsinnige Gespräche mich nicht stressen oder fordern - ich sie den ganzen Tag führen möchte - der smalltalk hat ja auch seine Berechtigung - manchmal ist nicht die Zeit für Tiefsinnigkeit, die oft mit Melancholie oder Philosophie oder Profundität, Gedankesfülle und Schwermut gefüllt ist.
Blickt man den Dingen real ins Auge - ist es ggf. nicht unbedingt super , sondern ein Desaster.

Das will man ja aber nicht 24/7 , sondern es braucht auch die Zeit der Leichtigkeit.

Aber eine lose Verbindung ja wir finden uns sympathisch und schauen mal ....ohne uns zu kennen oder uns wirklich Gedanken zu machen über den anderen, ist so etwas wie Lebensabschnittsfüllung ist besser als alleine - aber doch nicht wirkliches Interesse am Gegenüber.
Das wäre mir aber schon wichtig , also zu wissen, mit wem ich da mein Leben verbringe ....deshalb sollte es auch Tiefsinn geben.

Eine gute Mischung ist, denke ich das optimale, die Dinge die keinen tieferen Blick bis auf die Ursache der Sache benötigen bekommen auch keinen , die Dinge die das sehr wohl erfordern schon.

Andreas Gryphius schrieb ein Gedicht über den 30 jährigen Krieg in der er das Wort "Elende" verwendet.
Sachverhalt ist ,die Leute fliehen vor dem Krieg und gehen nach Aussage des Gedichtes ins Elende !

Das wurde dann bei der Interpretation so gedeutet " Vom Regen ( Krieg ) in die Traufe ( Elende ) "
aber so meinte Gryphius es nicht - er wollte aussagen
" Die Leute sind vor dem Krieg ins Ausland geflohen " und das Wort " Elende " bedeutete früher halt eben Ausland .

Das Wort Sündenbock war auch so ein Fall - wo kommt es her - wer hat es erfunden - es war der Herr Luther , der hat übrigens auch das Wort Nächstenliebe in die deutsche Sprache eingeführt .
Natürlich auch noch viele mehr
  • Feuereifer
  • Herzenslust
  • Denkzettel
  • Fallstrick
  • Lockvogel
  • Lückenbüßer
  • Mördergrube
  • Rotzlöffel
  • Schandfleck
  • Lästermaul
  • Gewissensbisse
  • Machtwort
und erst die Redewendungen....

na und manchmal ist es eben dann notwendig Dinge klar zu stellen Ursachenerkennung sozusagen.
Es kann aber auch die Komplexität einer Sache sein ...die das eigentlich erfordern würde .
 
@ c also für Dich

der Luthi hat deutsche Sprache gemacht ....ggg

Oft erlebe ich aber die Angst der Menschen meinen Worten nicht folgen zu können , die sie dann in Hass oder Ablehnung zu kanalisieren versuchen ...das finde ich schade , ich versuche dann zu vereinfachen und wenn das gelingt, ist alles ok also für die anderen.

Muss das so sein?
Kann es nicht auch viel einfacher sein?

Ich denke, du verwechselst etwas. Eine einfache, für viele verständliche Sprache zu verwenden sagt nicht automatisch, dass es bei dieser Person weniger Bildung und Tiefgang als bei dir geben muss.

Und verwoben-verworrene Textkonstruktionen, Schachtelsätze, sagen nicht, dass mehr Bildung und Tiefgang vorliegen müsse.

Mein Interesse reicht meist auch nicht zu mehr als über🛩, weil es sich für mich ermüdend liest. 🤷‍♀️
 
Nun das ist eine gute Frage was ist für mich ein tiefsinniges Gespräch ?

Das findet meist dann statt , wenn sich das Gegenüber die Zeit nimmt, meinen Worten zuzuhören und angemessen darauf antwortet, gilt natürlich genauso für mich ....

Oft erlebe ich aber die Angst der Menschen meinen Worten nicht folgen zu können , die sie dann in Hass oder Ablehnung zu kanalisieren versuchen ...das finde ich schade , ich versuche dann zu vereinfachen und wenn das gelingt, ist alles ok also für die anderen.

Und es ist jetzt nicht so , dass tiefsinnige Gespräche mich nicht stressen oder fordern - ich sie den ganzen Tag führen möchte - der smalltalk hat ja auch seine Berechtigung - manchmal ist nicht die Zeit für Tiefsinnigkeit, die oft mit Melancholie oder Philosophie oder Profundität, Gedankesfülle und Schwermut gefüllt ist.
Blickt man den Dingen real ins Auge - ist es ggf. nicht unbedingt super , sondern ein Desaster.

Das will man ja aber nicht 24/7 , sondern es braucht auch die Zeit der Leichtigkeit.

Aber eine lose Verbindung ja wir finden uns sympathisch und schauen mal ....ohne uns zu kennen oder uns wirklich Gedanken zu machen über den anderen, ist so etwas wie Lebensabschnittsfüllung ist besser als alleine - aber doch nicht wirkliches Interesse am Gegenüber.
Das wäre mir aber schon wichtig , also zu wissen, mit wem ich da mein Leben verbringe ....deshalb sollte es auch Tiefsinn geben.

Eine gute Mischung ist, denke ich das optimale, die Dinge die keinen tieferen Blick bis auf die Ursache der Sache benötigen bekommen auch keinen , die Dinge die das sehr wohl erfordern schon.

Andreas Gryphius schrieb ein Gedicht über den 30 jährigen Krieg in der er das Wort "Elende" verwendet.
Sachverhalt ist ,die Leute fliehen vor dem Krieg und gehen nach Aussage des Gedichtes ins Elende !

Das wurde dann bei der Interpretation so gedeutet " Vom Regen ( Krieg ) in die Traufe ( Elende ) "
aber so meinte Gryphius es nicht - er wollte aussagen
" Die Leute sind vor dem Krieg ins Ausland geflohen " und das Wort " Elende " bedeutete früher halt eben Ausland .

Das Wort Sündenbock war auch so ein Fall - wo kommt es her - wer hat es erfunden - es war der Herr Luther , der hat übrigens auch das Wort Nächstenliebe in die deutsche Sprache eingeführt .
Natürlich auch noch viele mehr
  • Feuereifer
  • Herzenslust
  • Denkzettel
  • Fallstrick
  • Lockvogel
  • Lückenbüßer
  • Mördergrube
  • Rotzlöffel
  • Schandfleck
  • Lästermaul
  • Gewissensbisse
  • Machtwort
und erst die Redewendungen....

na und manchmal ist es eben dann notwendig Dinge klar zu stellen Ursachenerkennung sozusagen.
Es kann aber auch die Komplexität einer Sache sein ...die das eigentlich erfordern würde .

Die meisten dieser Worte sind aber schon viel älter, als Martin Luther.
Die waren schon im Mittelalter gebräuchlich, z.B. der "Sündenbock", war seinerzeit ein Ziegenbock, der im Pferdestall untergebracht war, und dort die Krankheiten auf sich ziehen sollte, die sonst die damals sehr kostbaren Pferde bekommen hätten.

Und Lockvögel hat man schon im früheren Mittelalter, zur Zeit von König Heinrich d.1. zur Gänse-und Entenjagd benutzt.
Wahrscheinlich auch noch viel früher, aber in den Chroniken aus der Zeit von König Heinrich (876-936) wurde diese Art der Jagd jedenfalls erwähnt.
Lockvögel waren einfach nur tote ausgestopfte Vögel, die den Wildenten und Gänsen suggerieren sollten, daß ein bestimmtes Gewässer ein sicherer Ort ist.
War natürlich ein oft tödlicher Irrtum für die Vögel, denn die menschlichen Jäger standen schon mit Pfeil und Bogen bereit....

Luther hat im Gegensatz zu vielen zeitgenössischen Gebildeten, in seinen Schriften gerne die Sprache des einfachen Volkes gebraucht, und genau von daher hatte er die meisten Begriffe von deiner Wörterliste.
So hat man z.B. seinerzeit die verurteilten und gerichteten Mörder natürlich nicht auf einem geweihten Friedhof begraben, sondern einfach in eine Grube geworfen, daher die "Mördergrube"....

Und das Wort "Elende" bedeutete genau nichts anderes, als das heutige Wort Elend. Im 17. Jahrhundert hat man die Wörter schließlich noch anders geschrieben und ausgesprochen, als heute! Und ein heute verloren gegangenes e war in der deutschen Sprachgeschichte nichts Ungewöhnliches...
Das sieht man u.a. daran, daß im Niederländischen das "ellende" auch heute noch das Wort für das deutsche "Elend" ist.
Man braucht da also gar nicht soviel reininterpretieren, zumal die meisten Zeitgenossen von Andreas Gryphius im 30jährigen Krieg gar nicht die Mittel hatten, um ins Ausland zu fliehen.
Außerdem, in welches Ausland?
Die meisten Nachbarländer waren doch selbst involviert, und durch Krieg, Feuer und Plünderung am Boden...

Aber jetzt mal Schluss mit dem Oberlehrermodus.
Ansonsten hast du ja Recht, eine gesunde Mischung aus Smalltalk und Tiefsinn ist sicher die beste Option für ein gutes und vielversprechendes Date.
Aber sorry, deine ständiges Reininterpretieren würde ich auf Dauer ziemlich ermüdend finden.
Z.B was du gestern über dieses befreundete Paar geschrieben hast, fand ich ehrlich gesagt sehr überflüssig.
Denn wenn die beiden mit ihrem Getue glücklich und zufrieden sind, dann ist doch alles gut bei den beiden!
Die schaden schließlich niemandem damit...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja guter Algorithmus das ist wohl die beste Variante und erspart die meiste Zeit.

Mir geht es ja nicht darum etwas besseres zu finden, denn ich denke, wenn ich die ganzen Parameter aufliste, die ich selbst habe und halte, dann wird die Auswahl eng, das liegt jetzt nicht so an den Parametern sondern daran, dass die eben nicht von so vielen Menschen vertreten werden, wie andere.

Es könnte aber auch falsch verstanden werden oder durch Eigeninterpretation anders gedeutet werden, weil die Kommunikationsfähigkeit und die Fähigkeit Sprache zu nutzen, haben sehr gelitten in meinen Augen, der Bildungsstand lässt oft zu wünschen übrig und die Tiefsinnigkeit, die den Smalltalk ersetzen sollte - vermisse ich sehr oft.

Da ist es vielleicht wichtiger, die Definition direkt mitzuliefern der eine würde schreiben ich suche eine ehrliche Partnerin.
Aber den würde es nicht wirklich stören , wenn die eine oder andere Notlüge benutzt wird .

Der andere schreibt dasselbe - sie lügt einmal und kann ihre Sachen packen, die Menschen definieren das doch unterschiedlich.

Ich denke aber auch - das man generell Zeit dafür braucht - also für die " Selektion "
So Begriffe wie Tiefsinnigkeit / Sportlichkeit/ Aktivitätspensum sind doch wahlweise anders deutbar - denn was der eine für tiefsinnig hält, ist für den anderen sozusagen smalltalk.
Was der eine aktiv findet - ist für den anderen nicht aktiv , etc.

Viele wollen aber auch keinen Seelenstriptease machen , also vor Menschen, die sie nicht real kennen, die haben ein anderes Zeitmanagement als ich.

Hab doch keine Lust 2 Monate zu vertrödeln in denen ich mich mit einer Frau ich sag's mal so
mehrmals unterhalte , um dann erst nach 2 Monaten festzustellen , was alles im Argen liegt,
dass ist ja vielleicht ne "Abwechslung" die manche brauchen , weil sie anders sind aber ich denke , das hätte die mir doch auch direkt sagen können.

Eine Bekannte , wo ich sagen würde , die ist mit allen Wassern gewaschen und hat es faustdick hinter den Ohren , die riet mir zum Gegenteil.

Die sagte klar wenn Du alle die Parameter auflistet, die Du mitbringst, werden sich die ganzen Jägerinnen auf Dich stürzen und die eigentlichen Partnerinnen, werden Dich dann für jemanden halten, der das Profil so geschrieben hat , damit die das tun.

Das wäre aber für die wirkliche Partnerfindung kontraproduktiv , weil ja die möglichen Partnerinnen abgehalten werden würden und es lästig wäre , also für mich, nur Beute zu sein.

Sie sagte es wäre einfacher , das über die Gefühlsschiene zu machen, wenn das schon mal passt dann liegt ja vielleicht die Möglichkeit näher , dass der Rest auch stimmt...
na und ich dachte dann
sicher, sicher dann tappe ich wie alle anderen in die rosa rote Brille Falle, finde toll was desaströs ist und bin ein seelisches Wrack wenn's mir bewusst wird.

Ne danke , die Erfahrung kann ich mir auch sparen. Also denke ich besserer Algorithmus - bessere Matchingcharakterisierung , aber sowas kostet ja meist.

Also Online "Testberichte" - " KI-getürkte Empfehlungen " etc. und schon geh's los ich beginne Zeit zu verplempern.

Es hätte ja sein können es hat sich was getan auf dem Markt - so wie bspw. " Tinder " wohl eher von allen so empfunden wird, als sei es das leichte und weniger tiefsinnige geistige und eher äußerliche oder Mainstreamattribute priorisierende System -
und Elite Partner bspw.
als zu teuer für die gebotene Leistung empfunden wird - das sich herauskristallisiert hätte - da sind die Gesuche wirklich echt und authentisch , aber so eine Strömung zeichnet sich wohl
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
W Enttäuschende Online Dating Erfahrungen Liebe 50
G Erster Kontakt bei Online-Partnersuche - Frage Liebe 57
M Online Erfahrungen zur Zeit Liebe 54

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben